Jogom van

Ingyenes online jogi segítségnyújtás és jogi tanácsadás igénybevétele

Jogom van

Ingyenes online jogi segítségnyújtás és jogi tanácsadás igénybevétele

A fórum használata

A www.jogomvan.hu fórumának felülete arra szolgál, hogy jogi problémájára iránymutatást, lehetséges megoldási javaslatot kapjon, relatíve gyorsan és ingyenesen.

A szolgáltatás anonim, regisztrációhoz NEM kötött.

A „Kérdés beküldése” menüpontra kattintva teheti fel kérdését. Azonosító adatokat a rendszer NEM tárol, azokat megadni így nem szükséges. Személyes konzultáció igénylése esetén kérjük, hogy a kapcsolatfelvételi telefonszámot (+36 20 966 2061) használja.

A lehető leghamarabb (általában 1-2 munkanapon belül) megválaszolásra kerülnek a kérdések, mely során a kérdés és a válasz megszövegezése kerül kizárólag feltüntetésre az oldalon. A kérdés a rendszerben nem azonnal, csak a moderátori ellenőrzés után jelenik meg.

A beépített kereső segítségével kulcsszavakra lehetséges a keresés minden jogeset címében és tartalmában, mely javasolt, hiszen lehetséges, hogy a kérdésére a válasz már megtalálható.

A fórum teljeskörű jogi tanácsadásra NEM alkalmas, így az üzemeltető minden felelősséget kizár annak használatával kapcsolatosan, pusztán iránymutatás, segítség, jogi véleménynyilvánítás az oldal célja. Egyebekben a főoldalon megjelentetett Általános felhasználási feltételek az irányadóak.

Kérdés beküldése

 

Eddigi adatok alapján

  • A problémák megoldása 91% 91%
  • Minden kérdésre válaszolunk 100% 100%

Népszerű kérdések

Kérdés: Tiszteletem!
Folyamatos 3 műszakban dolgozom (éjjel-nappal, ünnep nap is), a műszakrend szerint több munka napom van havonta, mint a havi munka napok száma. A plusz napokra szabad napot kapok havonta.
Betegállományba kerültem ez évben másodszor november végétől december közepéig, elfogyott a betegszabadságom (15 nap), és utána következett a tb-és táppénz. A problémám az, hogy a december hónapra elkészített műszak beosztásban, melyben a szabadnapok NEM a táppénzes napokra voltak írva -4 nap- 2-őt ráírt (elvett) a táppénzes napokra a munkáltató!
Kérdésem:jogszerű ez?! (azokat a napokat az orvos igazolta!) ill. hol tudok utána nézni?

Válasz: Jól érzi, ez nem jogszerű így. Amennyiben minden részletszabálynak utána szeretne nézni, akkor legegyszerűbben itt tud: www.njt.hu
Közismert jogszabályokon belül az “M” betűt kell választani, ott pedig az Mt.-t (Munka Törvénykönyve).

Kérdés: Mit tehetek abban az esetben, ha a munkáltatóm nem fizeti ki a béremet? Nyilván ingyen nem fogok dolgozni.

Válasz: A Munka törvénykönyve ebben az esetben védi a munkavállalót, köteles késedelmi kamatot fizetni a munkáltató. Ha több havi munkabért nem kapott meg a munkavállaló és nem egyszeri esetről van szó, bírósági úton érvényesítheti jogait és követelheti az elmaradt bérét és a késedelmi kamatot.

Kérdés: Angliában dolgoztam 4 évet. Ott volt biztosításom. Jelenleg betegség miatt itthon vagyok, munkára alkalmatlan állapotban. Kint orvosok nem láttak, csak itthon, és azt mondták hogy legalább 1 évig leszek munka képtelen. A kérdésem az lenne hogy igényelhetek-e kintről valamilyen “rokkant nyugdíjat” vagy bármilyen segélyt. Itthon nem volt még munkaviszonyom.

Válasz: A kérdés rövidsége ellenére rendkívül összetett. Érdemes figyelni arra, hogy az egészségbiztosítás és a társadalombiztosítás nem ugyanazt jelenti, így az állami szolgáltatások is teljesen más kört fednek be.
Elviekben van rá lehetőség (a megfelelő formanyomtatványok kitöltése és elküldése után), hogy Angliából pénzbeli ellátást is kapjon, de a korrekt válaszhoz kellene tudni a kinti biztosítás mikéntjét, feltételeit, a hazakerülését, az orvosi ellátás hiányának okát stb. Ezen kívül három fontos információ még: egyszerre két országban párhuzamosan nem lehet biztosítotti jogviszonyban, erre figyeljen, illetve a kinti ügyintézéshez angol szakember / ügyvéd közreműködését javaslom, amellett, hogy érdemes a munkaviszony jelenlegi megléte felől is informálódni, mivel azt ilyen esetekben rendszerint megszüntetik, az eddigi tapasztalataim szerint.

Kérdés: Amikor megtudta a munkahelyen a főnököm, hogy terhes lettem, azzal fenyegetett meg, hogy kirúg, ha nem megyek el magamtól, és nem egyezünk meg közös megszüntetésben. Megteheti? És én mit tehetek?

Válasz: Ha kellő időben jelezte a munkáltatója felé a várandósságát, akkor nem mondhatnak fel jogszerűen csupán emiatt, azaz nem “rúghatják ki”. Amennyiben mégis így alakulna, mindenféleképpen forduljon ügyvédhez, a továbbiakban szükséges jogi lépések megtétele céljából. www.jogomvan.hu

Kérdés: Üdvözlöm! Kb. 10 éve a szüleim a nővéremnek ajándékozták a házukat, amiben haszonélvezőként laknak a mai napig. A nővérem kifizetett engem. Közben a szülők egészségi állapota sokat romlott. Édesanyánknak amputálták a lábát. A nővérem külföldön él. De nincs messze a szülő falutól. Kb. 40 perc. 5 éve nem látogatja a szüleinket. Pedig jár a faluba a barátnőihez. Minden gond az én nyakamba szakadt. Én járok hozzájuk takarítani, én viszem őket orvoshoz, én vásárolok és segítem őket anyagilag is. Kérdésem: vissza lehet-e vonni az ajándékozást? Ha igen, nekem mennyit kellene neki visszafizetnem (8 milliót kaptam, eltelt 10 év, romlott a ház állaga és az infláció is közrejátszik) Követelhetnek-e a szülők a külföldön 30 éve élő állampolgársággal rendelkező (viszont 30 éve nincs bejelentett munkahelye) lányuktól szülőtartást????

Válasz: A feltett kérdésére csak általánosságban lehez válaszolni, ugyanis az eset összes körülményeit és pontosan kellene ismerni. Az ajándék visszakövetelhető, de annak szigorú és pontosan körülírt feltételei vannak a törvényben. Szülőtartás is követelhető, de ez is igen komoly feltételekhez kötött és bizonyítani szükséges, továbbá a mértéke sem magas.

Load More

Mostanában

Kérdés: Egy olyan jogi kérdésben keresném Önt, hogy jelenleg együtt élek a párommal (nem vagyunk semmilyen élettársi viszonyban, amit papír igazolna), akinek ugye van 2 gyereke. Nálam laknak, hozzám költöztek már 1 éve. Az lenne a kérdésem, hogy jogilag bármennyi idő elteltével követelhet-e a házból bármit is? Vagy akár a házrészből? Ha például már nem szeretném tovább folytatni a kapcsolatot, lehetne jogilag bármi igénye?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Nem teljesen értem, hogy miért tesz különbséget a ház / házrész között? Van ennek oka? Mert az befolyásoló tényező is lehet. Más: attól mert nincsen okiratba foglalva, még élettársak, a leírtak alapján….

Kérdés: Azt szeretném kérdezni, hogy a salgótarjáni kórházban megműtöttek a fülemre, de félrefúrták és felküldtek Budapestre a fül-orr gégészetre. Ez műhiba-e vagy nem? Köszönöm a segítséget!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ennek a kérdésnek a megválaszolása túlmutat a fórumon, még általánosságban is. Minden orvosi irat ismeretére szükség lenne.

Kérdés: Egy ingatlan felét 3 testvér örökli. Ketten a harmadik testvér javára lemondanak az örökségről. Milyen módon tehetik ezt úgy, hogy a legkevesebb költséggel járjon? Örökségről való lemondás a harmadik javára? Ajándékozás? A Közjegyzőhöz a közeljövőben kell menni a hagyaték miatt. Mit érdemes itt tenni?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Az ajándékozás csak egyenes ágon ingyenes, a testvérek pedig oldalág. Érdemes lenne a közjegyző előtt egy egyezséget kötniük, hogy ki és mit örököl.

Kérdés: Anyukám 20 éve dolgozik a munkahelyén. Pár hónapja folyamatosan piszkálják, undorítóan beszélnek vele a felettesek ok nélkül. (Vagyis valami hazugságot mindig kitalálnak, amivel beleköthetnek.) Minden héten kitalálnak valami újat. Szabadsági kérelmébe is folyamatosan belekötnek. Soha nincs egy nyugodt napja, az egészségére is már rámegy teljesen az, ahogy viselkednek vele a munkahelyén. Mi a teendő ilyen esetben? Kihez kell fordulni? Hozzáteszem 4 éve van még a nyugdíjig, sajnos nem teheti meg, hogy felmond és új munkát keres, hiszen nem veszik már fel sehova.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Csak ha teljesen tud bizonyítani mindent, akkor lehet értelme pl. bírósághoz fordulni, egyébként el fogja veszíteni az eljárást. Talán érdemes lenne átbeszélni a vezetőséggel, hogy mi a problémájuk.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Igen, azt szeretné édesapám, hogy max. a kötelesrészt kelljen a bátyámnak kifizetni. Pontosan milyen részletek érdekelnék az Ügyvéd Urat a pontos válaszhoz? Szeretném megtudni minek az egyhatoda a kötelesrész? Az örökség felének? Ilyen célú ügyintézést kérésre lehet háznál megoldani? Nyilván kifizetnénk vagy csakis Ügyvéd Úr irodájában? Köszönöm válaszát!

Válasz: Tisztelt Kérdező! A kötelesrész a törvényes örökrész harmada. Amennyiben felet örökölne, akkor lesz egy hatod, az egészhez képest. Megoldható az ügyintézés helyben is, ez nincsen az irodához kötve.

Load More

Megválaszolt kérdések

Ezekre válaszoltunk eddig

Kérdés: Egy olyan jogi kérdésben keresném Önt, hogy jelenleg együtt élek a párommal (nem vagyunk semmilyen élettársi viszonyban, amit papír igazolna), akinek ugye van 2 gyereke. Nálam laknak, hozzám költöztek már 1 éve. Az lenne a kérdésem, hogy jogilag bármennyi idő elteltével követelhet-e a házból bármit is? Vagy akár a házrészből? Ha például már nem szeretném tovább folytatni a kapcsolatot, lehetne jogilag bármi igénye?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Nem teljesen értem, hogy miért tesz különbséget a ház / házrész között? Van ennek oka? Mert az befolyásoló tényező is lehet. Más: attól mert nincsen okiratba foglalva, még élettársak, a leírtak alapján….

Kérdés: Azt szeretném kérdezni, hogy a salgótarjáni kórházban megműtöttek a fülemre, de félrefúrták és felküldtek Budapestre a fül-orr gégészetre. Ez műhiba-e vagy nem? Köszönöm a segítséget!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ennek a kérdésnek a megválaszolása túlmutat a fórumon, még általánosságban is. Minden orvosi irat ismeretére szükség lenne.

Kérdés: Egy ingatlan felét 3 testvér örökli. Ketten a harmadik testvér javára lemondanak az örökségről. Milyen módon tehetik ezt úgy, hogy a legkevesebb költséggel járjon? Örökségről való lemondás a harmadik javára? Ajándékozás? A Közjegyzőhöz a közeljövőben kell menni a hagyaték miatt. Mit érdemes itt tenni?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Az ajándékozás csak egyenes ágon ingyenes, a testvérek pedig oldalág. Érdemes lenne a közjegyző előtt egy egyezséget kötniük, hogy ki és mit örököl.

Kérdés: Anyukám 20 éve dolgozik a munkahelyén. Pár hónapja folyamatosan piszkálják, undorítóan beszélnek vele a felettesek ok nélkül. (Vagyis valami hazugságot mindig kitalálnak, amivel beleköthetnek.) Minden héten kitalálnak valami újat. Szabadsági kérelmébe is folyamatosan belekötnek. Soha nincs egy nyugodt napja, az egészségére is már rámegy teljesen az, ahogy viselkednek vele a munkahelyén. Mi a teendő ilyen esetben? Kihez kell fordulni? Hozzáteszem 4 éve van még a nyugdíjig, sajnos nem teheti meg, hogy felmond és új munkát keres, hiszen nem veszik már fel sehova.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Csak ha teljesen tud bizonyítani mindent, akkor lehet értelme pl. bírósághoz fordulni, egyébként el fogja veszíteni az eljárást. Talán érdemes lenne átbeszélni a vezetőséggel, hogy mi a problémájuk.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Igen, azt szeretné édesapám, hogy max. a kötelesrészt kelljen a bátyámnak kifizetni. Pontosan milyen részletek érdekelnék az Ügyvéd Urat a pontos válaszhoz? Szeretném megtudni minek az egyhatoda a kötelesrész? Az örökség felének? Ilyen célú ügyintézést kérésre lehet háznál megoldani? Nyilván kifizetnénk vagy csakis Ügyvéd Úr irodájában? Köszönöm válaszát!

Válasz: Tisztelt Kérdező! A kötelesrész a törvényes örökrész harmada. Amennyiben felet örökölne, akkor lesz egy hatod, az egészhez képest. Megoldható az ügyintézés helyben is, ez nincsen az irodához kötve.

Kérdés: Édesapám 2 hónappal ezelőtti halála óta édesanyám számtalan olyan döntést hozott, amiben az látszik, hogy nincs tisztában cselekedeteivel. Aranyékszereit, Herendi étkészletét tizedáron eladta, s nem hajlandó elmondani kinek. Felhív a lakásba felvásárlókat és azokkal üzletel. Nincs rászorulva a pénzre. Attól félek, hogy valaki rákapott, s kiforgatja a vagyonából. A közös tulajdonunkban lévő lakás ráeső része eladható-e, megterhelhető-e az én tudtom nélkül? Ha igen, akkor tényleg nem marad más, mint gondnokság alá helyezést kérni? De olvastam az eljárásról, elég durva dolognak tűnik. Mit tegyünk?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Igen, el tudja adni, nem kell hozzá az Önök beleegyezése sem. Az egy más kérdés, hogy utólag tudni fognak róla, mert a Földhivatal értesíti Önöket (is). A gondnokság alá helyezéséhez azért több kell, és elsősorban iü. szakkérdés, ergo szakértő fog dönteni.

Kérdés: Abban a kérdésben szeretnék segítséget kérni, hogy a mai napon elutasították a CSOK kérelmünket. Szerettünk volna vásárolni egy családi házat, amit lakáshitelből és a CSOK támogatásból fizettünk volna ki. Eléggé régóta húzódik már az ügy, de csak ma értesítettek minket a bankban, mikor bementünk rákérdezni, hogy miért nem történik semmi. Az ingatlan két kiskorú tulajdona, szülő halála miatt örökölték meg, ezért ugye a Gyánhivatalt is bele kellett vonni az ügybe. Viszont nem tudom hogy miért csak most, de közölték hogy a Gyámügy záradéka nélkül nem tekintik véglegesnek az adásvételit, így nem utalnak. A Gyámügy viszont csak akkor záradékol, ha a két gyermek számláján lesz az összeg. Tehát a bank elutasította a kérvényt. Közölték, hogy kapni fogunk egy elutasító levelet, amivel fellebbezni tudunk a Magyar Államkincstárnál. Az lenne a kérdésem hogy ilyenkor mit lehet tenni? A bankot lehet kötelezni valahogy arra hogy elfogadja a záradék nélkül is az adásvételi szerződést?

Válasz: Tisztelt Kérdező! A bankot kötelezni nem tudják…ha nem ad kölcsön, akkor nem ad. Ismerni kellene a bank kölcsönadási feltételeit, annak kell(ene) megfelelni. Esetleg másik bankot keresni, mert a feltételek bankonként mások. A Gyámhivatallal szükséges előre tisztázni mindent. Esetleg előszerződéssel megoldani. Más finanszírozás beiktatásával megoldani, majd azt csok-ból visszafizetni.

Kérdés: Budapest Főváros Kormányhivatal Közlekedési Főosztály határozatában engedélyt adott egy cégnek egy úszóház adott folyószakaszon történő különleges szállítására. A határozat kiadási dátuma: 2019.10.22. A határozat a szállítási engedély érvényességi idejét 2019.10.29-ben határozza meg. A határozat az érdekelt félnek 2019.10.28-án került kézbesítésre. A határozatban szerepel, hogy a döntés ellen a közléstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye. Kérdésem az, hogy a cég jogszerűen szállította-e el az úszóházat 2019.10.28-án. Válaszukat előre is köszönöm.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha a dátumokat jól írta, akkor igen.

Kérdés: Édesapám 2008-ban elhunyt. Lehetséges, hogy megörököltünk tőle egy tartozást? Kaptunk egy papírt, egy fizetési felszólítást, amiről a 11 év alatt nem is hallottunk. Ami 11 év alatt 60.000 Ft-ról 236.000 Ft-ra növekedett. Ezt behajthatják rajtunk vagy nem?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Igen, lehetséges, de arról elvileg tudnia kell(ene). Ha jogerős és végrehajtható és nem évült el, akkor igen….egyébként nem. Iratokat kellene látni hozzá.

Kérdés: Kérdésem az lenne, ha én mondok fel 5,5 év után, munkáltatómnál letöltöm a felmondási időm, jár-e a 2 havi végkielégítés részemre. Köteles-e kifizetni, mert ő jelenleg azt állítja nem. Másik kérdésem, hogy kamerák vannak irodán belül is felszerelve, igazából csak azért, hogy megfigyeljenek bennünket otthonról vagy bárhonnan, nincs indokolva ennyi kamera. Nem kaptunk írásbeli tájékoztatót sem erről, nem egyeztünk bele. Valamint nem csak akkor nézik, ha valami gond van, hanem passzióból és sérti a személyiségi jogainkat. Vissza is él vele. 3 nap után is megtartja a felvételeket. Mit tehetek? Mondhatom-e, hogy jogtalan és feljelenthetem azért, mert megfigyel indokolatlanul?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha Ön mond fel, akkor nincsen végkielégítés. Kamerák: NAIH bejelentés, illetve munkaügyi per, amiket lehet kezdeményezni.

Kérdés: Ha engem feljelent a volt párom rágalmazásért, de van fényképem róla, hogy másik férfi van nála autóval, tehát megcsalt ténylegesen és hónapok óta tart, akkor kérhetek a per alatt poligráfos vizsgálatot a szavam alátámasztásaihoz?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Bírósági szakban már nem lehet poligráfot „kérni”. (De más autója egyébként nem bizonyíték a megcsalásra…)

Kérdés: Először is szeretném megköszönni a gyors válaszát. Ezzel kapcsolatban szeretnék tájékoztatás kérni: “Az ablak nyitva tartását szabályozni lehet a közgyűlésen (is), végső soron pedig a birtokvédelmi eljárás marad.” Ez azt jelenti, hogy pereskedni kellene? Ha igen, mekkora a valószínűsége, hogy az én javamra születik kedvező döntés? Kérhetem a közös képviselőt, hogy rendeljen meg egy hőtérképet, vagy ha én készíttetem el, kérhetem ennek a költségnek a megtérítését? Ma lemértem, a lépcsőház melletti falam csak 25 cm-es ellentétben a külső fallal, ami 40 cm. Gyakorlatilag az összes tetőtéri lakás szenved a rossz minőségű szigeteléstől. Kötelezhető-e a társasház ennek kivizsgálására: pl. szakvélemény, hőtérkép?

Válasz: Tisztelt Kérdező! A birtokvédelmi eljárás, ha a feltételei fennállnak, a jegyzőnél kezdeményezhető. Ha nincsenek meg a feltételei, avagy a jegyző döntését megtámadják, akkor jelentkezik szükségszerűen a peres eljárás csak. Hogy mi lesz a döntés: pontosan ismerni kellene mindent, de még ebben az esetben is „jóslás” lenne, hiszen az egy harmadik személy döntését jelenti. Meg kell szavazni napirendként és akiket érint fogjanak össze…..

 

Kérdés: Egy olyan kérdésessel fordulok Önhöz, hogy Apukám házát szeretné értékesíteni a Testvérem, akinek a házon haszonélvezeti joga van. Apukám gyámság alatt van, és egy idősek otthonában lakik. Apukám nem szeretné eladni a házat, de kérdés, hogy helyette dönthet-e a gyámja? A ház jó szerkezeti állapotban van. Valamint, hogy a haszonélvezeti joggal van-e valami más joga az eladáshoz? Esetlegesen, ha bármi okból megszűnne az otthon, akkor Apu elhelyezése kinek a feladata? Vagy hogyan oldja meg az életét?

Válasz: Tisztelt Kérdező! AZ nem derült ki, hogy a testvére-e a gyám. Ha nem, akkor hogyan értékesíthetné az ingatlant? A gyám(hatóság) dönthet ilyen esetben. A haszonélvező NEM értékesítheti az ingatlant. Az elhelyezés a gyám feladata.

Kérdés: Az lenne a kérdésem, hogy a cégem, ahol dolgozom céges bulit tart, amit pénteken délután rendez meg. A délelőttös műszaknak 6-tól 14-ig tart a munkaidő, ami most a buli miatt 12-ig fog tartani. Nekünk a délutános műszaknak meg egy szombati napon kell ledolgozni a 8 órát, mivel pénteken nem dolgozhatunk, nem mehetünk délelőtt és nem lehet szabadságot sem kérni. Ez így jogos a cégtől? A buli este 6 órakor kezdődik.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A leírtak alapján nem, de ismerni kellene az Önök közötti szerződést is….

Kérdés: A férjemmel közösen, fele-fele tulajdonban volt egy házunk. Eszközkezelő vitte, albérletben maradtunk. Közben elváltunk, de maradtunk. Vagyonmegosztás nem volt, hiszen nem volt mit osztani. Használatra megosztottuk a házat. Most jött egy ajánlat, hogy visszavehetjük. Ő nyilatkozott, hogy egyedül vehesse vissza, mert neki végrehajtási ügyei vannak. Folyton zaklat, rendetlen, nem fizeti rendesen a rezsit nekem. Most is tartozik. Kitehetem-e az ingatlanból és ha igen, kell-e neki fizetnem? Ha eladnám a házat, akkor ki kell-e fizetnem?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha a bérlakásra gondolt a kitételnél, akkor azt a megkötött szerződés szabályozza. Az ingatlan értékesítéséből befolyó összeget meg kell osztaniuk, amennyiben az ingatlan a házassági vagyonközösség része volt.

Kérdés: Érdeklőnék, hogy van egy jelzálog hitelem. Most akarom kiváltani kedvezőbbre. Most tapasztalom, hogy nincs aláírt szerződésem, sem közjegyzői papírom. A banktól ezeknek a náluk lévő másolatát kikértem, azokon sincs aláírás sehol a részemről. Kérdezném, hogy ez így helyes? Ha nem, mit tehetek? Lehet, hogy nincs is hitelem?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Biztos, hogy ez így nem helyes, de, hogy van-e kölcsöne, azt Önnek tudnia kell… Vett-e fel, avagy sem.

Kérdés: Beteg vagyok és az orvos nem vesz fel betegállományba. Kihez fordulhatok?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Betegállományba csak az orvosa veheti fel. Ilyen esetben egyet tehet: másik orvost választ.

Kérdés: Közalkalmazott nagymamának jár-e szabadság unoka születésekor?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Jelen törvényi szabályozás szerint csak azon munkavállalók részesülhetnek nagyszülőként 5 nap pótszabadságban, akik kormányzati szolgálati jogviszonyban a 2018. évi CXXV. a kormányzati igazgatásról szóló törvény hatálya alá tartoznak. Sem a Munka törvénykönyve, sem a Közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény nem teszi lehetővé ilyeténképpen, hogy az unoka születésekor a nagyszülő pótszabadságban részesüljön.

Kérdés: Lehet-e valaki ugyanazon településen közalkalmazott és önkormányzati képviselő ? A kozfoglalkoztatas.kormany.hu oldalon egyértelműen fogalmaznak, de szeretném megtudni jelen pillanatban is így kell-e értelmezni? “Helyi önkormányzati képviselő lehet-e közfoglalkoztatott? 2016. augusztus 1. 12:31. Az önkormányzati képviselői megbízatást betöltő személyek csak azon a településen nem létesíthetnek közfoglalkoztatási jogviszonyt (mert az összeférhetetlen a képviselői megbízatással), ahol közfoglalkoztatóként ugyanazon polgármesteri- vagy közös önkormányzati hivatal foglalkoztatná őket, mint amely településen a képviselői mandátumot töltik be. Amennyiben a közfoglalkoztató más település helyi önkormányzata vagy nemzetiségi önkormányzat, illetve ezek jogi személyiséggel rendelkező társulása, akkor ilyen kizáró ok nem áll fenn.”

Válasz: Tisztelt Kérdező! A közalkalmazott és a közfoglalkoztatott nem ugyanaz!!!

Kérdés: Férjem Magyarországon dolgozik, de Szerbiában élünk. A fiunk és én jogosultak vagyunk-e egészségbiztosításra Magyarországon is? A családi pótlék igényelhető-e ott is, ha Szerbiában már kapjuk?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Csak az egyik országban lehet.

Kérdés: Társasház tetőtéri lakásában lakom. Sajnos a szigetelése nem a legmegfelelőbb. Mérés nélkül is érzékelhető. A folyosókon nincs fűtőtest, mégis délután mikor hazaérek érzékelhetően hűvösebb a levegő a lakásban, mint a folyosón. Tudtommal a szigetelést a közös költségből kell megoldani. Az egyik lakótársam tavaly megcsináltatta. Elmondása szerint szinte semmilyen szigetelő anyag nem volt. 3 szintes a ház, így esély sincs, hogy a közösség a munkát megszavazza (volt IB tag ez ellen propagál). Kérdésem, ha én megcsináltatom a szigetelést annak költségét köteles-e megtéríteni a társasház? Lakásom közvetlen a lépcső mellett van. A fordulókban (2 db) 90 cm átmérőjű ablak van, amit az egyik lakó állandóan teljesen kinyit (be nem zárja). A lépcső melletti falam eléggé lehűl. Kértem, kiírtam, hogy tartósan ne hagyják nyitva, de hiába. Mit tehetek? A sarokban már megjelent a penész a hőhíd miatt.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A társasházi alapító okirat szabályozza, hogy kinek a tulajdonában milyen elem van. Ha a kérdéses fal a társasházi közös tulajdonhoz tartozik, akkor a közösséget terheli a javítási költség. Az ablak nyitva tartását szabályozni lehet a közgyűlésen (is), végső soron pedig a birtokvédelmi eljárás marad.

Kérdés: Meghalt a nagymamám. A munkáltatóm szerint csak akkor jár a két nap rendkívüli szabadság, ha egy háztartásban éltem vele. Igaza van-e a munkáltatónak, vagy akkor is jár ez a 2 nap rendkívüli szabadság, ha nem éltünk egy háztartásban?

Válasz: Tisztelt Kérdező! A Munka törvénykönyve egyértelműen rendelkezik arról, hogy mely esetekben mentesül a munkavállaló a munkavégzési kötelezettségek alól. Ilyen sajnálatos esemény az is, ha hozzátartozó haláláról van szó. Nem feltétel és nem is lehet feltétele egy halálesetén járó munkavégzési mentesítésnek az, hogy Önök egy háztartásban éljenek. Így amennyiben munkáltatója erre hivatkozik, azt álláspontom szerint tévesen teszi.

Kérdés: 2018. május 14-én májrákban meghalt a férjem. Most rendeztem az orvosi papírjait és találtam 2014.04. hónapról egy hasi ultrahang diagnózist, amiben már felfedezték a rákos gócot. De csak 2016.05. hóban vették komolyan és kezdték el a vizsgálatokat, majd a műtétet ezzel kapcsolatban. Kérdés, hogy lehet-e, érdemes-e valamilyen címen, az ebben részt vevő orvosokat és a kórházat felelősségre vonni, hogy csak egy évvel később küldték tovább és vették komolyan a diagnózist. Tudom ezzel nem fogom Őt visszakapni, de ha megállapítható valamilyen felelősség, akkor szeretném, ha az illetékeseket elmarasztalnák.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Az összes orvosi iratot ismerni kellene.

Kérdés: Az alábbi témában kérnék segítséget. Röviden: társkereső oldalon megismertem 1 “embert” és a lakásomon találkoztunk. A találkozásnak nem az ismerkedés volt a célja részéről, mert ellopta az összes arany ékszeremet, amit a távozása után rövid idővel vettem észre. A szokásos eljárás: rendőri helyszínelés, feljelentés. Meglett az elkövető, mástól is lopott, illetve más bűncselekménnyel is vádolva van. 2 év után közeleg a tárgyalás, megkeresett az ügyvédje, hogy nem ismeri el a bűnösségét, de kifizeti a vádban szereplő összeget, ami meg sem közelíti a számomra fontos családi ékszerek értékét. Ezért szeretnék polgári jogi igényt az első tárgyaláson benyújtani. Kérném segítségét abban, hogy ennek mi a menete? Illetve, hogy érdemes-e jogi képviselőt is fogadnom? Válaszát előre is köszönöm!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Mindenféleképpen javaslom a jogi képviseletét, mert az új Be. / Pp.-vel már nem egyszerű a polgári jogi igény előterjesztése.

Kérdés: Szeretnék tanácsot kérni, elváltunk és a gyerekek úgy döntöttek, hogy az apával maradnak. Közös felügyeleti jog van és nincs meghatározva a láthatás. Amúgy sem kicsik már (15-12 évesek). Most a nagyobbik gyermek úgy döntött, hogy hozzám szeretne költözni, de apuka nem engedi neki. És még a láthatást is szabályozni akarja. Mit tehetek ez ügyben? Nekem a gyerek érdeke az első és nem az apa. Válaszukat előre is köszönöm!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Amennyiben közös a szülői felügyeleti jog gyakorlásuk, akkor az azt jelenti, hogy Önnek pontosan annyi joga és kötelezettsége van, mint az apának, azaz az egyforma. Így, ha Ön úgy dönt, hogy magánál helyezi el a gyermeket, megteheti. Ha végképp nem értenek egyet, akkor a Gyámhatóság fogja eldönteni, hogy hol legyen a gyermek elhelyezve, és feltehetőleg az ő akarata szerint, hiszen már elég nagy. A másik út a peres eljárás, ahol minden kérdést hosszútávra tudnak szabályozni.

Kérdés: Egy kedves ismerősöm miatt írok és kérdezem az Ön véleményét. Fogyatékosan született, korlátozott mozgású és beszédű a hölgy, aki most 40 éves. Februárban tüdőgyulladást kapott, kórházba került. Ott valami történt vele, amit nem igazán tud elmondani, de borzasztó fejsérülést szenvedett, amiről fénykép is készült. Hazaküldték úgy, hogy járás képtelenné vált. Azóta csak ágyban fekszik, felállni sem tud segítség nélkül, menni meg végkép nem. Az anyuka ápolja, 110 ezer Ft nyugdíjból + a hölgy kap 37.500 Ft juttatást. A családhoz tartozik még egy alkoholfüggő férfi, aki a beteg hölgy testvére. Ebből a kevés pénzből élnek 3-an, ápolási pénzt nem kapnak, elutasította őket az Önkormányzat, hogy nem jár. A kérdésem a következő: ilyen hosszú idő elteltével van-e esély a kórházzal szemben bármiféle követelés érvényesítéséhez, valamint a család kaphat-e, kérhet-e bárhonnan segítséget?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ismerni kellene az összes kórházi iratot, mert nagy valószínűséggel bizonyítási nehézségek lennének egy peres eljárásban.

Kérdés: Köszönöm a segítőkészségét, ha Szegeden járok, fotózni fogok. A másik kérdésre: a fiamnak a rendőrséggel (és az autóval) soha semmilyen kapcsolata nem volt még. Ráadásul érthetetlen, hogy került összefüggésbe a neve és a telefonszáma az autóval. Eddigi válaszait köszönöm!

Válasz: Tisztelt Kérdező! A rendőrségnek az ún. Robotzsaru rendszere sok mindent lát, valahogyan abba kerülhetett bele a telefonszám.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Kérem szíves segítségét / tanácsadását az alábbi kérdésemben: 18 éves (nem bejegyzett) élettársi kapcsolatunk megszakadt, melyből született 15 éves lánygyermekünk szülői felügyeleti jogán egyezkedünk. Volt párom (saját bevallása szerint is nagy részben a tartásdíj fizetés mentesülése céljából) oly mértékben maga mellé állította a gyermeket, hogy már ő is a közös szülői felügyeletet és váltott gondoskodást szeretné. Én a lányunk kívánságával nem szeretnék szembe menni, így úgy vagyok vele, hogy próbáljuk meg, s mindent meg kívánok tenni, hogy jól, békében működjön a dolog. Több helyen olvastam arról, hogy ebben az estben is, eltérő jövedelmi viszonyok esetén valamennyi kisebb összegű tartásdíjat a közös megegyezésbe bele lehet foglalni. Nos én közalkalmazott vagyok (168000 Ft nettóval), volt párom 400.000 Ft-on felül keres, s éves szinten többször kap magasabb jutalmat is. Tartok attól, hogy – miután a gyermek költségei egyenlő arányban meg fognak oszlani (kiv

Válasz: Tisztelt Kérdező! A kérdés a végén lemaradt…..de ha egyenlő arányban lesz a gyermek elhelyezve, akkor nem hiszem, hogy a tartásdíj kérdése felmerülhetne, legfeljebb a rendkívüli kiadások viselésének kapcsán.

Kérdés: Ápoló vagyok és azzal a kérdéssel szeretnék Önhöz fordulni, hogy a munkáltatóm indokolatlanul elvette az éjszakás műszakom, mert nem vagyok szimpatikus neki. Tudok ez ellen tenni esetleg valamit?  A munkáltatóm azt is mondta, hogy amíg ő a részlegvezető, addig nem is éjszakázhatok. Kértem, hogy indokolja meg írásban és kinevetett. Válaszát előre is köszönöm!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Csak a munkaszerződésének pontos ismeretében lehetne állást foglalni.

Kérdés: 2019 januárjában kerültem a jelenlegi munkáltatóhoz. A belépés napjától számítva a boltvezető helyettes ellenszenvesen és állandó kritikával illetett. Nap mint nap megjegyzéseket tett a munkámra. Én ezt nem hagytam szó nélkül, kikértem magamnak és ez sajnos egyre rosszabb eredményt hozott. Én úgy éreztem, hogy rendesen végzem a dolgom és ez nagyon bántott lelkileg. Addig fajult a dolog, míg egyik vitánk során annyira felidegesített, hogy rosszul lettem és hazamentem a munkaidő lejárta előtt, de jeleztem, hogy rosszul vagyok és nem tudom folytatni a munkát. Közölte, hogy nem akar többet meglátni a munkahelyen és másnap mikor mentem volna dolgozni, elég alpári stílusban ordibálva, mások előtt megalázva, felszólított, hagyjam el a területet és nem engedi, hogy felvegyem a munkát. Még ezen a napon közölték velem, hogy áthelyezhetnek másik üzletbe, de lefokozott pozícióba és kevesebb bérrel, ezért beadtam a felmondásom. Jogos volt-e részükről a döntés? Mit lehet tenni a főnökkel?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha már felmondott, akkor tulajdonképpen semmit sem érdemes már szerintem tenni….ráadásul nagyon nehéz is lenne bizonyítani az Önt ért sérelmeket.

Kérdés: Akkor másképp fogalmazom meg. Édesapám rám tudja-e valamilyen formában hagyni a ház őrá eső részét, hogy ne kelljen eladni a házat halála esetén, mert csak úgy tudnánk kifizetni a testvérem részét, viszont a maradékból másikra már nem telne.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Nincsen „eladási kötelezettségük”. Ha mégis a közös értékesítésben maradnak, akkor sem az Ön részéből kell a testvérét kifizetni, hanem a ráeső részt kapja meg. Ha azonban úgy érti a kérdést, hogy kevesebbet szeretnének a testvérének juttatni, mint ami a törvény szerint jár, akkor az is megoldható, az ún. kötelesrészre történő szorítással. Ha ketten vannak örökösök,akkor ez a gyakorlatban csupán egy hatodot jelentene. De nem teljesen értem a kérdést sem így, sem összességében. A teljesen pontos válaszhoz mindent ismernem kellene, szintén pontosan.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Feleségem óvónő, 55 éves. Két hete megszületett első unokánk. Az első napokban örültünk a hírnek, hogy a dolgozó nagymamának ilyen esetben 5 nap szabadság jár. Később azt közölték vele, hogy kizárólag a közigazgatásban dolgozókra vonatkozik ez 2019. jan. 1-től. Kérdésem, hogy tényleg így van ez? Lehet ilyen különbség egy országon belül? Jelen esetben egy óvónő nagyi semmit pluszt nem kaphat? Gondolom, hogy másokat is érdekelne ez a kérdés.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Minden esetben azt kell megvizsgálni, hogy a nagyszülő milyen típusú jogviszonyban dolgozik. Óvónőként dolgozhat akár hagyományos a Munka törvénykönyve által szabályozott munkaviszonyban, vagy dolgozhat közalkalmazotti jogviszonyban is akár. Jelen törvényi szabályozás szerint csak azon munkavállalók részesülhetnek nagyszülőként 5 nap pótszabadságban, akik kormányzati szolgálati jogviszonyban a 2018. évi CXXV. a kormányzati igazgatásról szóló törvény hatálya alá tartoznak. Sem a Munka törvénykönyve, sem a Közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény nem teszi lehetővé ilyeténképpen, hogy az unoka születésekor a nagyszülő pótszabadságban részesüljön.

Kérdés: Azt válaszolta, hogy nem derült ki, mire vagyok kíváncsi. Az egész történet érthetetlen számomra… A kérdéseim: Miért vitték el az autóm? Volt-e joguk ehhez? Hogyan találták meg a fiam nevét és telefonszámát a “rendszerben”, amiben nem is volt benne?

Válasz: Tisztet Kérdező! Ha van mód rá, fotózza le és küldje el, hogy hol állt, ill. az utca végén (közben) lévő táblákat is, akkor az első felére is fogok tudni válaszolni. Ami a fia telefonszámát illeti: az okmányirodai rendszer és a rendőrségi két különböző, a rendőrség látja mind a kettőt, az okmányiroda (most kormányhivatal) csak a sajátját. A fiának biztos volt már valamilyen kapcsolata a rendőrséggel (feljelentést tett, tanú volt stb.), amikor a telefonszámát megadta, akár évekkel ezelőtt. Őt így találhatták meg.

Kérdés: Feleségemet ez év október 10-ei nappal elbocsátotta a munkáltatója, azonnali hatállyal, melyről az értesítést e-mailben kapta meg másnap. A felmondás jogosságát, valamint jogszerűségét vitatva keresetet adtunk be a helyileg illetékes munkaügyi bíróságra, ahol az elbocsátás jogellenességének megállapítását, valamint kártérítési igényt és a távolléti díj megfizetését kértük . Ezek után egyeztetést kért a volt munkáltató, ahol megjelent, de a megbeszélésen a felmondás indoklását alátámasztani nem tudta, felkínálta a lehetőséget, hogy visszaállítja a munkaviszonyt, amit a feleségem nem fogadott el. 10.21-én ajánlott levelet kaptunk a volt munkáltatójától, amiben felszólítja, hogy holnapi nappal jelenjen meg a munkahelyén, vegye fel a munkát, mivel az azonnali felmondás jogosságát felülvizsgálta és azt nem tartja jogosnak. Mivel nem áll már munkaviszonyban a feleségem, kell ezzel foglalkoznunk? Nem szeretnénk a keresetet visszavonni, nem szeretne itt dolgozni.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Azt Önöknek kell eldönteni, hogy a felesége mit szeretne. A bíróság a munkaviszonyt így nem fogja visszaállítani, csak a jogellenességét fogja a felmondásnak adott esetben kimondani, illetve annak a következményei vonhatóak le. A keresetet csak akkor érdemes visszavonni (elállni tőle), ha a két fél egyezséget köt, ami mindenkinek megfelel.

Kérdés: Arra a kérdésre szeretnék választ kapni, hogy megszüntethető-e a közös gyermek felügyelet /1 hét apa, 1 hét anya/ azért, mert mint apai nagymama besegítek a fiamnak és szokott velem lenni az unokám, aki 6 és fél éves, nagyon szeret engem, amit pszichológiai vizsgálat is kimutatott, hogy a mama a mindene. Szereti anyját apját, de a mama a minden. Mikor a fiamnál van minden második héten, akkor egy este nálam alszik és velem egy ágyban. Délutánonként míg a fiam nem tudja elvinni /míg hazaér a munkából/ nálam van. Ha jön érte a fiam egy kicsit beszélgetünk, megvacsoráznak és úgy mennek haza. A volt menyem ez miatt akarja megszüntetni a közös gyermek felügyeletet. Ő sem tudja megoldani a gyermek felügyeletet mikor nála van. Neki is besegít a barátnője, a jelenlegi élettársa, akivel 2018. januártól együtt él. A bíróságra pedig úgy adta be, hogy majd a későbbiekben szeretne vele élettársi kapcsolatot létesíteni. Nekem, az apának, az unokámnak nagy veszteség lenne, ha megszüntetné.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A szülői felügyeleti jog közös gyakorlása kizárólag egyezség útján lehetséges, amennyiben tehát nem értenek egyet és per lesz belőle, akkor azt a bíróság mindenféleképpen meg fogja szüntetni. A gyermekkel történő kapcsolattartás, különösen annak ideje, az egy másik kérdés, ez ettől még akár maradhat így is.

Kérdés: A problémám az, hogy kirúgtak a munkahelyemről 4 hónap után, mert a munkatárs hamis infókat terjesztett rólam és a főnök elhitte!!! Finoman, sablonszöveggel közölte, én nem odavaló vagyok stb! Tudni kell, hogy egy konyhán dolgoztam, mint konyhalány!!! Nem kritizálta a munkámat, erről szó sem esett! Ez a múlt héten történt, de még nincs munkám! Kérdésem: Jogos volt-e az ilyen jellegű felmondás, hogy kitehetik az embert az utcára!? De elsősorban a srácot perelném, ha tudnám mik a jogaim!! Ő szakács és egyben besúgó a főnöknél, aki valótlan dolgokat állított rólam úgy, hogy meg sem kérdezett engem! Szeretném tudni a jogaimat, olyan nem létezhet, hogy ne lennének! Ő vígan dolgozik, amíg a másik embert tönkretette! Jelenleg nincs munkám, időt sem hagytak, hogy legalább találjak és addig maradhassak!! Válaszát előre is köszönöm!

Válasz Tisztelt Kérdező! A felmondás kapcsán az iratok ismeretére lenne szükség. Jogorvoslatra sok lehetőség van, több tekintetben is, csak bizonyítási nehézségei lennének feltehetően.

Kérdés: A munkáltatóm nem fogadja el felmondásomat azzal az indokkal, hogy táppénz alatt nem engedhet el. Az egészségi állapotom miatt a továbbiakban nem tudom ellátni a munkámat. Határozatlan idejű munkaszerződésem van. Jogom van-e azonnali felmondással kérni munkaviszonyom megszüntetését?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Amennyiben a próbaidő még nem telt le, a munkavállaló indokolás nélkül, azonnali hatályú felmondással szüntetheti meg a munkaviszonyt. Amennyiben a próbaidő már letelt, a munkavállaló közös megegyezéssel vagy felmondással tudja megszüntetni a határozatlan idejű munkaviszonyt. A határozatlan idejű munkaviszony felmondását a munkavállaló nem köteles indokolni. Próbaidő lejártát követően, azonnali hatályú felmondással csak akkor szüntetheti meg a határozatlan idejű munkaviszonyt a munkavállaló, ha a munkáltató a munkaviszonyból származó lényeges kötelezettségét szándékosan vagy súlyos gondatlansággal jelentős mértékben megszegi, vagy egyébként olyan magatartást tanúsít, amely a munkaviszony fenntartását lehetetlenné teszi.

Kérdés: Az lenne a kérdésem, hogy 12 órás munkarendben, ahol annyi pihenő napot kell biztosítani egy hónapban, ahány hétvégei nap van. Szabályos-e az, hogy éjszaka után egyből heti pihenőnapot adnak?Konkrétan az a problémám, ha dolgozok pl. éjszaka kedd este 18:00-tól szerda reggel 06:00-ig és szerdára a munkáltatóm kiadja a heti pihenő napomat, akkor én éjféltől reggel 06:00-ig a heti pihenő napomon dolgozok. Szabályos ez így? Esetleg a pihenőnapon végzett munka magasabb bérezés alá kellene, hogy essen? Válaszukat előre is köszönöm.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A kérdés az, hogy a pihenőnap után mikor kezdődik a következő munkanap. Ha a szabadnapja szerda reggel 6:00-kor kezdődik ezek szerint, akkor meddig tart? Mert ha ez rá van számolva a következő etapra, akkor rendben van. Ez így kicsit kevés információ tehát a pontos válaszhoz, illetve a munkaszerződését is lényeges lenne ismerni.

Kérdés: Férjemet elhívták a szomszédba a tetőre segíteni, viszont leszakadt alatta a mennyezet és eltört a gerince, ill. a lábfeje. Minden segédeszközt a férjemnek kellett kifizetnie. Mivel nem itthon történt és nem a mi házunkban, beszéltünk velük, hogy térítsék meg a kárt, amit okoztak, mert kis híján majdnem lebénult a férjem. 8 napon túli sérülései vannak, egy jó ideig így nem is dolgozhat. Ők nem szeretnének kártéríteni minket. Az lenne a kérdésem, van-e valami lehetőségünk vagyoni kártérítést kérni tőlük jogi formában? Köszönöm!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Igen, lehetséges. A teljesen pontos ügymenethez minden körülményt, orvosi iratokat stb. ismerni kellene.

Kérdés: Most halt meg édes anyám. Négyen vagyunk testvérek, de a temetést saját pénzből fizettem ki. Azt a többi testvéremnél a hagyatéknál, hogy és milyen formában tudnám követelni, illetve behajtani rajtuk?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Először is fogadja őszinte részvétem. Az illő temetés költségeinek megfizetése az örökösöket, a háramlott hagyaték arányban terheli. Ezt a költségigényét a hagyatéki eljárásban tudja előterjeszteni.

Kérdés: Tisztelt Cím! Az alábbi problémával szembesültem. A nevemre vett édesapám egy Iveco teherautót valamikor a múltban, majd valamikor fogta és eladta. Erről nem tudtam semmit, mert a héten derült ki. Viszont nem jelentette le, hogy eladta. Nincsenek meg a papírjai, sem rendszámtáblája,  sem az autó. De az eladási papírok sincsenek meg. Nem tudja, hogy hova tette őket. Ilyenkor mit lehet csinálni hogy az lekerüljön a nevemről? Hiszen az említett gépjármű már fizikálisan nincs tulajdonomban. Köszönöm válaszukat.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Egyáltalán nem biztos akkor, hogy még az Ön nevén van, hiszen a vevő is bejelenthette, be kellett jelentenie. Először ezt kell ellenőriznie. Ha nem írták át, akkor jelezni kellene a problémát, iratokat pótolni és a szükséges bejelentéseket megtenni.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Kérdésem a következő: 2016-ban szerződést kötöttem az egyik gázszolgáltatóval gázszolgáltatás céljából. A szerződésben szerepelt 3,1 Forint/Megajoule fogyasztás, itt cégről van szó. Mivel ők felbontották a szerződést velünk és jobban átszámolva az eddigi számlákat, majd a duplája volt nekünk éveken keresztül kiszámlázva, így kérdezném Önt mit tehetek utólag…?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Amelyik része még nem évült el, ott eredményesen fel tud lépni: számlareklamáció / FMH / fogyasztóvédelem stb….. (függetlenül az elévüléstől a teljes különbözetre meg kell próbálni, ill. jelezni nekik is, hogy feltehetőleg akkor másoknál is így számoltak, ami szintén problémás lehet….).

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd úr! Társasházunk 3 éve novemberben új közös képviselőt választott, a közgyűlési határozatban nincs időtartam meghatározva, így gondolom a megbízása határozatlan időre szól. Az 1992-es Alapító okiratban azonban van egy pont, mely szerint a közös képviselő megbízatását 3 évente meg kell erősíteni. Kérdéseim: Jelen esetben is érvényes-e ez a pont, mert a közgyűlési határozat nem határozza meg a megbízás időtartamát és a megerősítést sem köti ki, legitim marad-e a közös képviselő megerősítés nélkül? Erősebb-e az Alapító okirat mint a közgyűlési határozat? Feltétlenül össze kell-e hívni novemberben a közgyűlést ez okból vagy a tavaszi közgyűlésig várhat az ügy? Előre is nagyon köszönöm a választ.

VÁLASZ: Tisztelt Kérdező! Ha az Alapító Okiratot nem módosították időközben, akkor az érvényes és hatályos (feltéve, hogy az korábban is az volt). Az Alapító Okirat meghatározó, azt a közgyűlés nem tudja „felülírni” egyszerű többséggel. Minden alapító vagy a jogutódja kell a változtatáshoz. Ettől függetlenül, mivel a jelzetteknek tkp. nincsen következménye, a közös képviselő még közös képviselő marad. A bírói gyakorlatban ezzel pl. nem is szoktak foglalkozni, így én csak emiatt nem feltétlenül hívnám össze a közgyűlést novemberben. Elegendőnek tűnik a rendes éves alkalommal a megerősítést megtenni.

Kérdés: Szakítottam barátommal, akivel egy évig éltünk együtt. Szakítás követő héten megjelent a munkahelyemen egy általa megírt szerződéssel, az egy év alatt keletkezett általa állított károknak a teljes összegével, ami pontosan 3000 euró, majd követelte írjam alá különben addig nem megy el és zaklatni fog. A megfizetés határideje 2 hét. Mennyire használható fel ellenem az általa kreált szerződés? Németországban dolgoztunk.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Amit leírt az jogi értelemben egyáltalán nem zsarolás. Ha aláírta, akkor fel tudja a másik fél egy esetleges peres eljárásban használni, mivel ez egy elismerés, csak jelenleg még nem végrehajtható.

Kérdés: Saját költségemen szeretnék részt venni OKJ képzésen, mert az intézmény nem támogatja, sőt még ahhoz sem járul hozzá, hogy saját munkahelyemen végezhessem el a kötelező gyakorlatokat. Hétvégén van oktatás, így el tudnám végezni az iskolát, de a gyakorlatok óraszáma kb. 660 óra. Most jön a gond, hogy nincsen ennyi szabadságom. Betegállomány alatt nem dolgozhatok más intézményben. Fizetetlen szabadságot nem kaphatok, mert azt ugyebár a törvény által szabályozott keretek között lehet igénybe venni. Az lenne a kérdésem, hogy milyen megoldást lehetne kitalálni ahhoz, hogy megnyerjem az egyetem vezetőségét, hogy járuljanak hozzá ahhoz, hogy fizetetlen szabadsághoz juthassak. Harmadik fordulón vagyok már túl, személyes megbeszélést követően tudomásomra hozták, hogy még akkor sem mehetünk képzésre, hogyha kifizetjük. Megszűnnek az OKJ képzések, ezért utolsó lehetőségünk lenne arra, hogy 13 hónap alatt elvégezhessük az aneszteziológiai szakképzést. Ki az aki ebben tudna segíteni?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Véleményem szerint a leírtak alapján nincsen megoldás, amíg ott dolgozik.

Kérdés: Az autóm vasárnap 19 órakor vitette el a rendőrség bejelentésre (Szeged) olyan helyről, ahol nem volt parkolási tilalom, ill. nem akadályoztam autókiállást (a házhoz tartozó garázsok üzlethelyiségek, raktárak). Ráadásul teljesen “lehúzódtam”, így nem voltam senki útjában. (Több mint 5 éve itt és így parkolok családlátogatáskor.) Először a fiamat hívták, akinek a neve és a telefonszáma az autóval kapcsolatba nem hozható. A rendőr szerint ő volt a rendszerben, de mikor kedden a Kormányablakban ki akartam vetetni, az ügyintéző közölte: “A fiam neve és telefonszáma sehol nem szerepel a rendszerben”.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A bejegyzéséből nem derül ki, hogy mit szeretne megtudni, mire lenne kíváncsi.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Édesapámmal lakom egy háztartásban, én látom el, ő 82 éves és szeretné, ha halála után nem kerülnék a testvérem által súlyos anyagi helyzetbe vagy utcára. A kérdésem az lenne, hogy ő, mint haszonélvező rám tudja-e hagyni az ő részét vagy van-e ilyen esetre valami megoldás?

VÁLASZ: Tisztelt Kérdező! Azt nem igazán értem, hogy miért kerülne utcára, hiszen elvileg Ön is örökölni fog, ráadásul pont annyit, amennyit a testvére. Az ingatlan kapcsán annak átruházásának valamelyik formája, vagy a végrendelkezést tudom elképzelni, de pontosan ismerni kellene a viszonyokat, mert a költségekre, egyéb jogi vonzatokra is ügyelni kellene.

Kérdés:Tisztelt Ügyvéd Úr! Hány % kamatot számolhat fel egy követelés behajtó cég? Mert az én esetemben a banki kamatot számolja, ami 25%. Legjobb tudásom szerint csak a mindenkori jegybanki kamatot számolhatja. Várom válaszát!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Amelyet a jogügylet alapját képező szerződésben kikötöttek. Ha ez „régi kölcsön”, akkor lehetséges. Teljesen más: ha ez „behajtó” cég, nem pedig a bírósági végrehajtó, akkor viszont a követelése nem végrehajtható, csak egy esetleges FMH vagy peres eljárás után.

Kérdés: Két hét múlva jár le a szerződésem a cégnél és a munkaadó még nem közölte velem, hogy mi lesz a későbbiekben. Úgy néz ki nem fog hosszabbítani, mivel a szakmai vezetőmnek ezt a tájékoztatást adta. Szeretnék érdeklődni, hogy ha betegszabadságot vennék ki erre a maradék két hétre, mit tud velem a munkaadó csinálni? Ebben a hónapban voltam már beteg, viszont maradt még 7 napom amit ki szeretnék venni.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha tényleg beteg, akkor semmit sem.

Kérdés: Üdvözlöm! Cégemnél folyamatos munkarendben, időkeretben 4 műszakban dolgoztunk. A csökkenő megrendelések miatt visszaállunk 5+2 munkarendbe, 3 műszakba és elmondásuk szerint a legjobb szakot szétszedik, ahol én Műszak vezető voltam. Pozícióban a másik szakban gépbeállító lennék, de a béremet korrekten megtartanák. Ha nem fogadom el, mivel ez számomra visszalépés, jár-e a 3 havi felmondási idő, amit aláírtunk és a 8 év után járó 2 havi végkielégítés vagy sem. Köszönöm megtisztelő válaszát!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Pontosan kellene ismerni a munkaszerződésének a tartalmát.

Kérdés: Csehországban meghalt gyermekem ügyében folyik a nyomozás. Semmilyen információhoz nem tudunk hozzájutni. Kaptunk telefonszámot, de nem kapunk rajta választ. Szeretném kérdezni, mit tudnánk tenni? Segítségre lenne szükségünk.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Először is kérem, hogy fogadja őszinte részvétemet. Ügyvédet kellene fogadni, akin keresztül kinti ügyvédi segítség is rendezhető. Tisztázni kell a történteket, utána lehet eldönteni a jogi lépések irányát.

Kérdés: Tisztelt Cím! Négyünk tulajdonában van egy lakás, amit közös akarattal el akarunk adni. Egy ember fogja az eladást intézni. Kérdésem, hogy már a vevőkkel történő tárgyaláshoz kell-e a többiektől meghatalmazás, vagy az elég majd a szerződés aláírásakor? Nem egy városban lakunk, ezért nem egyszerű a találkozás.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Elvileg igen, de akkor még nem nagyon szokta senki sem kérni.

Kérdés: Online shopból vásároltam, előre kellett fizetni. Nem kaptam semmi visszaigazolást az utalásról és a 40 munkanapos szállítási határidő is letelt, de az árut nem kaptam meg. Elállási nyilatkozatot letöltöttem az oldalukról, de sehol nem szerepel rajta, hogy visszafizetik a termék árát. Csak a termék rendelési számát, a személyes adataimat, az eladó címét valamint a szerződés időpontját kell beírni. Tartok tőle, ha ezt kitöltöm, még arról is lemondok, hogy esetleg feljelentsem csalás miatt.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Elállás esetén az eredeti állapotot kell visszaállítani, azaz áru is “vissza” és a pénz is “vissza” az eredeti helyére, így arról nem feltétlenül szükséges külön rendelkezni. Feljelentés: teljesen más jogi kategória, arról (annak a jogáról) nem tud és nem is lehetne lemondani, azt mindentől függetlenül, elévülési időn belül, bármikor megteheti. (Az mondjuk egy más kérdés, hogy a leírtak szerint rendelkezésre álló adatokban nem látszik, hogy szabálysértés vagy bűncselekmény történt volna, így a feljelentés nem feltétlen jó módszer ebben az esetben. Persze nem ismerem a teljes oksági hátterét az ügynek.)

Kérdés: Szeptember 9-én kezdtem (3 hónap próbaidőmet töltöm) egy utazásszervező cégnél. A munkaszerződésemben nincs feltüntetve a fizetés módja, határideje, nincs munkaköri leírásom, valamint bruttó 150 ezer Forint jövedelem van feltüntetve, pedig a garantált bérminimum bruttó 195 ezer Forint ( érettségim, OKJ és nyelvvizsgám van), valamint jutalékos rendszer van, még sincs benne a szerződésben. Továbbá a szabadság mértéke sincs feltüntetve. Szeptember végén voltam külföldön tanulmányi ùton és a munkaszerződésemben benne van, ha 6 hónapon belül felmondok, akkor ki kell fizetnem az útért 150 ezer Ft-ot. Fel szeretnék mondani, mert nem korrekt a cég, nem volt betanulásom, egyből mélyvíz, viszont nem szeretném kifizetni a 150ezer Ft-ot. A szerződést lehet semmissé nyilvánítani vagy milyen megoldás lehet?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Konkrétan ismerni kellene az egész szerződését, hogy pontos választ lehessen adni.

Kérdés: Rendszeresen “fenn akadok” a közüzemi szolgáltatóknal az ügyintézés során (áram, gáz, víz, médiaszolgáltatók). A szerződések a férjem nevére vannak kötve. Az új adatvedelmi törvényre hivatkozva folyamatosan megtagadnak tőlem minden nemű intézkedést, vagy pedig meghatalmazást kérnek tőlem. A házunk 1/2-1/2 arányban a tulajdonunk. A szolgaltatók sem technikailag, sem jogilag, sem informatikai szinten nincsenek felkészülve arra, hogy mindkettőnk nevére kössenek szerződést. Ha ők már a szerződés kötésekor nem tudnak megfelelni az új jogi körülményekhez, akkor milyen jogon akadályozhatnak meg engem abban, hogy gyakoroljam a saját tulajdonom feletti jogaimat, vagy miért kényszeríthetnek arra, hogy meghatalmazást kerjek a férjemtől (mint a középkorban). Bárhol máshol (bankok, ingó-ingatlan jog) képesek több névre szerződést kötni. Miért az ügyfeleknek kell megszenvedni azt, ha valahol nem hajlandók fejleszteni a rendszert, mert az sokba kerülne.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A helyes gyakorlat a szerződés kapcsán valóban ez, amit meghatalmazással tud kiküszöbölni. Nem mindig kell újat írni, elég lenne egyet, ami mindenre kiterjed. A mai modern kor követelményei kapcsán természetesen el lehetne polemizálni a kérdésen, ebben igaza van, azonban ez még nem jelenti azt, hogy ne tudná a törvényes jogait gyakorolni a tulajdona kapcsán. Aminek ebben az esetben semmi köze nincsen a szerződéses (kötelmi) jogviszonyhoz. Itt a kettő jogilag elválik egymástól. Elviekben ezen szolgáltatóknál sem kizárt a többes szerződéskötés. (AZ már egy más kérdés, hogy az ügyfélszolgálatuk mire van avagy inkább nincsen felkészülve).

Kérdés: A következő kérdéssel fordulok Önökhöz. Határozott idejű munkaszerződésem mellett kismama lettem. A mai nappal eljöttem táppénzre. Elküldhetnek-e táppénz ideje alatt és vissza fognak-e venni majd GYES után (hamarabb fogok szülni, mint ahogy a szerződésem lejár)? Segítségüket előre is köszönöm!

VÁLASZ: Tisztelt Kérdező! A munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) 65. § (3) bekezdése szerint a munkáltató felmondással nem szüntetheti meg a munkaviszonyt várandóság, szülési szabadság, gyermek gondozása céljából igénybe vett fizetés nélküli szabadság tartama alatt. Azonban az Mt. 63. § (1) bekezdés c) pontja szerint a munkaviszony megszűnik a határozott idő lejártával. Azaz a fentiek alapján nem „küldheti el” a munkáltató. Visszavenni pedig csak akkor köteles a munkáltató, ha visszatéréskor még fennáll a munkaviszony, vagyis ha az nem szűnt meg a határozott idő lejártával.

Kérdés: Volt munkáltatóm kilépési elszámoláskor 100E Ft tartozást közölt részemről, arra hivatkozva, hogy 2 havi kiküldetés utazási költségeire kreáltam egy költségelszámolást, amely nem ment végig a jóváhagyási procedúrán, de mégis fizetve lett részemre. Fals módon hivatkozik erre, ugyanis az elszámolást annak kifizetése után én magam töröltettem, nehogy duplán fizessék ki nekem véletlenül. Csak ezután kezdtek el arra hivatkozni, hogy a kifizetésre nem is lettem volna jogosult, mivel a napidíj egy része tartalmazta az utazást. Én erről nem írtam alá semmilyen dokumentumot. Kilépéskor rávezette a kilepő papíromra az “adósságot”, de én azt írtam alá, hogy nem ismerem el. Mivel aznap már megszüntette a profilom, nem tudtam belépni, hogy az elszámolási procedúra fenti technikai hibáit lementsem. Két napja sürgős e-mailemre sem válaszol, amelyben bekértem minden dokumentumot, e-mailt, szabályzatot. Két másik költségelszámolásom – ugyanilyen utazás típusú – kifizetésre került, tehát emiatt sem tud erre hivatkozni.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A bejegyzése nem tartalmaz kérdést, kérem, hogy írja meg, hogy mit szeretne tudni, mert így nem egyértelmű.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Béreltünk egy kisebb lakást Steiermarkban. Sajnos úgy írtuk alá a szerződést, hogy nem értettünk mindent pontosan. Ezt most mi visszaadtuk és a föbérlő 3 havi bért követel. Azt mondta, mivel hivatalos ezért 3 hónapig minden a mi nevünkön marad, nem tudja róla leírni. Viszont mi bementünk a helyi gemaindeba és ott azt mondták nem vagyunk az adott címre bejelentve. Ja és hogy neki semmi köze a bérleti díjhoz, de a saját bankszámla számá adta meg. A kauciót nem kaptuk vissza. Követelheti a 3 havi lakbért vagy nem, valamint ez most hivatalos vagy nem?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Az aláírt szerződésük szerint kell eljárni. Ha az tartalmazta ezt a kikötést (általában kint igen, mert ez a joggyakorlat), akkor jár. Teljesen más: egyébként mindenki azt követel, amit akar, az még önmagában nem jelenti azt, hogy jogos is a követelése. Így javaslom németül beszélő osztrák szakemberrel átolvastatni a szerződést.

Kérdés: Hogyan kell megcsinálni a gépjármű adásvételi szerződést, ha a vételár részletfizetésre történik? Válaszát köszönöm!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Bele kell írnia részletfizetés paramétereit, birtokba adást, ill. hogy ki meddig mivel felel.

Kérdés: Olyan kérdésem lenne, hogy a vásárlói információs félrevezetés bűntetéssel jár, viszont csak hangfelvétellel és/vagy írásban való rögzítéssel lehet bebizonyítani ennek tényét. A kérdés ez esetben, hogy készíthetek én hangfelvételt vagy kérvényezhetem az írásos forma aláírását, ha szolgáltatást veszek igénybe? Vagy mi a megoldása ennek? Köszönöm.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha beleegyeznek, akkor lehet csak hangfelvételt készíteni. Leírni egyszerűbb.

Kérdés: 15 éve lakom egy önkormányzati lakásban, de nem én kaptam. A barátnőm piaci alapon cserélte erre a kisebb lakását. Ő már külföldön él. Már 3 éve is kijöttek, jegyzőkönyv… tavaly is. Ma szóltak, hogy holnap be kell mennem az önkormányzathoz személyesen. Közben született egy kislányom, ő most két éves. Tud valami biztatót mondani, hogy ne tegyenek ki a lakásból? Megtehetik?

Válasz: Tisztelt Kérdező! A bérbeadó is dönthet úgy, hogy a szerződéses kikötések szerint megszünteti a bérleti szerződést.

Kérdés: Szeretnék segítséget kérni! Az exemmel már 3. éve külön élünk. Van neki tartozása egy hitelintézetnél, ami ő szerinte engem terhel, mivel már nem él a házban, amiben én a kiskorú gyermekemmel élek! Valóban át kell vállalnom a tartozását? Előre is köszönöm válaszát!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Az összes szerződéses iratot kellene ismerni, mivel lehet, hogy azokban Ön személyi biztosítékként, avagy az ingatlan dologi fedezetként szerepel. Ennek hiányában nem lehet válaszolni a kérdésére.

Kérdés: 16 éve dolgozom a cégnél, üzletvezető beosztásban. Az utóbbi 1 évben mozgásszervi problémák miatt nagy fájdalmaim vannak, nehezen bírom a fizikai megterhelést, amit a boltban végezni kell. 2 alkalommal is jeleztem a közvetlen vezetőmnek, hogy mi a problémám és kértem, hogy segítsen a cégen belül könnyebb munkakört keresni. Mindkét alkalommal elutasító választ kaptam, arra hivatkoztak, hogy nem tudnak a végzettségemnek és képesítésemnek megfelelő munkát adni. Elkezdtem új munkát keresni és most találtam is, beadtam a felmondásomat, bár írásban kértem a céget, hogy közös megegyezéssel szüntessük meg a munkaviszonyt és kértem a 16 év után járó végkielégítést, melyet elutasítottak. Most felajánlották, hogy pénteki nappal zárjuk le a dolgot közös megegyezéssel és kifizetnek nekem 2 heti bért pluszban. Mit tehetek?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Végkielégítés nem jár, ha Ön mond fel, vagy közös megegyezéssel szüntetik meg a munkaviszonyát. Így a plusz két hét még nagyvonalú ajánlat a részükről.

 

Kérdés: A következőben kérném szíves segítségüket: A személygépkocsink szélvédőjére felverődött egy kő, ami nyomot hagyott, hogy ne repedjen el, így elvittük szélvédő javítóhoz. A javítás után, már a hazafelé vezető úton berepedt (valószínű, hogy több anyag került bele, mint kellett volna). Ezzel így nem lehet közlekedni, mert bármelyik pillanatban teljesen berepedhet az egész szélvédő. A szélvédő cseréje kb. 50.000.-Ft + idő (minden napi használatos az autó). Tudunk valahol reklamálni, (mert aki javított természetesen nem vállalja a felelősséget)?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha van bármilyen bizonyítéka, hogy ki csinálta és mit vállalt, akkor lehet, egyébként pedig nem érdemes.

Kérdés: Meg szeretném kérdezni, hogy a kivitelező átvert, kifizettette a nyílászáró cserét. Az árajánlaton kívül semmi nincs, csak szóbeli megegyezés. Félig elkészítette és utána itt hagyott és több, mint 5 hónapja csak ígérget és semmit nem tesz. Mit tehetek, kihez fordulhatok stb? Vagy milyen megoldás javasolt? Nem tudom hová mehetek panaszra?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Amit tenni tud: békéltető testület, FMH eljárás (végső soron per), illetve ha a feltételei fennállnak, akkor feljelentés (ez utóbbit így nem lehet megítélni).

Kérdés: 17éves leszek decemberben, de jelenleg nevelőszülőnél vagyok. Van egy párom, aki el szeretne venni feleségül. Kirendelt gyámhatósági gyámom van. Mi a menete, hogy összeházasodjunk? Kinek kell az engedélye? Kinek kell beleegyeznie? Hova kell menni? Elég, ha mi megyünk ketten a párommal? Kérvényeznem kell a gyámhatóság felé? Hogy működik ez az egész? Előre is köszönöm a segítségüket és a megértésüket!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ebben az esetben a gyám(hatóság) beleegyezése kell. A betöltött 17 év felett viszont már egyszerűbb.

Kérdés: Érdeklődöm, hogy postaládába kézbesített, BKK büntetésnek van-e elévülési ideje és ha igen, az mennyi? Első 2012-ben, második 2014-ben történt. Ha elévült, reagáljak-e a levélre és ha igen, mit? Természetesen küldték vele a csekket is! Kérem segítségét!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Igen, van elévülés. Tudni kellene a levelek pontos tartalmát, illetve, hogy volt-e már intézkedés az ügyben, mert az elévülést meg lehet szakítani, amikor is újra kezdődik. Nagy valószínűséggel azonban elévült már mind a kettő, főleg ha a BKK küldte, de biztosat csak az iratok ismeretében lehetne mondani, a szükséges teendőkkel egyetemben.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd úr! A mi problémánk a következő: szeretnénk megvásárolni egy zártkerti ingatlant, amelyen egy olyan épület áll, ami nem szerepel a tulajdoni lapon. Nincs meg semmilyen irat az épületről, de a tulajdonos tudja, hogy 20 éve épült a ház. Mi szeretnénk, ha felkerülne a tulajdoni lapra és ezért a tulaj el is kezdte megtenni a megfelelő lépéseket ennek érdekében, de ha nem sikerül, akkor az önkormányzat lebontathatja-e az épületet?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Elvileg elrendelhető a bontás, de nem szokták, illetve erre szolgál a fennmaradási engedély is.

Kérdés: Hogyan és miután számolhat költségeket az Önálló Birósági Végrehajtó, ha csak bekapcsolódott, de nem került végrehajtásra az ügy. A tőke és a kamatok útán is számolhat jutalékot, ha igen, milyen százalékban? Volt OTP tartozásom, amit kifizettem kb. 2 éve és azóta sem kaptam tőle elszámolást, számlát. Van egy tartozás behajtó cégnél, ahova most szeretnék egy nagyobb összeget befizetni és a fennmaradó összeget elengedik, ezután járó jutalékot, hogy számolja el a végrehajtó?

Válasz: Tisztelt Kérdező! A rájuk vonatkozó jogszabály szerint számolja.

Kérdés:  Egy ingatlankezelő cég által épített és általuk karbantartott cég egyik társasházának saját tulajdonú lakosa vagyok. A szolgáltató felé néhány kérdést, egy jogos kritikát fogalmaztam meg levélben. Az egyik kritikát “orvosolták”, de a többi kérdésemre azóta sem válaszoltak, hiába küldtem el azt újra, s hiába hívtam fel a társaság ügyvédjét is, hogy legyenek szívesek válaszolni. Én 24 éve hiánytalanul fizetem a közös költséget, s nem gondolom, hogy egy szolgáltatónak így kellene a fizető ügyféllel viselkednie? A kérdésem, hogy mit tehetek? A lakásomban pillanatnyilag két, a közös költség terhére elvégzendő javítani való is lenne. Várom segítségüket.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A konkrét problémát nem írta le. Mit ért a közös költség terhére elvégzendő javítanivaló alatt? Mert ilyen egyébként nincsen.

Kérdés: Èdesapám az egyik banknál felhalmozott tartozására az öcsém megállapodott a bankkal telefonon és havonta 70 €-val fizetjük. Azt ígérték postázzák az adósnak a kétoldalú megállapodást, de ennek már 4. hónapja, hogy csak ígérgetik. De azzal fenyegetnek, ha nem fizetünk, akkor azonnal és egyösszegben követelik a pénzt. Apu 75 éves beteges és mi, a gyerekei fizetjük, hogy a lakásuk ne kerüljön veszélybe. Mi lehet az oka, hogy nem kapjuk kézhez a megállapodást??

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ezt én nem tudom megmondani….akivel „megállapodtak”, azt kellene megkérdezniük.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! A szomszédunkba egy éve költözött egy család, majd jött utánuk a kutyájuk is, aki miatt folyamatos konfliktusok vannak azóta. Egy normál állapotú kerítés van a telekhatáron, ami az ő nagytestű (elmondásuk szerint 60 kg-os) kaukázusi juhászkutyát nem tartja vissza. Már többször majdnem ránk döntötte, meg át is ugrott rajta kis híján, ahogy felugrott rá. Egy vékony nádkerítést kihúztak oda és néhány deszkát odaszögeltek, de még ezek után is megtörtént. Egy utcán kóborló kutyát berántott a kerítésükön, pont kifért a feje és a másikat széttépte. Ott szintén bedeszkázták. 2 hete egy utcán sétáltatóra támadt rá. Kiugrott a kerítésen és az ő kutyáját is széttépte. Sajnos szerintem nem tett feljelentést, pedig sok kellemetlenséget megelőzhetett volna ezzel. Egyszerűen már alig merünk kimenni az udvarra, mert folyton attól félünk, hogy átugrik. Szerintük ez a helyzet teljesen normális, ha zavar minket, csináljuk meg. Mit tehetnénk, mert a felszólítás nem érdekli őket?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Jegyzőnél birtokvédelem, ha nem telt el egy év. Ha igen, akkor peres eljárás, ami szükséges. A támadás miatt rendőrségi feljelentés, illetve az állatvédelem bevonása lehet még megoldás.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Azzal a kérdéssel fordulok Önhöz, miszerint volt élettársammal hét év után szétmentünk. Egy közös gyerek született, aki 2 éves jelenleg. A lakásunkat előszerződéssel vásároltuk, amely az Ő nevén van, de a lakás másik felét már én magam fizetem, azt ígérte az utána a miénk lesz. Viszont nekem erről sajnos semmilyen írásos bizonyítékom nincs. Folyamatos fenyegetésnek vagyok kitéve, miszerint a gyereket perrel elveszi tőlem. Van munkahelyem, van hol laknom, nem alkoholizálok, nincsenek káros szenvedélyeim. Van erre esélye? Tény, hogy a kicsire ideje nincs, vannak káros szenvedélyei, amiket tanukkal is tudok bizonyítani. A kérdés az lenne, hogyan tudnám magunkat megvédeni mind a lakással, mind a gyermekkel kapcsolatban?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ennek a kérdésnek a megválaszolása túlmutat a fórum keretein, kb. 2 órában lehet átbeszélni.

 

Kérdés: Külföldi cégnél vagyok alkalmazott és a végzésen, mint kézbesítési megbízott szerepelek, a képviselet módja önálló, a képviseletre jogosult tisztsége: ügyvezető! Mindez a megkérdezésem nélkül. Érdeklődni szeretnék pontosan mit jelent ez, mert már a céggel kapcsolatban kaptam névre szóló levelet, mint ügyvezető! Mielőbbi válaszukat előre is köszönöm!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha nem tud arról, hogy aláírt volna ebben a körben céges iratokat stb. az baj. Feltehetőleg meghamisították az aláírását. Mindenféleképpen javaslom a rendőrségi feljelentést, NAV bejelentést és a Cégbíróság felé is a tájékoztatást, ugyanis ügyvezetőként mindenért Ön felel.

Kérdés: Belvárosi 4 emeletes épület közös fsz-i tárolójában egy lakó minden lehetséges helyet kisajátít a saját dolgainak, műhelynek használja (flex, heggesztés éghető anyagok mellett). Rendszeresen ittas, dohányzik mellette, éjszaka is csinálja, hang és szag van miatta (festék, vegyszer szag). Többszöri figyelmeztetésre sem hagyja abba. A tárolóból a tulajdonosok kiszorulnak miatta. Néhány figyelmeztetés után fenyegetőzik. A tárolóban más dolgait figyelmeztető céllal rongálja (nem bizonyítható, gyerekes csínytevések). Rendőrségre többször lett bejelentve, kijönnek elmondják, hogy tilos és minden folytatódik tovább. A közös közlekedőket is telepakolja. Lakásszövetkezet állítólag tehetetlen, az írásos értesítés semmit nem ér (hogy pakoljon ki és fejezze be a szerelést). A tűzoltósági büntetést minden lakással ki akarják fizettetni, mert épületre vonatkozik. Hogyan és mire hivatkozva lehet érvényesíteni a jogos tulajdonrészt, valamint ellehetetleníteni, hogy ne tudjon veszélyes tevékenységet folytatni?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Kerületi jegyzőnél birtokvédelem, ha egy éven belül vannak. Illetve a közgyűlés hozhat olyan határozatot, hogy fizetnie kell érte, amit ha nem tesz, akkor terhelik az ingatlanjára. Rongálás dokumentálása, pl. kamerával, majd feljelentés. Stb-stb, van azért rengeteg jogi lehetőség.

Kérdés: Két fiam van, egyikre hagyom a lakásomat, a másikra pedig egy 720m2 telket kis házzal. A nagyfiam igen csúnyán bánt a testvérével most, hogy apjuk hagyatéki tárgyalása volt. A kérdésem az, hogy ha ő is fel van tüntetve a végrendeletben, igaz kisebb összeggel, akkor nem kérheti a köteles részt?

Válasz: Tisztelt Kérdező! A köteles részt nem kell kérni, az jár.

Kérdés: Azzal a kérdéssel fordulok Önhöz, hogy gyermekem 1995-ben született, rá pár évre kötöttünk egy kelengye biztosítást gyermekünk nevére, melyet 20. életévét betöltötten megkaphatott volna. 2009-ig ezt közösen fizettük férjemmel. Elváltunk, gyermekem nálam maradt, de továbbra is a megállapodás szerint volt férjem fizeti a felét gyermekünk biztosításának. De eközben megszüntette elmondása szerint, majd újra kötötte, ami 23. életévéig szól. Kérdésem az lenne, hogy ez az összeg a gyermekemet illeti vagy volt férjem bármit tehet ezzel a pénzzel? Várom válaszát! Előre is köszönöm !

Válasz: Tisztelt Kérdező! A korrekt és pontos válaszhoz ismerni kellene a teljes biztosítási szerződés tartalmát, illetve a feltételezhetően kapcsolódó ÁSZF-et is, amelyek leírják, hogy kinek mihez van joga, mit tehet stb.

Kérdés: Tisztelt Ügyved Úr! Párommal és 2 éves kisgyermekünkkel Szekesfehérváron élünk albérletben. Ő úgy döntött, hogy új életet akar kezdeni, már nem boldog. Gyermekemmel hazaköltözünk szüleimhez Pápára. Szerinte nem kell bíróság, gyermekelhelyezés, meg tudjuk beszélni. Nem vagyunk házasok, regisztrált élettársi kapcsolatban sem élünk. Ezek után, nem bízom benne. Van más hivatalos lehetőség lefektetni a megállapodást (tartasdíj, láthatás…) bíróságon kívül is?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Természetesen van több módja is peren kívül, azonban azok egyike sem lesz végrehajtható, ami azt jelenti, hogy egy esetleges vita esetén egyiküket sem kötelezi semmire. Javaslom a megállapodást, amit peres eljárásban egyezségkötéssel ítélet hatályúvá tesznek, így az meg fogja előzni a későbbi esetleges nézeteltérések esetére a “patthelyzetet”.

Kérdés: Üdvözlöm! Árverésen vásároltam ingatlant (tanyát) 4 hónapja. Minden rendben ment eddig, azonban a tulajdonjog bejegyzésekor a földhivatal kiküldte, hogy nem jegyezető be a nevemre, mivel a végrehajtó nem csatolta a mezőgazd. igazgatási szerv jóváhagyó igazolását. Mit tehetek, hogy a nevemre kerüljön?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Szinte biztos (nem látom a tulajdoni lapot), hogy olyan földnek minősül az ingatlan, hogy a jelzett engedély szükséges. Javaslom annak beszerzését és hiánypótlásban a csatolását. Ha a határidőbe “nem férnek” bele, akkor újabb eljárásban ismét be tudják nyújtani, csak a földhivatali díjat ki kell ismételten fizetni, ami szerencsére nem túl magas. Így igazából nagy baj nincsen, csak ezt intézni kellene.

Kérdés: Tisztelt jogi fórum! Olyan kérdéssel fordulok Önökhöz, hogy a 2020-as évben szeretnénk a lakóházunkra új tetőszerkezetet csináltatni, lehőszigetelni, újrafestetni kívülről. A lakóházam a szomszédos telekhatártól kb. 50 cm-re található, a telekhatáron az én kerítésem fut végig, mely drótkerítés. A szomszéddal a viszonyom rossz, a felújítási munkálatok idejére a telekhatáron lévő drótkerítést eltávolítanám. Kérem tájékoztassanak az ügyben, hogy jogom van-e a munkálatok idejére állványzatot elhelyezni a telekhatáron a szomszéd telkén kb. 60cm mélységben, 10-12 méter hosszan vagy megtagadhatja-e ezen jogomat. Ha nem hajlandó engem, a munkásokat átengedni a telkére, ki illetékes ez ügyben, mennyi idő alatt tud jogorvoslatot adni, hiszen egy építkezési vállalkozót, ha felfogadok, neki az az adott 30 napja van a lakóházamat felújítani, nem az azt követő 60 nap múlva tudná elkezdeni. Ez csak egy példa volt. Várom válaszukat.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Igen, elbonthatja. Amennyiben az építkezés egyébként a helyi szabályoknak megfelel, és nem jár aránytalan sérelemmel, akkor előzetes értesítés után tűrni köteles a szomszéd a munkálatokat. A jegyző, ill. végső soron a bíróság az „illetékes” az ügyben. Az ideje kiszámíthatatlan, a peres eljárás évekig is elhúzódhat.

Kérdés: Társasházban vagyok közös képviselő. Az egyik lakó beázást jelentett be, ekkor derült ki, hogy az esővíz és szennyvíz csatornát elvágták és jóval kisebb átmérőjű csővel pótolták szabálytalanul. Kérésünkre, hogy az eredeti állapotot állítsák vissza elzárkóznak. Mi a teendő ilyen esetben? Közben a lakást eladták, de még decemberig itt laknak. Nekem van-e jogom tájékoztatni az új lakókat?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Szükséges lenne teljesen pontosan tisztázni a helyzetet, azt bizonyíthatóan dokumentálni. A továbbiakban esetlegesen közgyűlési felhatalmazással (vagy akár anélkül) a kártérítési eljárást (kezdetben FMH) is megindítani. Természetesen tényszerűen, objektíven tájékoztathatja őket.

Kérdés: Üdvözletem! 2019 januárjában kerültem a jelenlegi munkáltatóhoz . A belépés napjától számítva a boltvezető helyettes ellenszenvesen és állandó kritikával illetett. Nap mint nap megjegyzéseket tett a munkámra. Én ezt nem hagytam szó nélkül, kikértem magamnak és ez sajnos egyre rosszabb eredményt hozott. Én úgy éreztem, hogy rendesen végzem a dolgom és ez nagyon bántott lelkileg. Mindig az olyan kollégákkal példálózott, akik már évek óta dolgoztak ott és, hogy az én munkám semmit nem ér azokéhoz képest. Természetesen a többi alkalmazott is csatlakozott a főnökhöz, nem mertek mást mondani. Addig fajult a dolog, míg egyik vitánk során annyira felidegesített, hogy rosszul lettem és hazamentem a munkaidő lejárta előtt, de jeleztem, hogy rosszul vagyok és nem tudom folytatni a munkát. Közölte, hogy nem akar többet meglátni a munkahelyen és másnap mikor mentem volna dolgozni, elég alpári stílusban ordibálva, mások előtt megalázva, felszólított, hagyjam el a területet és nem engedi, hogy felvegyem a munkát. Szeretném bepanaszolni a főnökömet.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Sajnos számomra nem derül ki, hogy pontosan mit szeretne, illetve, hogy történt-e bármilyen munkáltatói intézkedés.

Kérdés: Üdvözlöm! Azzal a kérdéssel fordulok Önhöz, hogy elàrverezték az édesanyám házát, ami haszonélvezeti joggal terhelt, de az ingatlan haszonélvezet nélkül lett eladva. Kérdésem az lenne, hogy a végrehajtó le tudja venni a haszonélvezeti jogot? És kilakoltatható, ha a haszonélvezeti jog rajta van?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Az az árverési vevő és a végrehajtó hibája is lehet, de egyes esetekben pedig lehetséges. Ehhez pontosan tudni kellene, hogy a haszonélvezet mikor és milyen módon keletkezett. A haszonélvezetet le- vagy elvenni “csak úgy” nem lehet, és ez a kilakoltatással sincsen direkt összefüggésben.

Kérdés: Üdvözletem! Igyekszem röviden leírni a probémám, ami miatt megkerestem Önöket. Egy osztrák tulajdonú, de magyarországi kirendeltséggel rendelkező cégnél dolgoztam hat éven keresztül. Tavaly 2018 -ban dolgoztam Norvégiában, majd 8 hónapot. Megbíztam egy könyvelő irodát, hogy készítsék el a norvég adóbevallásomat. Ami azt eredményezte, hogy még nekem kellene befizetnem Forintba átszámítva több, mint fél millió Forintot. Azt mondták, hogy nagy valószínűséggel a munkáltatóm nem megfelelően fizette utánam a járulékokat. Mit tehetek ez esetben?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Sajnos ebben magyarországi segítséggel nem szolgálhatok. Feltehetőleg Norvégiában (esetleg Ausztriában, ami attól függ, hogy hol kell bevallani és megfizetni az adót) kellene ügyvédi segítséget keresnie.

Kérdés: A MediCredit Zrt-től /Zalaegerszeg/ 2014. év óta minden évben kapunk egy darab levelet, melyben felajánlják a kedvezményes végtörlesztést konkrét összeggel megjelölve. Hivatkoznak arra, hogy az Erste banknál vettünk fel hitelt és nem fizettük ki. Az az igazság, hogy mi NEM VETTÜNK fel hitelt a nevezett banktól. A levelek ez idáig csak simán jöttek a postaládába, most viszont ajánlott levélben jött: ha nem fizetjük ki a fennmaradó tartozást /472.000.- Ft/, akkor 60 napon belül MOKK fizetési meghagyást bocsátanak ki. Igaz ilyen fenyegetést már 2017-ben is igértek, de nem váltották be. Kérdésem, mit tegyünk?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Amennyiben tényleg jön a MOKK-tól fizetési meghagyás, akkor annak határidőben ellent kell mondani.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Nemrégiben vásároltunk egy ingatlant ingatlanközvetítőn keresztül, aki az eladókkal volt szerződésben. Az eladók német állampolgárok. Az ingatlant 25 millió Ft-ért hirdették. 23,5 millió Forintot ajánlottunk vételárként. Az ingatlanos ezt nem zárta ki. Mikor leültünk átbeszélni az árat, azt ajánlotta, hogy legyen 23 millió Forint a vételár, eladóknak adjunk még 150ezer Forintot a tüzifáért, neki pedig 350 ezer Forintot. Elfogadtuk, mert féltünk, hogy másnak adja el. Lezajlott a vásárlás. Kifizettük a tulajdonost, az ingatlanos is kapott már 100 ezer Ft-ot. Többet nem szeretnék neki fizetni. Van jogalapja a követelésének? Se szerződésünk nincs vele, se számlát nem adott a 100ezer Ft-ról. És még 250 ezer Forintot követel. Köszönöm válaszát.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha megígérték neki, az egy szóbeli szerződés, illik betartani. Ha nem tartják be, következménye feltehetőleg nem lesz, mert nem írtak alá semmit, így ugyan követelése lehet az ingatlanosnak, de sehol sem fogja tudni érvényesíteni.

Kérdés: Azzal a kérdéssel fordulok Önhöz, hogy a szüleim (mindketten 55 év felettiek) 2016. december 3-án kötöttek egy tartós bérlésre szóló albérleti szerződést lejárati dátum nélkül. A tulajdonos áprilisban jelezte, hogy el akarja adni az ingatlant (szóban), ezért ki kell költözni októberig a házból. A magas albérleti árak miatt eddig még nem találtak megfelelőt. Szándékuk van elhagyni a házat, de sajnos havi 200/250 e Ft-ot nem tudnak kifizetni. Szükségük van még időre, hogy találjanak házat. Anyukám jelezte üzenetben a tulajdonosnak, hogy sajnos nem találtak még új házat, de válasz nem érkezett. A mai napon a tulaj bejelentés nélkül megjelent és azt mondta, hogy a napokban eladja a házat és majd az új tulaj kiteszi őket a házból. Elmondása szerint így mentesíti magát a terhektől. Mit tudnak ebben az esetben a szüleim tenni? Eladható így az ingatlan? Kilakoltathatják őket? Előre is köszönöm válaszát.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A szerződés szabályai szerint kell eljárni. Ha az nem szabályozza, akkor 30 nappal hamarabb kell a tulajdonosnak bejelentenie, hogy nem kívánja a szerződést a továbbiakban fenntartani, ergo ennyi idő alatt kell kiköltözniük. Az ingatlan egyébiránt eladható így is. Kilakoltatás csak akkor lehet, ha voltak korábban közjegyzőnél, ahol a szülei tettek egy nyilatkozatot, vagy ha peres eljárást indítanak velük szemben, azaz az még relatíve sok idő. Ha nem költöznek ki, mert nincsen hova, akkor a jegyzőtől kérhetnek birtokvédelmet, jogos birtokosként, és így akkor a másik oldalnak marad a lakás kiürítése iránti per, ami kb. 6-8 hónap.

Kérdés: Elnézést kérek a zavarásért. Olyan problémám van, hogy szeptember 30-án szóban kirúgtak. Az indoklás az volt, hogy információt adtam ki. Ami az volt, hogy elküldtem a munkabeosztásom és a megváltozott napi menetet, ami nyilvánosan ki van függesztve a falra. Nincs rajta, hogy nem mondható senkinek, hisz más civil ember is, ha bemegy az intézménybe el tudja olvasni. Ez úgy jutott a tudomására, hogy jogtalanul belépett egy Facebook profilba, ami nem az övé. Papírokat még azóta sem kaptam, se a fizetésem, bár 10-éig van a határidő. Egy alapítványnál dolgoztam szociális gondozó és ápolóként. Elérni nem tudtam a főnökasszonyt, így nem tudok a munkaügyre se bemenni, hogy regisztráljak. Szerződésem sajnos nincs, mert hiába kértem nem kaptam. Utolsó tudomásom erről, hogy meghosszabbította december 31-ig a szerződésem. Azért érdeklődők, hogy mire figyeljek a felmondási papíron, ha megkapom vagy mit tehetek?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Szóban így „kirúgni” nem lehet, habár, ha munkaszerződése sem volt, akkor tulajdonképpen nem is történt semmi. Ezt egy hosszabb bizonyítási eljárásban, azaz munkaügyi perben lehetne tisztázni, kérdés, hogy megéri-e?

Kérdés: A feleségem beada a válópert és közös megeggyezéssel akarunk elválni! Van egy saját lakásom házasság előttről, oda költözöm vissza. Közösen vettünk egy kertes házat, melyre 10 millió hitelterhelés került, felújítás stb. az évek alatt. Feleségem marad a 7 éves gyermekkemmel és ő akarja tovább fizetni a hitelt, de azt akarja az ingatlan kerüljön le a nevemről és a hitelt a családi házra iratja. Engem abból nem tud kifizetni, jelenlegi piaci értéke 30 millió Forint. Mit tehetnék? A lakásom 9 éven keresztül hozott a háztartásba, mivel ki volt adva albérletbe, 9 év kb. 5 millió Forint. Válaszát előre is köszönöm.

VÁLASZ: Tisztelt Kérdező! A leírtak alapján kivitelezhető lehet mind a kölcsön átvállalása, mind további kölcsön felvétele is, amiből az Ön részét meg tudja váltani, de ehhez pontosan kellene ismerni minden iratot és számadatot. (Elvileg a dologi fedezet elégnek tűnik, a személyi lehet érdekes.) Megegyezést javaslom, ha nem menne, akkor marad a házassági vagyonközösséget megszüntető per.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Édesapám 2001-ben hunyt el, 1/2-1/2 részben volt tulajdonosa édesanyámmal lakásuknak. Anyám haszonélvezeti joggal él benne jelenleg is. A lakás 1/4-e féltestvéremet illeti örökrészként, akit szeretnék most kivásárolni örökségéből. Azt szeretném tudni, hogy a lakás mikori értékének a negyedrészét kell neki felajánlanom, az örökléskorit (2001) vagy a mait? Válaszát előre is köszönöm!

Válasz: Tisztelt Kérdező! A mostani értéket. (Ami viszont csökkenti: a haszonélvezet, ez kb. 30 %, azaz a negyed ár kb. 70 %-a mostani piaci érték.)

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Érdeklődni szeretnék, hogy fel kell-e mondanom azonnal közalkalmazotti állásom, ha GYes alatt köztisztviselőként szeretnék dolgozni.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény (Kjt.) 25. § (2) bekezdése szabályozza, hogy milyen módokon lehet megszüntetni a közalkalmazotti jogviszonyt:

közös megegyezéssel

áthelyezéssel (a Kjt., valamint a Kjt. és a közszolgálati tisztviselőkről szó törvény (2011. évi CXCIX. törvény), és a hivatásos, továbbá a szerződéses jogviszonyt szabályozó jogszabályok, valamint a Kjt. és az állami tisztviselőkről szóló törvény hatálya alá tartozó munkáltatók között)

lemondással

rendkívüli lemondással

– azonnali hatállyal: próbaidő alatt; munkáltató részéről, felmentéssel: 1. határozott idejű közalkalmazotti jogviszony esetében, ha megszűnt a munkáltatónak az a tevékenysége, amelyben a közalkalmazottat foglalkoztatták, 2. létszámcsökkentés, átszervezés miatt, ha nincs lehetőség további foglalkoztatására, 3. közalkalmazott alkalmatlanná vált, munkáját nem végzi megfelelően, 4.a közalkalmazott nyugdíjasnak minősül.

– rendkívüli felmentéssel.

A Kjt. 27. § (1) bekezdése alapján a határozott idejű közalkalmazotti jogviszonyt a közalkalmazott írásban indokolt lemondással akkor szüntetheti meg, ha a lemondás indoka olyan ok, amely számára a közalkalmazotti jogviszony fenntartását lehetetlenné tenné vagy körülményeire tekintettel, aránytalan sérelemmel járna.

A Kjt. 28. § (1) bekezdése alapján a közalkalmazott a határozatlan idejű közalkalmazotti jogviszonyát lemondással bármikor megszüntetheti. A Kjt. 28. § (2) bekezdése alapján a lemondási idő: 2 hónap. Ezen időtartam egy részére, vagy annak egészére a munkáltató mentesítheti a közalkalmazottat a munkavégzés alól.

A Kjt. 29. § (1) bekezdése alapján rendkívüli lemondással a közalkalmazott a közalkalmazotti jogviszonyát akkor szüntetheti meg, ha a munkáltató:

– a közalkalmazotti jogviszonyból eredő lényes kötelezettségét szándékosan vagy súlyos gondatlansággal jelentős mértékben megszegi, vagy

– a munkáltató olyan magatartást tanúsít, amely a közalkalmazotti jogviszony fenntartását lesetlenné teszi.

Fentiek alapján, álláspontom szerint: Ha az áthelyezés jogszabályi feltételi adottak és az új munkáltatónál is lehetőség nyílik rá, akkor ezt a lehetőséget válassza. Ha az áthelyezés jogszabályi feltételi adottak, de az új munkáltatónál nem nyílik lehetőség az áthelyezésre, akkor a közös megegyezéssel történő közalkalmazotti jogviszony megszüntetést válassza. Végül, ha a közös megegyezésre sincs mód a jelenlegi munkáltatónál, akkor marad a közalkalmazott részéről történő lemondás lehetősége.

Kérdés: Érdeklődöm, fel tudok-e mondani a munkáltatómnak, ha van egy munkaszerződésem, melyben 90 nap próbaidőben állapodtunk meg. Továbbá van egy GINOP-5.1.1-15-2015-00001-es pályázati megállapodás is melyben 1 év munkaviszonyt kötöttünk ki. A kettő ellent mond egymásnak. Most még 90 napon belül vagyok. Dátum szempontjából a pályázat született előbb. Ebben az esetben melyik az erősebb dokumentum? Felmondhatok kifizetett támogatások visszafizetése nélkül?

Válasz: Tisztelt Kérdező! A munkaszerződés az irányadó egy munkaviszonyban. Az, hogy mellette kötöttek egy másik szerződést is kérdéseket vethet fel, hogy esetlegesen tekinthető-e ez kiegészítő munkaszerződésnek stb. Van-e jogkövetkezmény, illetve szabályozták-e másképpen a próbaidőt. Ha nem, akkor felmondhat, de a támogatásokat feltehetőleg vissza kell fizetni (a pontos válaszhoz ismerni kellene a szerződések teljes tartalmát).

 

Kérdés: 2019.08.29. napján beadtam a munkáltatómnak a felmondásomat. Szeptember 24-ével el is engedett, azóta nem voltam bent nála dolgozni. A kilépő papírjaimat 2019.10.04-én vettem át, amik 10.02-re voltak dátumozva. A fizetésemet viszont továbbra sem kaptam meg. Mi ilyenkor a teendő? Válaszukat köszönöm.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Sajnos csak a munkaügyi per marad, ha nincsen kifizetés.

Kérdés: Az egyik szomszédom folyamatosan piszkált. Miután megelégeltem a dolgot kiírtam egy levelet a lakóház főbejáratához. Erre ő feljelentett becsületsértés miatt, majd a békítő tárgyaláson ejtette a vádat ellenem, ha bocsánatot kérek és egy bocsánatkérő levelet is rakjak ki ugyanoda. 8 napot kaptam rá, ki is raktam (erről van videóm), de fél óra elteltével eltünt a levél. Az ügy jogerőre emelkedett már kb 3 hete. Erre tegnap kaptam levelet a sértett ügyvédjétől, hogy fel leszek jelentve, ha nem rakom ki a levelet, ugyanis a sértett nem látta. Talán a végrehajtóra gondoltak? Ha kiküldi a végrehajtót és lejátszom a videót neki és elfogadja, mint bizonyíték, miszerint megtettem, amit kért tőlem, akkor ilyenkor melyik fél fizeti ki a végrehajtót?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ezért felesleges lenne feljelentést tenni, semmilyen eredménnyel nem járna. Ha meg még felvétele is van, akkor aggódnia is teljesen felesleges.

Kérdés: Jó napot kívánok ! A kérdésem az lenne, hogy van egy beteg nővérem (49 éves), van neki egy 13 éves fia és egy nagykorú is. Sógorom mind engem, mind a szüleimet el akar tőlük tiltani. Közös lakásban laknak, nincs a tesóm gyámság alatt. Van jogunk a tiltás ellenére a lakásukba meglátogatni őket, mondjuk ha nincs otthon sógorom, vagy ezzel törvényt szegünk? Vagy hivatalosan hová fordulhatunk, hogy időnként láthassuk őket, találkozhassunk velük? Előre is köszönöm válaszát.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha beengedi önöket, akkor semmilyen törvényt sem sértenek.

Kérdés: Szeretnék érdeklődni, hogy van egy végrehajtóm, aki szimatol utánam, de hogy milyen tartozásom van és ki felé, nem mondja meg. Hiába megyek be ügyfélfélfogadási időben, soha sincs a helyén. Minden bankszámlámat inkasszóval terheli, szeretném feljelenteni.  Kb. 17-18 éves ügyet akar levonni.

VÁLASZ: Tisztelt Kérdező! Lehet, hogy elévült, de lehet, hogy nem (ti. az elévülést meg lehet szakítani, amikor is újra kezdődik). A végrehajtással kapcsolatban minden iratot ki kell adnia, de ezzel nem szoktak „szórakozni”.

Kérdés: Mama el akarja adni a házat, fele az övè. Másik felèt tata után beszázalèkolták. Haszonèlvezeti joga van. Joga van egyedül intèzkedni? Barátnőjèvel beadták ingatlanoshoz, ahol kitöltetlen papírt írt alá. Így az ingatlanos akármikor akárkivel bemehet.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A saját részét bármikor eladhatja, csak gazdaságilag nem éri meg.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Édesapám két évvel ezelőtt nekem ajándékozta a házát. Viszont azóta megromlott a kapcsolatunk és egy éve már el is költöztünk. Van még három testvérem, akik támadnak a házzal kapcsolatban, és vissza szeretném adni az ajándékot, mert nem tartok rá igényt. Ez hogyan lehetséges? Sajnos édesapám rehabilitáción van, mert lebénult és így nem tud megjelenni. Előre is köszönöm!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Én azért meggondolnám ezt a lépést….. maga a „visszaadás” egyszerű, vissza kell ajándékozni.

Kérdés: 4 órás bejelentéssel napi 10 órát dolgozom, emellet reggel céges autóval kb. 1 órát vezetek, este plusz egy órát! A vezetési időt nem fizetik. Mi az ide vonatkozó törvény? Mennyi túlórára kötelezhetnek? Jelenleg kb. 210 órát dolgozom!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Sajnos azt kell, hogy mondjam, hogy ebben jelentős önhibája is van, hiszen egyrészt feltehetőleg ilyen szerződést írt alá, míg másrészt hagyja, hogy ez megtörténjen. Egyeztetést javasolok a munkáltatóval, mert a leírtak jogellenesek, azonban kár Önt nem éri, ha kifizetések megtörténnek.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Jogi tanácsot szeretnék kérni Öntől. Van egy lakásunk Veszprémben, 1/2 tulajdonjoggal az én nevemen és 1/2 tulajdonjoggal a testvérem nevén. A lakást rendeltetésszerűen használjuk, de testvérem több, mint 10 éve nem fizeti a rezsi költség felét, megélhetését, higiéniai feltételét, a 40 éves lakás felújítását, karbantartását, mosógép, hűtő cseréjébe sem száll be, amit ő is használ. Minden költség rám hárul, amiket átutalással fizetek. Testvérem ez idő alatt aktív korúak segélyén él, amit alkoholra költ. Kötelességét nem hajlandó fizetni és súlyos alkohol problémákkal küzd. Közös megegyezésre nem hajlandó. Milyen jogi lépéseket tudok tenni ellene úgy, hogy a lakás megmaradjon. Segítségét köszönöm!

Válasz: Tisztelt Kérdező! A közös tulajdon megszüntetését kell peres úton kezdeményezni.

Kérdés: Szeretném megkérdezni, hogy házasság alatt szerzett ingatlan /csak az én munkám által/ csak az én nevemen van, váláskor közös tulajdonnak számít? Köszönöm!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Igen, az lesz.

Kérdés: Adott szolgáltatótól szerettem volna internet szolgáltatást igénybe venni, újépítésű, első tulajdonosként a lakásomba, azonban ők arról tájékoztattak, hogy ezen a címen már van előfizetőjük. Ez feltehetően egy téves címmegadás miatt történhetett, amit a szolgáltató mulasztott ellenőrizni. Laikusként, úgy vélem ezzel a tulajdonjogomat sértették, hogy azonosítatlan, nem engedélyezett személyek fértek hozzá internethez az én címemen. Van-e ennek a megfontolásnak alapja, ha igen, milyen jogsértést követtek el?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Szerintem nincsen ilyen összefüggés.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Az a kérdésem, hogy a házasság szerződés-e? Nem a megköthető házassági szerződés a kérdésem, hanem egyszerűen, hogy a házasságkötés – jogilag – szerződés-e?
Köszönöm a válaszukat!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Tulajdonképpen igen, az.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Édesapám 2019.04.13-val ment hivatalosan nyugdíjba. Elméletileg járt volna neki a 9000 Ft rezsi utalvány, de semmit nem kapott. A nyugdíjfolyosító intézet azzal magyarázza azért, mert akkor nem kapott még ellátást. Nevetséges. Az, hogy ők 2 hónapig ültek az apukám ügyén, arról nem tehet! A hivatalos dátum 2019.04.13! És visszamenőleg elküldték a pénzt, tehát járt neki már akkor is a nyugdíj! Kérem Ügyvéd Úr, mondja érdemes írnom, fordulnom ezen igazságtalansággal valahová?

Válasz: Tisztelt Kérdező! A felettes szerv figyelmét próbálja meg írásban felhívni, hogy nem tartották be a határidőt, emiatt járt így.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Ingatlanvásárlás kapcsán nem irtunk alá ügyvédi megbízást az eladó cég ügyvédjével, nem is talalkoztunk. Ingatlanközvetítő hölgy volt a kapcsolat kettönk között. Az ingatlanközvetítő kérte az adatainkat, hogy az ügyvédjük egy szerződéstervezetet tudjon írni, amit én a saját ügyvédemmel át tudok olvastatni és hogy le tudja az adatainkat ellenőrizni. Közöltem a hölggyel, hogy valószínű megvasároljuk a házat, de előtte szeretnénk még egyszer az ingatlant megtekinteni, hogy biztosra menjünk. Sajnos a házvásárlást visszamondtuk az ingatlan állapota miatt. Megírtam a hölgynek, hogy tárgytalan a vásárlás és ezt követően egy hét múlva írt e-mailt, hogy vegyem fel az ügyvédjükkel a kapcsolatot a szerződés megírás díjának rendezése céljából. Ilyen esetben követelhet tőlem pénzt? Válaszat előre is köszönöm.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Követelni bármit lehet, de az nem azt jelenti, hogy fizetési kötelezettségük is lenne. Ha nem vállaltak kötelezettséget (nem írtak alá semmit), akkor nem kell ezzel törődni. Ha esetleg FMH-t kapnának, akkor mondjanak ellent.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Az alábbi konkrét esethez kérném szakvéleményét: X Kft. (bérbeadó) egy kamionszerelvényt adott bérbe Y Kft-nek (bérlő). Bérbeadó a járművet (saját költségén) rendszeresen karbantartotta, szervizeltette. Bérlő a kamiont (saját költségén) rendeltetésszerűen használta, megfelelő üzemanyaggal tankolta, tisztán tartotta, stb. Bérlő és bérbeadó megfelelő gondossága ellenére a jármű egyik fődarabja (váltó) meghibásodott, a kamion használhatatlan állapotba került. (Garancia már nem volt a járművön.) A PTK irányelvei szerint bérbeadó vagy bérlő költsége a jármű szervízbe szállíttatása, javíttatása és használatra alkalmassá tétele?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ismerni kellene a szerződést pontosan a két fél között, illetve a hiba pontos okát. Általánosságban azt tudom mondani, hogy a bérbeadó feladata / felelőssége a bérelt dolog rendeltetésszerű használatához szükséges állapot biztosítása, de csak abban az esetben, ha ellentétesen nem rendelkeztek a felek egymás között, ill. nem a bérlő felróható magatartása okozta a hibát.

Kérdés: Azzal a kérdéssel fordulnék Önhöz, hogy párom villanyazerelőként dolgozik, vállalkozóként másodállásban. Egy jó barátunk műhelyében ő végezte a villanyazerelési munkát. Mikor szerződést írtak 100.000 Ft-ot tüntettek fel. Majd folyamatosan kitaláltak még dolgokat. Arról számlát nem kérve 300.000 Ft-ot fizettek ki nyugta ellenében. A fent említett 100.000 Ft-ot érintésvédelem után kellett volna kifizetniük. De mivel a számlát be kellett mutatniuk, ezért párom odaadta dátum nélkül, hogy mikor kifizetik, ráírják az aznapi dátumot. Akkor lecserélték a zárat, letíltották párom telefonszámát, elérhetettlenné váltak nyaralás címszó alatt. Amikor elértük őket az mondták, hogy párom mivel nem fejezte be…ezért mással megcsináltatták. Nem fizetnek. Van-e valami lehetőségünk, hogy követelhessük tőlük ezt az összeget, hiszen párom csinálta meg a 99%-át. És az ő számláját is adták le. Miért vállalna ő felelősséget más munkája után? Ha ők nem képesek fizetni??

Válasz: Tisztelt Kérdező! Az FMH eljárást javaslom ebben az esetben.

Kérdés: Tisztelt Hölgyem / Uram! A kérdésem a következő lenne: Szeretnék egy házat megvásárolni, amit már le is foglalóztam. Az értékbecslés során kiderült, hogy az ingatlan nem hitelezhető. Azért mert csak fennmaradási engedély van rá. Azért kapott fennmaradási engedélyt, mert nem az építési engedélynek megfelelően fejezték be az ingatlan bővítését. Elállhatok-e az ingatlan megvásárlásától? Visszakaphatom-e a foglalót? Segítségét előre is köszönöm!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Az egymás között megírt szerződés ismeretében lehetne erre válaszolni. Ha ezekkel a feltételekkel adta a foglalót, akkor nem jár vissza. Ha egyéb információ is van, akkor pedig csak annak az ismeretében lehet nyilatkozni, illetve fontos lenne tudni, hogy milyen bizonyítékok vannak az ügyben még.

Kérdés: Milyen feltételekre gondol? A bizonyítékok: a banki értékbecslés és a földhivatali térképvázlat.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A feltételek alatt értendő: amiben megegyeztek, hogy tudta-e, hogy pontosan mit vesz stb. Ha igen, akkor tisztában volt a nem megfelelő építkezéssel stb. Az Ön által jelzett bizonyítékok ebben a körben nem jelentenek semmit, a szerződéses akarat nem tűnik ki belőlük, csak az, hogy esetlegesen nincsen rendben valami.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Idén márciusban vettem egy autót egy kereskedőtől, majd azt tovább adtam júniusban. Az adás vételkor minden rendben volt, még az ő általuk kiválasztott szerelőhöz is elvittük, be lett vizsgáltatva. Az autó jó állapotnak örvendett. Szeptember közepén pedig jött a telefon, hogy rossz az autó, motorhibás és még nagyon sok minden és kérik vissza az árát, vegyem vissza. Állítólag vissza is van tekerve a km óra. Ilyen esetben, hogy tudnék eljárni jogilag teljesen tisztán? (Valószínűleg feljelentés lesz a vége a részükről.) Mert én nem érzem magamat hibásnak, hiszen mindent megtettem annak érdekében, hogy jó autót kapjanak és átlássák a dolgokat. Valószínűleg a kereskedő trükközött az egésszel, vagy az előző tulaj, persze én erről semmit nem tudtam.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Én nagyon nem izgulnék, sem egy büntető, sem pedig egy polgári eljárásban, ha nincsen más a leírtakon kívül. Feljelenteni stb. bárkit fel lehet, az nem jelenti egyenesen azt, hogy következménye is lesz.

Kérdés: Augusztus 22-én kiemeltek a családomból, ideiglenesen nevelőszülőnél vagyok. De a sorrend az úgy van, hogy először hozzátartozónál kéne elhelyezniük, aztán nevelőszülőnél. Hát ez nem így történt. 30.nap előtti napon döntést kell hozniuk, hogy maradok-e vagy sem. Eltelt… Mi a teendő? 17éves vagyok és van jegyesem. A házasságkötés, hogy nagykorusítva legyek így hogyan lehetséges?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha elmúlt 17, akkor nem kell szülői beleegyezés a házasságkötéshez.

Kérdés:Tisztelt Jogász Úr/ Hölgy! Sofőrkent dolgozom napi 12- 13 órát heti 6 nap, amihez hozzájön napi 1,5 óra utazás saját autóval, ez egy héten sok. Augusztus 1 és 24 – e között 19 nap, 190 órát teljesítettem, augusztus 26-30- a közti időszakra kiírtak 5 nap szabadságot. Szeptember hónap ugyanez,  szeptember 2-6. között 5 nap szabadság, utána 18 nap munka, 180 óra. Jogos ez így? Sajnos nem ritka a 210-220 órás hónap sem.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Szinte biztos, hogy nem.

Kérdés: Szeretnék irànymutatàst kérni a következő témàban. Egy BT tulajdonosa vagyok, a BT a sajàt székhelyemen működik, amihez tartozik egy műhely, ahol a munkàt végzem. Ha a műhelyt egy màsik vàllalkozàsnak (BT ez is) ingyen bérbeadom, milyen feltételeknek kell a műhelynek megfelelnie? Tűz és zajvédelem minimàlisan van jelen, nincs magasfeszültségű berendezés/munkaeszköz. Szükséges külön erre a célra kijelölt öltöző,kézmosó,wc? Vagy bàrmiféle olyan dolog amire szabàlyzat létezne?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Attól függ, hogy a másik Bt. mivel fog foglalkozni.

Kérdés: Létezik arra valami jogszabály, ha határozatlan idejű munkaviszonyomat, szóban főnökömmel közös megegyezéssel megbeszélve, Ő ennek beleegyezésével megszüntetni kértem, vagyis szóban felmondtam, utána könyvelőjükkel egyeztetve arra hivatkozott, nem fogok fizetést kapni (egy teljes hónapról van szó), mert nem jogszabálynak megfelelően mondtam fel. Magánvállalkozónak dolgoztam, normálisan megbeszéltük, miért szeretnék felmondani, nem is volt semmi gond. Van erre vonatkozóan most is érvényes jogszabály, ha nincs meg írásban a felmondásom, nem kaphatom meg a fizetésem, amiért megdolgoztam?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Szóban felmondani nem tud. A felmondás pedig nem ugyanaz, mint a közös megegyezés…. Egyébként pedig a munkabér a teljesített munka után jár.

Kérdés: Volt párom depressziós, veszélyeztető személynek mutatott be, ahol csak tudott, múltamat felhozva jelen időben. Anyaságomat becsmérelte, kész lejárató kampányt indított ellenem. Ez miatt kérhetek kártérítést??

Válasz: Tisztelt Kérdező! Kártérítést bármiért lehet kérni, csak nem mindig érdemes. Ebben az ügyben nem látom a vagyoni kárát, a nem vagyonit (sérelemdíj) pedig nagyon nehéz lesz bizonyítani, és amúgy sem jár magas összeggel.

Kérdés: Jó napot kívánok! A kérdésem az lenne, hogy édesapámnak van egy felesége, akivel egy éve házasodtak össze, és a hölgynek van három gyereke. Édesanyám 5 éve elhunyt és az apai részt kifizettük nekik, amiböl kipótolva ők is vettek házat egy kisbolttal együtt, viszont szerződés készült, hogy amit mi kifizettünk az házasság előtti vagyonként szerepel,a kipótolt pénzt pedig édesapám vette fel hitelként. A ház és minden édesapám nevén van. Ilyenkor mi a menete az öröklésnek? Milyen joga van a feleségének?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ezt nem teljesen értem, hogy kinek és milyen részt fizettek ki? Ha az édesapját fizették ki, akkor miért a nevén van az ingatlan? Egyébként a túlélő házastárs az ingatlanból egy gyermekrésznyit örököl.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Nem bejegyzett élettársammal 14 évig éltünk együtt, született 2 gyermekünk. Megismerkedésünk után összeköltöztünk a lakásába, amire még fizette a hitelt. 2008-ban azt eladtuk és vettünk egy kertes házat hitelből plusz az eladott lakás árából /6millio Ft/. Az új ház tulajdoni hányada 4/10 az én részemre és 6/10 az ő részére. Időközben a házat teljesen felújítottuk így az értéke jelentősen nőtt. Én elköltöztem onnan a két gyerekkel nemrég, együtt élünk a jelenlegi párommal albérletben. Az exem a házban lakik. Ő azt szeretné, hogy a házat irassuk a gyerekek nevére. Kifizeti a részem, de az elképzelése a fizetendő összegről csekély 3 millió Ft, a ház jelenlegi értéke kb.40 millió Ft. Közös életünk során az anyukája sokat segített nekünk anyagilag és az exem örökölt is valamennyi pénzt Apukája halálakor. Azt is együtt éltük föl. Nem szeretné eladni a házat és mindenképp szeretné, ha nem lenne közöm sem hozzá. Mit tehetek?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Rengeteg lehetőség van, a megegyezéstől kezdve a peren át….. Azt lenne szükséges eldöntenie, hogy mit szeretne pontosan, majd ehhez szükséges a továbbiakat igazítani. A ház értékét végső soron iü. szakértő fogja meghatározni és akkor a fizetési kötelezettség is ehhez fog igazodni. Javaslom az ügyvédi segítség igénybe vételét, mert a közös tulajdon peres megszüntetése azért nem egyszerű.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Férjemmel közös megegyezéssel válunk. Az első tárgyalás 2 hét múlva lesz. Új páromtól gyermeket várok. Férjem a hír hallatán meg akarja nehezíteni a válást. Ha e miatt az ő nevére kerül a gyermek, kérhetek-e tartásdíjat, illetve, ha az apaság vélelme megállapítása ügyében indított per megállapítja, hogy nem az övè a gyermek, visszakövetelheti-e a gyermek után fizezett tartásdíjat? Segítsègét előre a köszönöm.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Azt azért pontosan tudniuk kell, hogy a házassági életközösségük meddig állt fent, azaz ténylegesen meddig laktak / éltek együtt. Ennek függvényében az apaság kérdése talán nem kérdés, persze nem ismerem az iratokat.

Kérdés: Kedvesek! Gyakornok Óvodapedagógus vagyok, fel szeretnék mondani, ezt szóban meg is tettem, borzasztóan érzem magam a munkahelyemen, a főnököm és a közvetlen kolléganőm folyamat alám tesz, teszi a megjegyzéseket, vágják a fejeket állandóan, semmi segítségre nem számíthatok tőlük. De van egy tanulmànyi szerződésem egy 60 órás akkreditált képzésről, ami nem főiskolán zajlott, emiatt ott akar tartani aug. végéig; vagy ki kell fizetnem…nincsen valami kiskapu, hogy ne kelljen, a gyakornoki fizetésem így is siralmas… Válaszukat előre is köszönöm. Egy kétségbeesett Óvónéni

Válasz: Tisztelt Kérdező! Szóban felmondani nem tud. Az Önök között létrejött munka és tanulmányi szerződés szerint tud csak eljárni.

Kérdés: Egy el nem végzett tetőfelújításból eredendően 1Mft -ot követel a négyes társasház. A vállalkozó a tartozást elismeri, de nem hajlandó visszatéríteni. Természetesen a munka nem lett elvégezve. Nincs bejelentett rendes vállalkozása, az előző problémáiból kifolyólag. Adótartozás stb. Békéltető, ügyvéd, MOK, rendőrségi ill. NAV feljelentés nem hozott eredményt. Adósságkezelő igénybevételét is kértük. Sikertelen. Részletfizetési lehetőség biztosítása stb. Olyan kompromisszumok tárházát kínáltuk fel, ami nem mindig volt előnyös. Bíróságon még nem jártunk, de a három nyugdíjas lakótárs és én mint még aktív munkaviszonnyal rendelkező belefáradtunk. Ha mégis van megoldás szívesen meghallgatnánk.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Szükséges lenne tudni, hogy az “elismerés” alatt mit ért…de: csak az FMH eljárás jöhet szóba, direkt módon pert sem tudnak kezdeményezni a bíróságon. Az FMH-nak viszont lehet rengeteg előnye és nem is drága.

Kérdés: A napokban a Facebookra egy zárt 23ezer tagot számláló csoportba tettek fel egy gépjárművet, melynek látszik a rendszáma. A kommentelő nem csak feltette a képet, de sértegette a vezetőt. A kérdésem mit tehet ebben az esetben a sértett.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A feltett poszt tartalmának pontos ismeretében lehet csak nyilatkozni. Általánosságban azt lehet elmondani, hogy a személyiségvédelem polgári jogi eszközeivel, illetve büntetőjogi lépésekkel is lehet reagálni, melyek mindegyike akár együttesen is alkalmazható.

Kérdés: Tisztelt Cím! Egy autó vásárlási ügyben kérem tisztelt segítségüket. Egy nemzetközi cég autókereskedésében megkötöttük az adásvételi és lízingszerződést, valamint intézkedtek a kötelező gépjármű és casco biztosítások szerződésének megkötéséről. Az autó a kereskedő tulajdonában van. A szerződések megkötése után, de átvétel előtt, az autó lökhárítója megsérült (színezés lehorzsolódott), aminek javítását felajánlotta az autókereskedés. Én viszont az autót nem szeretném így megvásárolni. Az adás-vételi szerződésben a vevő elállása esetén bánatpénz van kikötve.
Kérdésem, hogy jár-e a kereskedőnek ebben az esetben a bánatpénz?

Válasz: Tisztelt Kérdező! A kisebb (javítható) hiba nem lesz alapja az elállásnak.

Kérdés: Érdeklődni szeretnék, hogy egy büntető ügyben lehet-e ugyanaz a szakértő egy sértett félnek és a vádlottnak is. Van erre jogszabály?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Általában egy szakértő van egy területen egy ügyben. Ő nem valamelyik félhez tartozik, hanem a felmerült szakkérdésre kell válaszolnia.

Kérdés: Áprilisban megegyeztem valakivel, hogy egy alkatrészt elküld futárral cserébe utalok 20 000 Ft-ot. Mivel tudtam a nevét, Facebook profilját, telefonszámát, címét, nem gondoltam, hogy baj lehet. Nem kaptam meg az alkatrészt. Egy hónapig ígérgetett, hogy visszaküldi a penzt. Ezután bementem a rendőrségre. Megtettem a feljelentést, behívták, elismert mindent, megígérte, hogy augusztus 20-ig elutalja a 20 000 Ft-ot. Nem történt meg. A nyomozó mondta, hogy akkor elküldi a bíróságra az ügyet, ő meg lezárja. A bíróságot hívtam, azt mondták megvan a végzés, küldik postán. A srác ma rám írt, hogy megkapta a végzést, lezárták az ügyet, nem történt semmi. Megúszta. Én még nem kaptam semmit. A kérdésem, lehetséges, hogy megúszta? Elismerte és írásos bizonyítékok vannak, mégis lezárták és nem történik semmi? Vagy hazudik? De miért hazudna, hiszen én is megkapom a papírt.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Mindenféleképpen ismerni kellene az ügyet, az iratokat és a bírósági végzést is, hogy állást lehessen foglalni.

Kérdés: Jó estét kívánok! Férjemmel 20 éve vagyunk házasok, többszöri házasságtörés miatt szeretnék elválni. Sajnos nem vagyok teljesen tisztában a lehetőségeimmel. A családi házunkat együtt építettük fel, de a hitel az én nevemen van. Az autónk az ő nevén. Nekem hosszú évek óta bejelentett munkám van, fix kerestem, neki sajnos a bejelentett munka csak pár éve lett elérhető. Előtte “feketén” dolgozott. Ha válásra kerül a sor, mire kell számítanom? Mitől függ hogy ki mit és milyen arányban kap a közös vagyonunkból? Milyen időtartamú ez a folyamat? Milyen anyagi költségekkel jár

Válasz: Tisztelt Kérdező! Igen összetett és több tényezős mind a kérdés, mind a válasz, aminek kifejtésére a fórum nem alkalmas. Továbbá sok kérdés nyitott még. Javaslom az ügyvédi konzultációt.

Kérdés: Itthon írtam én a volt férjem végakaratát. Amiben beleírtam, hogy sem a fiaira, sem volt feleségének nekem minden hitelt magára vállal. Ezt dátummal, aláírta ő is, én is. Két tanúval. Mert még hagyatéki nem volt. A közjegyzőnek ezt tiszeletbe kell e tartani?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Sajnos ez így nem fog működni, vagy elfogadják a tartozást is, vagy semmit.

Kérdés: Üdvözlöm. Élettársam májusban elvitte a lízingelt 1 éves autómat és motorkerékpáromat, ami az én nevemen van és a lizing is. Azóta próbálom visszaszerezni de sehogy nem sikerül, a rendőrség sem áll velem szóba és megy a huzavona a lizingtársasággal is, természetesen fizetem a törlesztöket, de nincsennek járműveim, mit tehetek. Előre is köszönöm a válaszát.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A szerződést ismerni kellene, de feljelentést javaslok és FMH eljárás vagy polgári per, ha magas a kárérték.

Kérdés: Jó napot. Tartozik a volt barátom. Tételesen összegyűjtve, mikor mennyi a kiadott összeg. Ha mindketten aláíjuk, és benne szerepel az “elismertem” szó, minden dátum, hely beleírva, kell hozzá még 2 tanu is. Esetleg, ügyvéd, közjegyző hitelesítés?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Kezdetnek jó, de közjegyzőnél jobb lenne, végrehajtási záradékkal.

Kérdés: Februárban vásároltunk kèt db bőrkanapét. A teljesítést 8 hétre ígérték, ami végül 11 hét lett és nem a megrendelésnek megfelelő bútort szállították le. Azonnal jeleztük, azt mondták, hogy kicserélik, ennek 5 hónapja. Szeretnék elállni a vásárlástól, van erre lehetőségem?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Igen, a vállalkozással legelőször egy jegyzőkönyvet kellene felvetetni, mert a szó elszáll…

Kérdés: Elvitte a fiam az autóját a karosszériáshoz! 3. Hónapja. Mondván, hegessze meg rajta amit kell, mert a műszaki vizsgán nem engedik át akkor. Meg is egyeztek max 2 hét munkaidőben + a munkadíjban. De azóta sincs kész, mindig hiteget, ígérget mikor felhívjuk. Voltunk kint is a műhelyében is és szinte semmit nem csinált rajta. Legutóbb, mikor felhívtuk, még ő volt felháborodva és fenyegetőzik, hogy a zaklató klienseknek magasabb a tarifa. 2 hétből 3. hónapja ott áll az autó?? Mit lehet tenni ilyenkor???

Válasz: Tisztelt Kérdező! Célszerű elhozni az autót és egy másik szerelőhöz vinni.

Kérdés: A párommal külön mennénk, házasok nem vagyunk. Van két gyerekünk és közös házunk. Hét éve vagyunk együtt. Azt szeretném kérdezni, hogy kinél maradnának a gyerekek és a ház. A gyerekek 7 és 4 évesek.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ahogyan megegyeznek, az lesz az irányadó. Egyezség hiányában egy bírósági peres eljárásban döntenek a gyermekek sorsáról. A döntés alapja pszichológiai vizsgálat lesz. A közös ingatlan pedig fele-fele. Megjegyzendő azonban, hogy rengeteg járulékos kérdés fog még felmerülni.

Kérdés: A kedvezményezett irhatja e a végrendeletet kézírással, vagy számitógéppel, és melyek az elfogadható alaki, tartalmi követelmények. A tanuk adataiban is mi a kötelező elvárás.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A “kedvezményezett”, azaz a végrendeleti örökös SEMMIKÉPPEN SE működjön közre semmilyen formában a végrendelet készítésénél, mert érvénytelen lesz. A kérdésében megfogalmazott többi részben pedig sok mindentől függ, hogy a vagyont hogyan lehet körbeírni helyesen, amihez minden körülményt ismerni kellene. Alaki és tartalmi követelményből egy “rakat” van, azok leírása túlmutat a fórum keretein. A “szokásos” tanúzáson kívül azok együttes jelenlétének kell kitűnnie, ill. figyelni kell arra is, hogy esetlegesen ki NEM lehet tanú. Javaslom szakember igénybevételét, mert a végrendelet készítése kimondottan nagy felelősséggel jár (hiszen sajnálatosan, de nem lehet már korrigálni utóbb).

Kérdés: Párom kb 10éve vásárolt svájci hitelre autót aminek részletét nem tudta visszafizetni ezért visszaadta az autót. Ő ugy gondolta ennyi elég, nincs más dolga. A mai napon végrehajtó zárolta a számláját mondván, hogy 3000000 ft-al tartozik az autóért a banknak. Mi ekkor még nem voltunk együtt, amit tudok az annyi, hogy felszólítást a mai napig ő nem kapott. Nyilván, ha kapott volna akkor kifizette volna a hitelt. Van e valami lehetőség, hogy a tartozást lefaragjuk és az hogy évekig nem keresték jár e valami könnyítéssel? Köszönöm.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Elvileg van rá lehetőség, de pontosan kellene minden részletet ismerni, mert pénzintézetenként változó a gyakorlat. Javaslom az ügyvédi segítség igénybevételét. www.jogomvan.hu

Kérdés: Üdvözlöm! Azzal a kérdéssel fordulnék Önhöz, hogy házasságom alatt vásároltam egy ingatlant. A tulajdoni lapon és az adásvételi szerződésen is, csak az én nevem szerepel. A házasság nincs még 5 éves. A válópert júliusban adtam be, közben kijelentettem az ott nem tartózkodó férjem a lakásból. Kaphat-e ő így birtokvédelmet, s ha igen, akkor rám nézve mit jelent ez majd?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Elvileg nem kaphat, így ez Önre nézve semmit sem jelet. Majd a házassági vagyonközösséget megszüntető perben elszámolnak egymással.

Kérdés: Jó Napot! Olyan kérdéssel fordulnék Önhöz,hogy válópert szeretnék benyújtani. Férjem házasságtörést követett el. Két éve vagyunk házasok, de összesen hat éve vagyunk egy lakcímen és egy háztartásban. Együttélésünk alatt több vagyon tárgyat is vásároltunk, gépjárművet is. Idén nyáron a férjem örökölt egy lakást amit együtt tettünk rendbe és újítottunk fel. Váláskor nekem ezekből az anyagi javakból jár rész vagy mivel nem az én nevemen van ezért semmi közöm hozzá jogi alapon?

Válasz: Tisztelt Kérdező! A házassági együttélés alatt szerzett minden vagyon közös, ergo a fele illeti. Fontos, hogy szerzett vagyon, amibe a hagyaték nem tartozik bele. A felújítása kapcsán pedig kötelmi jogi igénye lehet.

Kérdés: Jónapot. A fiam 19 éves, a barátnője 16 lesz. Terhes lett a leányzó s bár beszélgettünk velük az elvetetésről, de ők ragaszkodnak a gyerek megtartásához. A leányzó szülei ebbe nem tudnak beletörődni s fenyegetőznek mindenfélével. A leányzó már haza menni se akar, lelki terrorban tartják. Ilyen esetben mit lehetne tenni?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Nem tudom, hogy mivel fenyegetőznek, de azt mondják, hogy amelyik kutya ugat, az nem harap….. ha a fenyegetésük bűncselekményt is megvalósít, akkor a rendőrségen kell feljelentést tenni, ha nem meríti ki a Btk. valamelyik tényállását, akkor ne foglalkozzanak vele.

Kérdés: Tiszteletem, olyan kérdésem lenne, hogy a munkaadó:

A, Megteheti-e hogy a munkavállalót a szabadidejében (nem szabadnap) kötelezze az időszakos munka alkalmassági vizsgálaton való részvételre;

B, Megteheti-e hogy minderre az Mtk.-val szembemenve azon időt (amit az alkalmassági időbe vesz ~2 óra) nem fizet távolléti díjat;

C, Ezzel egybefüggő költségeket köteles megtéríteni?

Ez egy cég 3 műszakos munkarenddel, saját munka alkalmassági orvosi rendelő nélkül. Válaszukat előre is köszönöm.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A kettőjük között lévő munkaszerződés tartalma lesz az irányadó. Azaz attól függ, hogy Ön hogyan vállalta a szerződésben a munkavégzést, hogy ezeknek a feltételeknek a biztosításáról kinek kell gondoskodnia. Amennyiben ilyen nincsen, nincsen eltérő megállapodásuk, akkor a munkáltatónak kell a munkavégzéshez szükséges feltételek biztosítania.

Kérdés: Tisztelt Hölgyem/ Uram! A kérdésem a következő lenne: Szeretnék egy házat megvásárolni, amit már le is foglalóztam. Az értékbecslés során kiderült hogy az ingatlan nem hitelezhető. Azért mert csak fennmaradási engedély van rá. Azért kapott fennmaradási engedélyt, mert nem az építési engedélynek megfelelően fejezték be az ingatlanbővítését. Elállhatok-e az ingatlan megvásárlásától? Visszakaphatom-e a foglalót? Segítségét előre is köszönöm!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Az egymás között megírt szerződés ismeretében lehetne erre válaszolni. Ha ezekkel a feltételekkel adta a foglalót, akkor nem jár vissza. Ha egyéb információ is van, akkor pedig csak annak az ismeretében lehet nyilatkozni, illetve fontos lenne tudni, hogy milyen bizonyítékok vannak az ügyben még.

Kérdés: Fiam 18 éves elmúlt, önhibájából több iskolából eltanácsolták hiányzás vagy vizsgakötelezettség elmulasztása miatt. Velem a kapcsolatot nem tartja, kérdésem, hogy kell-e fizetnem gyerektartást utána.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha nem tanul tovább, akkor nem. Amennyiben azonban a bíróság korábban megállapította a fizetési kötelezettségét, akkor kérni kell annak a megszüntetését.

Kérdés: Jó napot kívánok. Kérdésem a következő lenne: Élettársammal közös tulajdonban lévő kertes házunk tulajdon jogáról szeretnék lemondani az ő javára, mivel külön költözünk, mind ketten beszázalékoltunk a ház után, ha most én lemondok a tulajdon jogomról, von -e ez az őrészére valamilyen anyagi kötelezettséget maga után? És milyen intézkedéseket kell foganatosítani? Válaszát előre is köszönöm!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha jól értettem, akkor ajándékozni kívánja az ingatlanrészét. Megteheti, de illetékfizetési kötelezettsége van a megajándékozottnak (18%). Ügyvédet kellene felkeresni, ő meg tudja írni az ehhez szükséges okiratokat, habár a magas illeték miatt nem biztos, hogy ez a jó út.

Kérdés: Mikor módosították ezt a törvényt a vérszerinti szülő utáni örökléssel kapcsolatban?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha a Ptk.-ra gondolt, akkor új van már, a 2013. évi V. tv., ami 2014. március 15-től hatályos, ami a családjogi rendelkezéseket is tartalmazza.

Kérdés: Üdvözlöm. Nekem az lenne a kérdésem, hogy válás után van-e lehetőség az adókedvezmény igénybe vételére? Egy 2017 rendelet alapján ez nem lehetséges, ha nem egy háztartásban él az apa a gyermekeivel és az anyánál vannak elhelyezve közös felügyeleti joggal. Arra lennék kíváncsi, hogy ez azóta változott-e?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Tudtommal nem változott.

Kérdés: Jó napot kívánok! Örökséggel kapcsolatban szeretnék érdeklődni. Édesapámat a kanadai nagybátyja örökösként nevezte meg a végrendeletében, de mivel Édesapám meghalt, ilyen esetben ki lehet utána örökös? Válaszát előre is köszönöm!

Válasz: Tisztelt Kérdező! A kérdés feltétele kapcsán feltehetőleg ez egy kanadai polgári jogi jogviszony lesz, amire a kanadai jogszabályok mutatnak irányt, melyeket sajnos nem ismerek, így Kanadában kellene jogi képviselőt keresnie.

Kérdés: Szép estét! T…… Csabának hívnak és van egy fiam és lesz egy tárgyalásom október 7-én. Azt szeretném kérdezni, hogy bírói végzés nélkül köteles vagyok-e az anyukájával és a fiammal elmenni az orvoshoz úgy, ha alig tartjuk a kapcsolatot? Szegeden élek. Anyuka meg a fia Vásárhelyen élnek.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha beteg a gyermek, akkor igen. Ha nem beteg és ezt a tárgyalás okán, az iü. pszichológiai vizsgálat miatt kérdezi, akkor azon csak a végzés megléte után kell részt vennie.

Kérdés: T.Cím.! A végrehajtó elküldte a férjem munkáltatójához a kölcsön letiltást, viszont a bankhoz is küldött egy számla lefoglaló levelet. Így a férjemtől 2X33 %-ot vonnak le. Egyszer a munkáltató, és a bank is levonja a számlára utalt bérmaradékból a 33%-ot. Jogos egyugyanazon tartozást kétszer is letiltatni? A kölcsönszerződés 2008-ban kelt. Jogos-e a behajtás? Válaszát előre is köszönöm.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Míg a fizetésből 33 % (egyes esetekben 50 %), addig a bankszámláról a 100 % is levonható, így feltételezem, hogy valami hiba okán vonnak kevesebbet. Sürgősen forduljanak ügyvédhez, a számla kapcsán fog tudni segíteni.

Kérdés: Anyukám tavalyi halála után örököltünk az öcsémmel a szülői házból 25-25% tulajdonrészt. Apukám nevén van a maradék 50%, mivel anyukámmal fele-fele részben voltak tulajdonosok. Az öcsémnek van hitele egy banknál, amit nem fizet. A bank több, mint 2 millió ft-t követel tőle, miután a kocsit már elvitték tőle. Tárgyalás is volt, de a bíró megállapította, hogy fizetésképtelen. (Akkor még nem volt semmi a nevén) De azóta már a ház negyede igen. Attól félünk, hogy behajtó cég ráteszi a kezét. Hol és hogy lehetne átíratni a vér szerinti lánya nevére, hogy ne tudjanak hozzányúlni? Egy régi, néhány százezres kocsi is van a nevén. Azt is elvehetik tőle? Miskolcon kihez lehet ezzel kapcsolatban fordulni?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ügyvédi közreműködéssel az ingatlanrész átírható, ha annak feltételei fennállnak, amihez minden iratot ismerni kellene. Igen, a járműre is kiterjedhet a végrehajtás.

Kérdés: Tisztelt cím! Volt főnököm nem adja oda a pénzbüntetési csekk bizonylatot és nekem szükségem lenne a bírósági tárgyaláson rá. Mit tehetek?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ugyan a kérdéséből nem derül ki, hogy ez miért kell, de ha releváns irat, akkor a bíróságon ennek a bíróság áltani beszerzését kell indítványozni.

Kérdés: Apaként jogom van-e kérvényezni hogy gyerekeim bíróság előtt nyilatkozzanak hogy melyik szülőnél szeretnének élni? Most az anyjuknál vannak hivatalosan.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Kérvényezni bármit lehet, de a gyermekeknél 14 éves kor környékétől fog csak ennek a kérésnek feltehetően helyt adni a bíróság, korábbi életkorukban iü. szakértő véleménye lesz a meghatározó.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! A férjem 11 éve vált el, akkor a bíróság gyermekenként 16 000 ft illeve 20 -20 %- ot ítélt meg. A férjemnek levonják a 40%-ot minden hónapban, ami ebben a hónapban 112000 ft-ot jelentett, de az utóbbi időben 60000 ft alatt nem fizetett. A gyerekeket évek óta nem láttuk, mert az anyjuk teljesen eltiltotta tőlünk. A gyámhatósághoz hiába mentünk, nem csináltak semmit. A kislány 19, a fiú 16 éves. Nekem is van egy gyermekem az előző kapcsolatomból, a volt párom 26000 ft-ot fizet. Nem sok, de azt gondolom, hogy mivel a gyerekem is 16 éves és ösztöndíjat kap, sőt nyári munkát is szokott vállalni, így azért normálisnak gondolom. Az lenne a kérdésem, ha beadjuk csökkentésre és fizetnénk a két gyerek után 52000 ft-ot, akkor megnyerhetjük ezt a pert, vagy egyáltalán érdemes e belevágni? Előre köszönöm a válaszát.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Amennyiben a lány nem tanul tovább, utána már nem is kellene fizetni. Mindenképpen a bírósági utat javaslom, a láthatás (kapcsolattartás) okán is. Ha az már szabályozott, akkor a gyámhivatalnál kell elérni a célt, ami azért (ha nehezen is), de szokott sikerülni.

Kérdés: Jó napot kívánok! A volt párommal van egy közös tulajdonban lévő ingatlan, amiben 50-50% tulajdonosok vagyunk. Megegyeztünk, hogy kifizet nekem egy x összeget, de mivel egy összegben nem tudta kifizetni így részlet fizetésben egyeztünk meg. Amit minden hónap 11-ig átutal nekem, de ezt az összeget ebben a hónapban 2019.09.11-ig nem kaptam meg. Az egész egyezséget ügyvéd előtt lefektettünk és papírra lett leírva. Ilyenkor mit tudok csinálni? Válaszukat előre is köszönöm.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A szerződésben foglaltak szerint kell eljárni. Amennyiben a szerződés megszegése esetére nem tettek kikötést, akkor pedig a Ptk. szabályai az irányadóak. Javaslom ügyvéd kolléga felkeresését, tudni fogja a teendőket.

Kérdés: Jó napot kívànok! 3 éve repülővel mentem haza. Stuttgartból Magyarországra. Az utazást interneten foglaltam, majd banki utalással fizettem a jegyet . A reptéren kinyomtattam a jegyet minden rendben ment. Egy hét múlva kezdődött a kálváriám .Felszólításokat kaptam, havonta kettőt, hogy fizessek . Felhívtam a repülőteret, ott azt mondták, minden rendben van. A mai napig jön az inkasszótól egy 54 eurós követelés arra hivatkozva, hogy valamit nem jól töltöttem ki a foglaláskor és nem tudták időben elkönyvelni a beérkezett pénzt,  illetve nem tudták azonosítani, mire utaltam. A kérdésem az, ha nem tudták könyvelni és nem tudták mire utaltam pénzt, miért adta ki a reptéri automata a jegyet, ahová csak egy számot kellett beírni és névre szóló jegyet kaptam. Ki és hol nem tudta könyvelni, ha a repülés napján tudták, ki vagyok. A szabályzat úgy szólt, ha 5 nappal a repülés kezdete előtt nincs bent a pénz, automatikusan törölnek az utaslistáról. Érdekes, hogy akkor tudták mire utaltam? Köszönöm a választ.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha nem volt megelőző FMH-eljárás, ami jogerőre emelkedett, akkor nem tudják inkasszózni. Az viszont nem biztos, hogy tud erről az eljárásról. Ezt előtte ellenőrizni kell.

Kérdés: Tisztelt Jogomvan.hu! A problémám a következő: Fiam kiadta a lakását határozott időtartamra, egy évre, amely szerződés lejárt 09.16-án. Engem hatalmazott fel az ügy intézésére. A lakó nem akar kiköltözni és bérleti díjjal is tartozik. A tiltakozásomat elküldtem ajánlott, tértivevényes levélben a szerződésben megadott címére és a bérlemény címére. A szerződésben rögzítettük-amit nem foglaltunk közjegyzői okiratba- hogy
a)a bérlő lemond a birtokvédelmi jogáról, amennyiben nem költözik ki a szerződés lejárta után.
b) Zárcsere szintén a szerződés lejárta után
c) Zálogjog az ingóságaira, amennyiben tartozása van
A bérlő jelenleg nem tartózkodik Magyarországon, homályos ígéreteket tesz, hogy valamikor októberben hazajön. Kérdésem: Jogom van-e a zárcserére, valamint annak megakadályozására, hogy a bérlő elszállítsa az ingóságait? Válaszát előre is köszönöm.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A szerződéses kikötések pontos ismeretében lehetne csak válaszolni, azonban az mindenképpen kiemelendő, hogy ha nem volt közokiratba foglalva és végrehajtási záradékkal ellátva, akkor közvetlenül nem végrehajtható egyetlen szerződéses kikötés sem.

Kérdés: Szép jó napot. A kérdésem a következő lenne. A nagymamám 20 évvel ezelőtt kapott a termelöi szövetkezettől egy jó pár hektár földet, amit előzőleg béreltek. Hivatalos papírokon elismerik őt a törvényszerű tulajdonosnak, azonban már évek óta elküldik őt, amikor próbálja a jogait érvényesíteni. Azzal az indoklással, hogy nem jogosult ezekre az ingóságokra, mivel elévültek. Az egyik ilyen föld eladásra került és most sajnos birósági útra terelték az ügyet. Lehetséges, hogy esetleg tudnának tanácsot adni, mit tehetünk ebben a helyzetben. Válaszát előre is köszönöm.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A feltett kérdésére (sajnos) még általánosságban sem lehet válaszolni, így mindenféleképpen az ügy és annak iratainak teljeskörű ismerete szükséges.

Kérdés: A partneremmel a kapcsolatom viszonynak indult. 2 hónapja a férjének elmondta, hogy engem szeret, és viszonyunk van, válni akar, jelenleg még egy háztartásban élnek. A férje 6 nappal ezelőtt rejtett kamerát helyezett el a hálószobájukban és az egyik lakásukban is. Kamera felvétel készült a szexuális együttlétünkről a hálószobájukban, és a lakásukban is 5 napja. A férj ezt a tényt és azt, hogy a felesége telefonját megfigyeli, a táskájába lehallgató készüléket rejtett, az autójába nyomkövetőt (ami hangot is vesz) tett, illetve az én autómra is nyomkövetőt tett, maga vallotta be a feleségének, mikor számon kérte. A férj pontosan idézett az azon a napon elhangzott beszélgetésekből. A férj maga végezte a megfigyelést. Gazdasági területen dolgozik. A felvételeket gondosan elmentette és a feleségét zsarolja vele. A férj jelenleg is megfigyeli felesége telefonját. A férj követett-e el törvénytelenséget? Tehetek-e jogi lépést a férj ellen? Milyen jogcímen és milyen szerv felé kell kezdeményeznem?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Igen, súlyosan törvényt sért, sőt, bűncselekményt is elkövet. Javaslom a rendőrségi feljelentést, majd a polgári kártérítési pert is.

Kérdés: Rehabilitációs járadék visszafizetésére kötelező határozat ellen határidőn belül fellebbezéssel éltünk. Mennyi időn belül kell a másodfokú hatóságnak döntést hozni? A kiírt 2 hónap teljes ügyintézési határidő már lejárt. Segítségét köszönöm!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Természetesen a törvényes határidőn belül kellene. Az már egy más kérdés, hogy ez az esetek nagy részében nem sikerül, így nem meglepő, amit írt. Sokszor 6-8 hónap is eltelik ilyenkor. Sajnos megfelelő szankció nincsen a hatósággal szemben, ezért is tehetik ezt meg, aminek az oka egyébiránt általában az emberhiány, véleményem szerint.

Kérdés: Tisztelt Uram! Olyan kérdéssel fordulok Önhöz, hogy 6 és fél éves szülei elváltak. Én apai nagymama vagyok. Közös gyermek felügyelettel váltak el. 1 hét itt 1 hét ott. Most az anya vissza akarja perelni azzal az indokkal, hogy az apa nem jó apa, mert én besegítek, igen szokott nálam is lenni az unoka, de nagyon szeret, ragaszkodik hozzám. Szereti apját anyját nyilván, de a mama a központ. A fiamnak van saját lakása, nem italozik, munkahelye van, nem dohányzik, sőt mikor a volt párja sokat csavargott a fiam volt az unokával. Semmi olyan körülmény nincs, hogy ami az apa ellen szólna. Meg szüntetheti az anya anya jogán a gyermek elhelyezést? Szerinte apa jog nincs csak anya jog. Köszönöm válaszát.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Csak ezért nem fogják megszüntetni, ha nincsen más ok. Habár megjegyzem, hogy feltehetőleg a perben mással is fog “támadni”, érdemes erre felkészülni, így ügyvédi konzultációt javaslok.

Kérdés: Ex férjemmel, kb. 10 éve házat vettünk jelzáloghitelre. Ő az adós, én az adóstárs. Úgy váltunk el, hogy neki kell a ház. Nekem kulcsom sem volt hozzá. Azóta nekem lett új párom, gyerekeim. A napokban megtudtam, hogy bárlistás vagyok, több millió forinttal. Annyit tudtam meg az extől, hogy a ház már nincs meg, elvitte a követeléskezelő. Amiről én nem kaptam értesítést. Kérdésem az lenne, hogy miért nem rendezte a követeléskezelő vele az összeget? Mit tudok én tenni? Kiléphetek az adóstárs szerepéből? Idővel elévül ez a tartozás? Nekem nincs jövedelmem, vagyonom. Idővel a gyerekeimen is behajthatják ezt a tartozást? Tudok ezzel az üggyel ügyvédhez fordulni? Köszönöm a válaszát.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Feltehetőleg nem fizette ki a volt felesége, de ezt a jogi eljárás irataiból lehet megállapítani. Az iratokra azért is szükség lenne, hogy az Ön jelenlegi helyzete is kiderüljön, utána meg lehet határozni a teendőket. A vagyonmegosztás célszerű lenne, legalább átgondolni, hogy szükséges lehet-e stb. A “kilépés” kapcsán kérdés, hogy az árverésből / értékesítésből befolyt összeg fedezte-e a követelést és járulékait…? Elévülés 5 év után van, de az megszakítható. Ha a gyerekek elfogadják a hagyatékot, akkor a tartozást is öröklik, ha nem fogadják el, akkor nem. Igen, célszerű is lenne a jogi képviselő (ügyvéd) felkeresése.

Kérdés: Meghalt a nagymamám, 20 éve vele éltem, az örökösök el akarják adni a fejem felett a házat, amely a nagymamámé volt. Megtehetik, hogy engem kirakjanak? Vagy van erre valamilyen törvényi szabályozás, hogy ne kerüljek 35 évesen az utcára?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Pontosan ismerni kellene, hogy milyen jogcímen lakik bent, utána lehet a válasz is korrekt. Az ingatlan értékesítése ettől független.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Kereskedésből vásároltam egy használt autót. Másnap kiderült, hogy az autónak más hibája is van, mint amiről tudtam. Jeleztem a kereskedő felé, aki kijelentette, hogy vigyem vissza és visszaadja az árát. Írtam egy megállapodást, amiben az előző szerződéstől elállok, és új adás-vételi szerződéssel visszavásárolja az autót az eredeti vételáron. Kérdezném, hogy az új adás-vételi szerződésbe mit érdemes bele írni, ha autó visszavásárlásról van szó?

Válasz: Az elállás és a visszavásárlás “üti” egymást, hiszen, ha elállt, akkor az eredeti állapotot kell visszaállítani (ergo autó és a pénz is visszakerül az eredeti tulajdonosához, a használat értékének elszámolásával). A “visszavásárlás” pedig egy teljesen új jogügylet. Ez utóbbinál ugyanazokat szükséges feltüntetni, amit az adásvételnél, kiegészítve a pontos hibaleírással.

Kérdés: Üdvözlöm, 18 éves koromban a nagyszülők rám íratták a lakásukat. Ezzel kb. egy időben lett egy párkapcsolatom. Majd a nagyszülők halála után beköltöztünk, amit másfél év ott lakás után eladtam. A lakás 100 %-ban az én tulajdonomban volt. Ezt a lakást eladtam 11.3 m forintért és vettem belőle egy másik lakást 9.2 m forintért. Itt is egyedüli tulajdonos vagyok. A különbözetből lett megvásárolva minden, de a felújítást az élettársam csinálta. Mostanra megromlott ez az élettársi kapcsolat. Kérdésem, hogy ez az ingatlan marad-e az én tulajdonomban, vagy a vagyonmegosztáskor osztozni kell-e rajta? Jár-e valami az élettársamnak.

Válasz: Igen, marad a tulajdonában. A felújítás kapcsán lehet Önök között elszámolási viszony, de erről többet kellene tudni, akkor lehet pontosan állást foglalni.

Kérdés: Van-e joga bármilyen végrehajtónak értesítés nélkül inkasszálni a számlát? Továbbá egy 13 éves összeget követelni úgy, hogy nem értesítettek és a pénzintézet már rég megszűnt, ahonnan a tartozás volt.

Válasz: Követelni bármit lehet, akár elévült tartozást is. Az elévülés nem a követelést szünteti meg, hanem annak érvényesíthetőségét. Szinte biztos, hogy egy FMH eljárás okán lett jogerős a követelés, amiről nem is tudnak, mert nem vették át a levelet. A jogutódlás pedig megmutatja, hogy most ki a követelés jogosultja a megszűnt bank helyett. Teljesen biztos válasz csak az iratok ismeretében lenne lehetséges.

Kérdés: Jó napot! Csak 2 kérdés: ha az elsőfokú bíróság elfogult határozatot hozott, mit lehet tenni a fellebbezés mellett. Az elfogultság be lett adva már korábban, de a bíró, aki elfogult saját magát “vizsgálva” kijelentette, hogy nem az. Az elfogultság bizonyítható lehet, de a szükséges lépéseket megtagadta, mint a tényeket is. Fel lehet jelenteni egy felelőtlen bírót? Köszönöm.

Válasz: Már csak a fellebbezés ilyenkor a hatékony mód. Az “elfogultságot” korábban kellett volna igazolni, már késő, a leírtak alapján. Feljelenteni bárkit fel lehet, így a bírót is, de függetlenségük okán (is) az eredménytelen lesz. Amennyiben kirívóan nagy a jogsértés, érdemes lehet az EJEB megkeresése is.

Kérdés: Üdvözlöm! A kollégámat elküldték közös megegyezéssel a cégtől, arra hivatkozva, hogy egy másik volt kollégánkkal folytatott magán Messenger beszélgetését valaki a portán hagyta, kinyomtatva, a vezető ezt elolvasta, es ez alapján nem szeretne továbbiakban kollégámmal dolgozni. 2 féle felmondást kínáltak neki, de csak akkor árulták el, hogy mi az elküldés oka, ha az egyiket aláírja. Kérdésem lenne, hogy ez mennyire jogszerű, mennyire fér bele a gdpr-ba, hogy magán beszélgetés az indok az elbocsájtásra? Igaz, hogy kollégának céges mobilja, és szgépe volt, nyilván le tudták kérni onnan is a beszélgetést, de azt mondták, hogy kinyomtatva jött egy borítékban a vezető nevére. Magán beszélgetést mennyire lehet erre felhasználni, annak ellenére, hogy céges mobilon volt a Messenger? Köszönöm szépen!

Válasz: Tisztelt Kérdező! A munkaviszony megszüntetése okán tévedésben van. Amennyiben az “közös megegyezéssel” szűnt meg, akkor nem elküldték a kollégáját, hanem ő is el akart menni, ettől lesz közös megegyezés. Innentől kezdve tkp. irreleváns, hogy az üzenet mit tartalmazott, mivel NEM elbocsájtották.

Kérdés: Apukám 2017 óta van letartóztatta szexuális erőszak vádjával. A feljelentés előzménye, hogy a volt sógornője megfenyegette, mivel pereskedni akart. Azt mondta, hogy megoldja a sorsát. Nemsokára letartóztatták és a tárgyalás során derült ki, hogy ott tárgyalják, ahol a sógornője is dolgozik bírónőként. Az első ügyvéd közölte, hogy nem tud segíteni, mindenképpen el akarják ítélni. Egy vallomás van apukám ellen, de minden bizonyíték mellette szólt, még a szakértő is. Mégis 10 évet kapott. Senki sem segít! Sem az Alkotmánybíróság, sem az Igazságügyi minisztérium. Mit tegyek? Fizetett ügyvédre nincs lehetőség. A kirendelt védő fel van háborodva, hogy neki nincs apámra ideje.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A teljes iratanyag hiányában szinte még általánosságban sem adható érdemi válasz. Érdemes lett volna (az esetleges) elfogultság okán az ügyet áttetetni, illetve a leírtak alapján mindenképpen fellebbezni kell. Az AB és a minisztérium ilyen esetekben nem tud segíteni, ott más feltételei vannak az eredményes jogorvoslatnak. A leírtak ellenére javaslom egy hatékony védelem megszervezését, esetleges megbízását.

Kérdés: 2015-ben örököltünk hárman testvérek a szüleink által egy házat! A legfiatabb testvér mivel hármunk közül ő egészséges, mi ketten betegségekkel közdünk nem tudunk a házon semmit segíteni felújítási munkálatokat végezni, stb. Sajnos a húgom eladni sem akarja az ingatlant, de erre többször kértük őt! Kérdésem az volna, hogy ha mi ketten a testvéremmel nem tudunk semmit a házon végezni, csak a húgunk minket kizárhat e véglegesen egy bizonyos idő után az örökségből? Köszönöm szépen előre is a választ! Üdvözlettel: L. Mónika

Válasz: Amennyiben ezt tényleg mindhárman örökölték, akkor az az Öné is, így nem „zárhatják” ki belőle, függetlenül attól, hogy részt vett-e a felújításban, avagy sem. A közös tulajdon megszüntetését kell kezdeményezni, végső soron peres eljárásban.

Kérdés: Tisztelt Jogász Hölgy / Úr! 16 évig dolgoztam egy cukrászdában és a főnök folyamatosan megszakította és heti óraszámban is folyamatosan módosította a bejelentésemet annak ellenére hogy semmi nem változott azaz heti 40 órát de volt úgy hogy 89 is dolgoztam. Egy beszélgetést hallgattam a Kossuth rádión ahol arról volt szó ha valaki 2 évnél tovább dolgozik egy azon munkahelyen a munkáltatónak nincsen joga megszakítani a bejelentésemet. Igaz ez? illetve mivel rendszeresen délután 14-től gyakran hajnalig dolgoztam főleg nyáron hétköznap és hétvégeken is műszakpótlék és szabadnapok nélkül azaz bérpótlékot sem kaptam semmiért amit ő rendelt el hogy így kell dolgozni különben ellehet menni munkahelyek a környéken nem nagyon vannak. Milyen jogi lehetőségeim lennének ezek behajtására utólag illetve a megszakított éveimnek a nyugdíjba való beszámításába mivel kb. 3 év lenne amit így elveszítenék ha jól számoltam de lehet hogy több.

Válasz: Az Ön által leírtak sértik a Mtv. szabályait. A probléma egy esetleges bizonyítással lehet, hiszen azt Önnek kellene maradéktalanul megtennie, mivel a leírtak csak egy munkaügyi perben orvosolhatóak.

Kérdés: Tavasz óta a szomszédom – folyamatosan zajt “sugároz” rádióból, meg discó. A gépe az udvaron van 1,5 m-re a keritésemtől. Munkanélküli, mindig szól.. Néha ezerrel, de van, csak én hallom.A jegyző azt mondta csak akkor indít eljárást, ha bizonyítani tudom. Egy éve költöztem ide _Tápiószecső – Pestről. A körülmények olyanok, nem biztos, hogy segítenek, akik hallották, mikor ezerrel szólt. Mi van, ha csak én hallom? Ha nem tudom bizonyítani? Akkor nem lehet elindítani a birtokvédelmi eljárást???? Nyugdíjas ped. vagyok, így nem tudom használni a kertemet úgy, ahogy én szeretném. Nem számoltam megvan- e az ezer karakter. Remélem mindenképp kapok valamisegítséget

Válasz: A birtokvédelmi eljárást kell megindítani, de írásban. Bizonyítani lehet akár egy egyszerű, telefonnal történő hangfelvétellel is, amit többször is meg lehet tenni. Lehet kérni a kérelemben a jegyzőtől szemlét is stb….Az eljárás megindításának a bizonyítás önmagában NEM feltétele.

Kérdés: Üdvözlöm! Kb. 10 éve a szüleim a nővéremnek ajándékozták a házukat, amiben haszonélvezőként laknak a mai napig. A nővérem kifizetett engem. Közben a szülők egészségi állapota sokat romlott. Édesanyánknak amputálták a lábát. A nővérem külföldön él. De nincs messze a szülő falutól. Kb. 40 perc. 5 éve nem látogatja a szüleinket. Pedig jár a faluba a barátnőihez. Minden gond az én nyakamba szakadt. Én járok hozzájuk takarítani, én viszem őket orvoshoz, én vásárolok és segítem őket anyagilag is. Kérdésem: vissza lehet-e vonni az ajándékozást? Ha igen, nekem mennyit kellene neki visszafizetnem (8 milliót kaptam, eltelt 10 év, romlott a ház állaga és az infláció is közrejátszik) Követelhetnek-e a szülők a külföldön 30 éve élő állampolgársággal rendelkező (viszont 30 éve nincs bejelentett munkahelye) lányuktól szülőtartást????

Válasz: A feltett kérdésére csak általánosságban lehez válaszolni, ugyanis az eset összes körülményeit és pontosan kellene ismerni. Az ajándék visszakövetelhető, de annak szigorú és pontosan körülírt feltételei vannak a törvényben. Szülőtartás is követelhető, de ez is igen komoly feltételekhez kötött és bizonyítani szükséges, továbbá a mértéke sem magas.

Kérdés: A kilencvenes években közjegyzői aláírással rendelkezett a férjem, de egyik családtag másképpen értelmezte és hozzá-jutott az ingatlanhoz, majd el is adta. Még a köteles részét sem adták ki. Probléma nem kapott a közjegyzői okmányból 1 pld-t. Miután eltelt jó sok év van-e még visszamenőleges lehetőség bármire is, vagy nincs ?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Sajnos a kérdése alapján nem lehet állást foglalni, ugyanis alapvető tényállási elemek hiányoznak, így azt sem lehet tudni, hogy pontosan mikor és mi történt.

Kérdés: Üdvözlöm. A kérdésem a következő lenne: lehetséges-e hogy kijelentsenek állandó lakcímemről, amennyiben a kiskorú gyermekünk is velünk él, illetve követelhetik a ház elhagyását és ha igen mennyi időnk áll rendelkezésre?

Válasz: Igen, lehetséges a gyakorlatban. A teljesen pontos válaszhoz minden körülmény (iratok) ismerete is szükséges lenne. Az idő attól függ, hogy milyen eljárásról van szó. Bírósági döntés esetén: amit meghatároztak. A VH esetében: 30 nap. Az viszont, hogy “követelnek” valamit, nem jelenti egyenesen annak a végrehajthatóságát.

Kérdés: Érdeklődni szeretnék, hogy jogtalan ingatlan közvetítői díj követeléssel foglalkoznak-e?
Válasz: Tisztelt Kérdező! A követelés jogszerűségét csak a felek közötti szerződés ismeretében lehet vizsgálni, így azt ismerni kellene.

Kérdés: 1-éve történ incidens miatt amire nincs bizonyíték , még mindig húzzák a tárgyalást !!!!!! Mire van jogom ???????? Nem csináltam semmit , senkit nem bántottam !!! Nincs rá bizonyítékuk !!

Válasz:  Tisztelt Kérdező! A kérdése sajnos túlságosan általános, a konkrét eset és információk hiányában nem tudunk segíteni.

Kérdés: Szeretném megkérdezni, hogy egy elhunyt eltemetése kinek a kötelezettsége? Van egy élettárs, (úgy tudom ö lenne a kötelezett) de oda nem volt bejelentve az elhunyt, ráadásul s az élettárs pedig Alzheimer kórban szenved. A második körben az öröklés szerint a gyerekei lennének a kötelezettek, de 1986-os válás után a gyerekekkel a kapcsolatot nem tartotta az elhunyt. Megtisztelő válaszát előre is Köszönöm!

Válasz: Elsősorban az örökösöké.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Az alábbiakban röviden vázolt ügyemben a rendőrség garázdasággal gyanúsít , mellyel nem értek egyet és ezért jogi segítséget keresek. Ez év július hó 26-án közjegyzőhöz indultam egy fizetési meghagyásos eljárás elindítása ügyében, de előtte, előre egyeztetett időpontban, találkoztam az adóssal. Az adósság akkori összege kb. 800 ezer forint volt, amit az adós készpénzzel akart teljesíteni, azonban én ragaszkodtam (több végrehajtás volt folyamatban az adós ellen) az összeg banki utalásához. A találkozó helyszínén (a bérelt helyiségnél, itt keletkezett a tartozás) többen tartózkodtak ,egyikükkel szóváltás alakult ki, ezért jobbnak láttam azonnal távozni. Később azt tapasztaltam, hogy rendőrök vannak a helyszínen és ekkor visszatértem. A rendőrök ezt követően, meghallgattak, majd előállítottak a kerületi kapitányságra, ahonnan este 8 óra körül kiengedtek. Pár perccel később, az adós telefonszámáról valaki felhívott és megegyezésre tett ajánlatot, melynek eredményeként a feljelentést visszavonnák. Az ajánlatokat visszautasítottam, de ezt követően sms-ben is megkaptam. A rendőrségen vallomást nem tettem, nem éreztem magam bűnösnek, a gyanúsítás ellen panasszal éltem. Az ügy iratai jelenleg az ügyészségen vannak, a gyanúsítás elleni panaszomat az ügyész elutasította.
Amennyiben segítségemre tudna lenni a fenti esetben, várom megtisztelő válaszát, valamint az ügyvédi költségekkel kapcsolatos tájékoztatását.

Válasz: A garázdaság megállapításának több konjunktív feltétele is van, amelyek hiánya / fennállta (és a pontos történeti tényállás) nem megállapítható sajnos a leírtakból, így azok kiegészítésére van szükség, hogy minden részlet rendelkezésre álljon. Utána lehet többet mondani az ügy kapcsán.

Kérdés: Üdvözlöm! 2017 Szeptemberben egy lakásszerződés lejárta utána megkaptam az utolsó gázszámlámat a szolgáltatótól, amire részletfizetést kértem és kaptam. Erről E-Mail-be is kaptam részletes értesítőt, hogy a részletfizetést milyen ütemben kell majd végrehajtanom. Nem sokkal később kaptam egy másik levelet, amiben felszólítottak, hogy október 15-éig meg kell fizessem a tartozásomat. Erre természetesen reagáltam, és leírtam, hogy már megállapodtam velük részletfizetésben, amit november 7-től fogok 2018.04.13-ig teljesíteni. Erre válaszoltak és elnézést kértek, majd tájékoztattak ismét az első részletfizetés esedékességéről. Az összeget részletekben elkezdtem fizetni a szolgáltatónak, de 2018 januárjában már keresett a behajtó cég, hogy a tartozásomat egyenlítsem ki. (ez a mostani levélből kiderül, mait átvettem). Az összeget amivel a szolgáltatónak tartoztam a megállapodás szerint kifizettem 2018.04.13-ig, viszont 0,5 Cent még hiányzott. Mivel szezonban dolgoztam és más lett a címem a behajtócég levelét csak most sikerült megkapnom, amiben még mindig követelik az összeget. Írtam nekik E-Mailt, és tájékoztattam őket, hogy mi a pálya, és az Email-be csatoltam a bizonyítékokat, az utalásokról, megállapodásokról. Felvettem a kapcsolatot a szolgáltatóval, ők azt mondták, hogy keressem a behajtó céget, mert csak 0,5 Centtel tartozok. A behajtó cég nem válaszol a megkeresésemre és még mindig követeli a pénzt, ami egyre több. A szolgáltatótól kértem egy igazolást a befizetett összegről, hogy azt továbbítsam majd a behajtó cégnek, remélve, hogy így rendben lesz a dolog, de ezt az igazolást még nem kaptam meg. Mit tehetnék még ebben az esetben, hogy elkerüljem az inkasszót?:) Válaszukat köszönöm előre is!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Amennyiben semmilyen részletet nem hagyott ki a leírásból, és más nem történt (FMH eljárás vagy per), akkor nem kell aggódnia, nem tudnak inkasszózni, főleg nem a behajtó cég, ugyanis ez a követelés nem jogerős, így nem végrehajtható, ami pedig a feltétele a végrehajtásnak (azaz az inkasszónak is).

Kérdés: Kedves Fórumtagok, a következő kérdésekkel kapcsolatban lenne szükségem az álláspontotokra
A munkám a reptéren van, amit nagyon szeretek, de folyamatos negatív bánásmódba ütközöm és szeretném tudni, mik a lehetőségeim. Egy földi kiszolgáló cégnél dolgozom. Ezek a cégek (4 van Budapesten) éves vagy hosszabb szerződést kötnek a jelenlévő légitársaságokkal. A légitársaságok fizetik alapvetően, hogy elég ember legyen alkalmazva, de úgy veszem észre, hogy ez az első pont ahol nagyon megvágnak minket. A hr-bérszámfejtés osztállyal havi szinten folyamatosan levelezek, mert 20-30.000 Ft-tal kevesebbet utalnak.
1. Megtehetik-e hogy minimálbéren alkalmaznak minket, míg a légitársaság rendesen fizet a munkánkért?
2. Elméletileg ( bár erről nincsen tájékoztatás a szerződésben ) szabadság/tréning/táppénz alatt egységesen még alacsonyabb az órabér
bár minden hétköznap irodai munkaidőben bent van a hr-bérszámfejtés osztályon kolléga, rendszeresen előfordul, hogy 1 hétig ignorálják a jelzésemet.
3. A fizetési kimutatásban szereplő kifejezések az elszámolásra, egy egyszerű alkalmazottnak nem egyértelműek és foghúzóval kell kiszedni belőlük,  hogy egyáltalán mit jelentenek
4. Ha sikerül “meggyőzni” a hr-bérszámfejtést, hogy hol maradtak el, kijelentik, hogy rendben, akkor majd a helyesbítést a következő(!) fizetéssel küldik, mert itt nincs hóközi kifizetés és pont.
5. Jár cafeteria, amire én a diákhitelt választottam. Elméletileg úgy működne, hogy az adott hónapban (amikor jár) elutalom előre,  bemutatom az utalást és visszaküldik következő fizetéssel. A szeptemberben kézhez kapott fizetésemből hiányzott 50.000 (!) körüli összeg,
így nem volt egy extra 20.000, hogy még a hitelre is elutaljam. Nyilván a hiányt hóköziben nem fizették ki, így a hitel egyáltalán nem került utalásra és közölték, hogy ezt a hónapot cafeteria ügyben akkor buktam is.
7. Ha a munkaidő 4.00kor kezdődik és neked 4.00kor már feladatod van az a reptér bármelyik pontján lehet (amire még oda kell érned, 5-10-15perc séta). Ennek ellenére elvárják, hogy a belépőkártyát ne húzzuk le a munkaidő előtt, sőt, ha lehúzzuk, mert nyilván beérünk munkába 15 perccel korában és ez a 15 perc kell is, hogy megnézzük mi a feladat és összeszedjük a “szükséges hozzávalókat”, akkor ez a 15 perc nincs is elszámolva.
8. Szabadságot sem kifizetni sem kiadni nem akarják idén, sem részben sem egészben (én személy szerint inkább pénzben fogadnám el), hogy majd ők január-februárban (kötelező jelleggel és nem opcionálisan) kiadják ezeket a napokat.
9. Október 15.-től az egész hónapban keresőképtelen voltam munkahelyi baleset miatt (amiről jegyzőkönyv készült), ennek ellenére egyszerű táppénzként számolták el és kevesebb óraszámban is. Ha jól tudom munkahelyi baleset esetén teljes fizetés jár a keresőképtelenség ideje alatt, tehát ha fél hónapot dolgoztam felet nem (túlóra nem volt) akkor egy alap teljes havi fizetést kellett volna kapjak-de nem ez történt. A 9. ponttal kapcsolatban emailt kaptam nemrég – nem ismerik el balesetnek.

Még hozzátenném, hogy reptér révén “éjjel-nappal” dolgozunk, 4-23/24ig bármikor beoszthatóak vagyunk, a poggyászfeladásnál és a beszállításnál mi felelünk a biztonságért, hogy csak az arra jogosultak utazzanak, stb.  Szinte mindenkinek 1 óra az út munkába, amihez nincsen semmi hozzájárulás.

Válasz: Az 1-es pontban írtak nem, míg a többi pont alatt részletezett kérdései munkajogi szempontból (is) aggályosnak tekinthetőek. Javaslom, hogy első körben a munkáltatóval (szakszervezet?) lenne célszerű az ellentéteket feloldani, amennyiben ez nem működik, akkor nincsen elzárva akár a peres jogérvényesítési úttól sem.

Kérdés: Az üzletemben két alkalmazott dolgozott hétvégén és az irodában, külön elzárt helyen, tehát nem a kasszában tárolt pénzből eltűnt 500.000 Ft. Mindketten tagadnak, rendőrségi feljelentés történt. Ha nem is ők tették a felelősség akkor is az övék, jól gondolom? Mi ez, hűtlen kezelés? Polgári peres úton szeretném visszaszerezni a pénzt , gondolom a nyomozást lezárják ismeretlen tettessel. Kamera van de az iroda egyben öltöző is, tehát azt nem figyelhette. Köszönöm a segítséget!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha nem ők tették, akkor nem az övék a felelősség. Ez alól alig van szinte kivétel, pl. ha olyan beosztásban dolgoznak, ahol a leltárhiányért felelnek és ez a munkaszerződésükben is benne volt, ellentételezéssel. A pontos tényállást ismerni kellene, lehet lopás, sikkasztás is.
Az adatok alapján szinte biztos, hogy a nyomozás eredménytelen lesz. Egy-két “trükk” van, amivel esetleg ki lehet ugrasztani a nyulat a bokorból.

Kérdés: Tisztelt Címzett! Azzal a problémával kapcsolatban kérném ki a tanácsukat, hogy egy tánciskolában szexuálisan zaklatott az egyik tanárom. Abban az időszakban készítettek rólam felvételeket az iskola egyik rendezvényén, amiket feltöltöttek később a youtube-ra is. Én aztán megpróbáltam megvédeni magam, és ügyet csinálni az esetből, de elég elutasítóan bántak velem, nem hittek nekem, nem támogattak. Ezek után kértem, hogy a rólam készült felvételeket vágják ki a videóikból, hiszen nem szeretném, ha az arcom hozzájuk kötődne, viszont ezt a kérésemet nem hajlandóak teljesíteni. Van bármi, amit tehetek ebben az ügyben? Köszönöm is előre a segítséget!

Válasz: Tisztelt Kérdező! A felvételek tartalmának függvényében lehetséges büntető-eljárás, illetve polgári jogi eljárások (személyiségvédelem) bevezetése is. Utóbbiak összetettek, a pontos tényállás ismeretében lehet dönteni.

Kérdés: 8 napon belül gyógyuló testi sértés, kétszeres magánlaksértés, garázdaság, halálos fenyegetés, becsületsértés és zaklatás sértettjei vagyunk. A szomszédunk törte lakótársamra a kaput (ő eleve pánikbeteg, gyenge fizikumú), majd rontott be a házba, arcát összeverte, megfenyegette, emberi méltóságában sértegette. Távozása után lakótársam bezárta a bejárati ajtót, a szomszéd ismét visszajött. Bejutni nem tudott, az öklével beverte az ablakot. Lakótársam 3 szomszédtól kért segítséget. A kihívott rendőr először nem akart foglalkozni velünk, majd öten erősködtünk, legalább hajtson be az utcába, halálfélelmünk volt, nem mertünk hazamenni. Látleletet vettünk, bevittük a rendőrségre, a bezúzott ablakot lefotózták. Aláírnunk nem kellett semmit, jegyzőkönyvet se láttunk, azt mondták, intézik az ügyet. A kérdésem: ügyvédet nem kellene felfogadnom? Nem kellene újabb feljelentést tenni, mert itt nem csak garázdaság történt. Félünk a fenyegetések miatt. Köszönöm segítségüket!

Válasz: Ha nem írtak alá semmit, akkor nem is indult el az eljárás, ugyanis a leírtak alapján a garázdaság nem állapítható meg, így a magánvádas eljárások jöhetnek szóba (lehetne még rongálás is, de akkor szemle kellett volna stb.).
Erre figyelemmel érdemes megtenni a feljelentést, mivel 30 napja van rá (azt is fontos lenne tudni, hogy mikor történt), és a bíróság fog vele foglalkozni. Nem kötelező az ügyvéd igénybevétele ebben az esetben, de jól jönne Önöknek a leírtak alapján.

Kérdés: Polgári perrel lehet-e megszüntetni eltartási szerződést, ha az eltartott elhunyt?

Válasz: Miért kellene megszüntetni, ha elhunyt a jogosult? Ettől önmagában véve megszűnik, hacsak más kötelezettséget a szerződés (más irányába, avagy a tartás fogalmán túlmenőt stb.) nem tartalmaz. De ahhoz sem kell “rögtön” a bíróság.

Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Azzal a kérdéssel fordulnék önhöz, hogy 2010. 10.11 – én a Budapest Bank felmondta a folyószámla hitelemet, sajnos tartós munkanélküliség miatt évekig nem tudtam fizetni. A napokban kaptam az Intrum Justitia Zrt.-től egy levelet, hogy jogi eljárás előtti utolsó felszólítás címszó alatt fizessem meg a 150.000+kamat tartozást, mindösszesen 514.000 Ft-ot. Az elmúlt 8 évben semmilyen jogi úton nem próbálták behajtani ezt az összeget.
Az állandó lakcímen nem tartózkodtak, leveleket onnan nem kaptam, és a közelmúltban lett ismét bejelentett munkahelyem. Kérdezném, hogy az elévülés szóba jöhet e ebben az esetben, illetve végrehajtás alá tudják-e venni ennyi idő elteltével ezt az összeget? Illetve, milyen lépéseket tudok tenni, hogy ezt elkerüljem? Köszönöm válaszát!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Amennyiben az elévülést nem szakították meg, akkor az bekövetkezett, így a követelés nem végrehajtható. Az Ön által írtakból erre lehet következtetni, azonban ehhez minden iratot ismerni kellene. Végrehajtani csak a jogerősen megítélt követeléseket lehet, itt valószínűleg nem lehet erről beszélni, a fentiekben már írtak okán. Mindenféleképpen érdemes szakemberrel konzultálni, mielőtt bármit tesz, különösen értendő ez a követeléskezelő céggel történő kapcsolatfelvétel bármilyen formájára, ugyanis azon nagyon sok múlhat! Keressen bizalommal elérhetőségeim egyikén.

Kérdés: Üdvözlöm! A szomszédom szigeteli a házát. Február végén beállványozták az épületet és leszedték a fatárolóm tetejét. Az udvaromban most elég nagy rumli van.Továbbá autóval nem tudok bejárni az udvaromba, garázsomba. Azt szeretném kérdezni, hogy meddig kell engednem, hogy bejárjanak. Hozzáteszem hetek óta nem jöttek munkások. Válaszát előre is köszönöm.

Válasz: A lehető legrövidebb, legszükségesebb ideig csak, ami alatt a munka biztosan, biztonságban, megfelelő minőségben elvégezhető. A szükségtelen háborgatás nem megengedett, ergo, ha nincsen hetek óta munkavégzés, akkor az ebbe a kategóriába eshet már.

Kérdés: Üdvözlöm! A férjem Hollandiában dolgozik egy munkaközvetítő cégnél teljes holland bejelentés alapján. Én itthon vagyok két iskolás gyerekkel, bejelentett munkám nincs. A könyvelővel 2 évvel ezelőtt felvettem a kapcsolatot, az adóügyekkel és a szociális támogatásokról kértem felvilágosítást. Most derült ki hogy félre tájékoztatott, a hanyagsága vagy érdektelensége miatt kb. 2 millió forint családi pótlékot nem tudunk visszaigényelni. Amikor érdeklődtem telefonon ez ügyben, azt állította hogy nem fog elveszni, utólag egy összegben folyósítják. De azt nem tette hozzá, hogy csak abban az esetben ha nekem van munkám, holott kihangsúlyoztam, hogy nincs. Tisztában vagyok vele, hogy ez fontos szempont, német adóbevallást is intéztem már és ott sem mindegy. Nekünk ez az összeg nagyon sokat jelentett volna, na meg kinek nem. Ha kellő és szakszerű felvilágosítást kapok amit kértem,logikus hogy azonnal kérvényeztük volna. Az iroda hibázott szerintem.
Tudok e valamit tenni?

Válasz: Amennyiben az iroda a hibáját elismeri és van felelősségbiztosítása, célszerű lenne arra elintézni. Amennyiben nem ismerik el, akkor sajnos Önnek kellene egy peres eljárásban mindent bizonyítania, amit leírt, de az a leírtak alapján kivitelezhetetlen lenne, mivel gondolom, hogy a tanácsukat, az iránymutatást nem írásban, hanem szóban adták, így azt, hogy ott pontosan mi hangzott el, lehetetlen lenne bizonyítani, ami pervesztéshez vezetne. Fizetni maguktól, a saját pénzükből pedig nem fognak…ez a tapasztalatom.

Kérdés: Hivatalos irat (rendőrség tanúkénti idézése büntetőügyben) kézbesítésével kapcsolatban kérek tanácsot, ugyanis egy elég érdekes eset történt ezzel összefüggésben.

Előzményként említendő, hogy fent nevezett hivatalos irat a 2. kézbesítést követő 5. munkanapon felvételre került az arra kijelölt postán január 22-én, azonban a kihallgatás időpontja január 15-re szólt. Így az irat felvétele után nyilván telefonon is kereshettem volna az adott ügyintézőt az időpont egyeztetése végett, de a környezetemben és a fórumokon szerzett tapasztalatokra alapozva (ld.: rendőrök letagadták a beszélgetést, az időpontot önkényesen megváltoztatták, előállítást rendeltek el alaptalanul stb.) a bizonyíthatóság ismérveit is szem előtt tartva várakozás következett, hogy a hatóság újból értesítsen.
Azonban február 7-én egyik ismerősömmel közösen személygépjárművel munkába indulva a lakásunk előtt húzódó szervizúton megjelent szembe jövet egy rendőrautónak látszó jármű, melynek vezetője vad és indokolatlan villogásba kezdett távolsági fényszórójával. Ennek nyugtázásra egymás mellé gurultunk gépjárműveinkkel, melyet részünkről a vezetőoldali ablak lehúzása követett. Ezután kipattant 2 rendőrnek látszó személy(kapucnis pulóver, halászmellény, farmer ruházatban stb.), akik a napszaknak megfelelő köszönést és bemutatkozást/azonosítást is mellőzve a “Maga XY? Épp magát kerestük!” in medias res irodalmi nyitást választották. Kérdésemre, hogy kik ők és miért keresnek, azt a kimért választ kaptam, hogy van náluk egy idézés, és át kéne venni, vélhetően melyet az egyik rendőrnek látszó személy a kezében boríték nélküli A/4-es lapként lóbált. Udvariasan kifejezésre juttattam, hogy a hatóság ismeri a címem, így a hivatalos iratok kézbesítéséről szóló rendelkezések alapján küldjék el postán, melyet természetesen át fogok venni a rendelkezésemre álló határidők betartásával. Másrészt kifejtettem, hogy nem tudom, hogy ők kicsodák, hiszen nem igazolták magukat és nem is mutatkoztak be, így az azonosíthatóság minimális követelményeinek hiányában nincs kötelezettségem arra nézve, hogy bármit is átvegyek és aláírjak. Erre a másik rendőrnek látszó személy félig artikuláltan előmozdítva a párbeszédet kérdést tett fel, miszerint “Akkor megtagadja az átvételt?Mivel ha igen, akkor kézbesítettnek kell tekinteni!” Az előző párbeszédi rész tanulságait levonva nem bocsátkoztam ismétlésbe, hanem kijelentettem, hogy ilyet nem állítottam, ellenben dolgom van és sietek, emellett ismeretleneknek nem írok alá semmit, így nem tudok átvenni semmit. Ezen párbeszédről kép-és hangfelvétel készült részemről előzetes tájékoztatás után. Mindezek után a rendőrnek látszó személyek köszönés és bármiféle egyéb közlés nélkül beültek a rendőrkocsinak látszó járművükbe, és továbbhajtottak.

A bevezető után a kérdéseim a következőek:
1) Van-e joga a rendőrnek akár otthon, akár közterületen hivatalos iratot kézbesíteni magánszemélynek és azt annak átvételére kötelezni? Amennyiben igen, milyen jogszabályi feltételekkel?
2) A fent leírt szituációban az állítólagos hivatalos irat át nem vétele miatt érhet -e bármilyen joghátrány adott eljárásban, különös tekintettel a kézbesítési vélelem vonatkozásában?

Válasz: Igen, sajnos sokszor késve küldik a hivatalos iratokat, amibe a második értesítéskori átvétel már nem szokott “beleférni”….a rendősök viselkedését nem kommentálnám, ez is sajnálatos, de gyakori, így számomra nem meglepő….az idézést pedig csak zárt borítékban kézbesíthetik, hiszen aki Önnel utazott, annak ehhez semmi köze nincsen.

A kérdéseire a válaszok:
1) A Be. alapján megtehetik, azonban nem az Ön által leírt módon.
2) Elvileg nem érheti hátrány, mert nem volt szabályszerű a kézbesítés. A gyakorlat persze mutatott már mást is. Azonban azt gondolom, hogyha tudják, hogy ezt rögzítette videofelvétellel, akkor a postán fogja megkapni a következő idézést.
Mindenesetre az furcsa, amit leírt, mert csak jelentősebb, “nagyobb” ügyekben szoktak kézben idézést kivinni.

Kérdés: Üdvözlöm! 30 éve élek Magyarországon Romániában, (Erdélyben) születtem ez idő alatt nem kérvényeztem az Állampolgárságot itt Magyarországon időközben volt egy élettársi kapcsolatom, amiből született egy lányom ma már 26 éves! Kérdésem: eddig érvényes volt az a személyi igazolványom amit kaptam, de ez évben 2018 január 10 lejárt, igényeltem és kaptam is személyi igazolvány külföldiek részére, amelynek most rá van írva határ átlépésre nem jogosít! Akkor csak Magyarországon használhatom! Miért ilyet kaptam, ez meg 6 évre szól! Köszönöm a válaszát!

Válasz: Igen, azt az igazolványt csak itthon tudja használni, ami azért van, mert a személyi igazolvánnyal lehet a schengeni határokon belül is mozogni. Az elmúlt 10 évben voltak ezen a területen változások, ezért kapta ezt. Javaslom, hogy kérelmezze a magyar állampolgárságot, hacsak nincsen abszolút ellenjavaslat e körben.

Kérdés:Tisztelt Ügyvéd Úr! Én is kaptam adatkérő levelet (kettőt is) a rendőrségtől a közterületesek feljelentése alapján (amiről sok felé olvasható hogy nem jogszerű mert nem hiteles kamerák alapján készült a felvétel). 50 ezer Ft-os szabályszegés – balra kanyarodás a Lehel Piacról a Bulcsú utcára.
Szintén olvasható az internetes hírportálokon hogy: “A jármű üzembentartójának nem kötelező nyilatkoznia a sofőr személyéről, ha például egy közeli hozzátartozója vezetett.”
Ebben az írásbeli tanúvallomás levélben számomra úgy tűnik hogy kötelesek vagyunk megadni ki vezette az autót, sőt neki is alá kell írnia, különben beidézik tanúként a tulajdonost. Azóta olvastam több olyan esetet akik 20ezer Ft-os büntetést kaptak ha azt írták nem tesznek terhelő vallomást vagy joguk van megtagadni a választ. Sőt volt aki írta hogy családtag vezette, de nem nevezte meg és neki is ment a 20ezer !
Miközben: “A rendőrök nem tekintik bizonyító erejűnek az emberi tanú nélkül készített felvételt – ha a lefotózott autó tulajdonosa cáfolja, hogy ő követte volna el a szabályszegést, akkor nem is lehet megbüntetni.”
Tehát szerintem az a kulcs hogy a “nem ismerem el”-t kell aláhúzni, csak azt nem tudom hogy meg kell-e indokolni, és ha igen mivel?
Pl. erre gondoltam: ORFK : “A közterület-felügyelet által használt kamerák nem felelnek meg a külön jogszabály által támasztott követelményeknek, a felvett jármű üzembentartójának objektív felelőssége alapján történő bírságszabás kizárt.”

Ui: tegnap vettem át a levelet a postán, 8 napom van válaszolni.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A válasz (több szempontból is) túlmutat jelen fórum keretein, ezért a kérdésére az Ön által megadott mail-címre írom meg válaszomat.

Kérdés: Tiszteletem!
Folyamatos 3 műszakban dolgozom (éjjel-nappal, ünnep nap is), a műszakrend szerint több munka napom van havonta, mint a havi munka napok száma. A plusz napokra szabad napot kapok havonta.
Betegállományba kerültem ez évben másodszor november végétől december közepéig, elfogyott a betegszabadságom (15 nap), és utána következett a tb-és táppénz. A problémám az, hogy a december hónapra elkészített műszak beosztásban, melyben a szabadnapok NEM a táppénzes napokra voltak írva -4 nap- 2-őt ráírt (elvett) a táppénzes napokra a munkáltató!
Kérdésem:jogszerű ez?! (azokat a napokat az orvos igazolta!) ill. hol tudok utána nézni?

Válasz: Jól érzi, ez nem jogszerű így. Amennyiben minden részletszabálynak utána szeretne nézni, akkor legegyszerűbben itt tud: www.njt.hu
Közismert jogszabályokon belül az “M” betűt kell választani, ott pedig az Mt.-t (Munka Törvénykönyve).

Kérdés: Üdvözlet, …………. vagyok, 2016-ban dolgoztam Máltán 5 Hónapot, ottani közvetítőn keresztül, a Napokban jött egy levél az otthoni címemre, hogy tartozok több mint ezer euró adóval. Kérdésem az lenne, hogy ez azért van mert 6 Hónapnál kevesebbet dolgoztam kint? Hallottam utólag ilyenről, hogy 6 Hónapnál kevesebb munkaviszony esetén nem vonnak le adót, és utólag követelhetik a kifizetését. Jogszerű – e ez így egyáltalán? Lehet-e Máltán kívülről utalni az összeget, mert a kormányuk oldalán csak belföldi utalásról, illetve csekken történő befizetésről írnak. Válaszát előre is Köszönöm!

Válasz: Tisztelt Kérdező! Elsősorban hazai jogi segítséget tudunk nyújtani, a külföldön élő magyaroknak (is). A máltai adórendszert nem ismerem, így javaslom első körben a közvetítőt megkérdezni. Utalni minden bizonnyal lehet itthonról is, mivel már működik az EU-s utalási rendszer.

Kérdés: Hogyan lehetséges az, hogy Magyarországon a törvény úgy rendelkezik, miszerint állandó lakcím csak akkor szüntethető meg, ha egy másik létesítése történik, ennek ellenére a lakcím nélküliek száma megközelíti a százezret. Kéne nekem egy belevaló ügyvéd, aki rendezi az Én helyzetemet is. Voltak próbálkozásaim ezen a téren, de olyan válaszokat kaptam, hogy ” Tamás Én családos ember vagyok. Nem szívesen perelném az államot, mert nem örülnék ha a családom azt kellene hogy olvassák valami újság hátoldalán a halálozási rovatba, hogy az ügyvéd úr a ránehezedő terhek miatt öngyilkos lett!”
Köszönöm a figyelmet, legyen szép a napotok!

Válasz: Nem kötelező a lakcím, hiszen nincs is mindenkinek. A vonatkozó rendelet egyébiránt több sebből is vérzik….
Nem gondolom, hogy az állam perlése ilyen teherrel járna, azért ez nem rendkívüli az ügyvédek életében. Az egy más kérdés viszont, hogy azt nem látom, hogy emiatt miért érné meg beperelni az államot, hiszen a kártérítés alapjai nem igazán jelennek meg ebben a jogviszonyban, avagy csupán minimális összeggel, így ugyan lehetne, de semmiképpen sem érné meg anyagilag, főleg a január 1.-e utáni változásokkal.

Kérdés: Tisztelt Asszonyom/Uram! Segítséget kérnék egészségbiztosítási ügyekben. A Tiroler Gebietskrankenkasse-tól kaptam műtéteim után egy kötelezően kitöltendő nyomtatványt: “Fragebogen zur Unfallerhebung im Zusammenhang mit der Leistung Arbeitsunfähigkeit.”
Érdeklődnék, hogy:
1. Ennek különböző kitöltése milyen következményekkel járhat?
2. A következőkben röviden leírt eset alapján hogyan érdemes kitölteni?
Magyarországon elestem a lépcsőházban és eltörött az ujjam. Ezt 08.30-án megműtötték sikeresen, viszont sebgyógyulási zavarom volt, gennyedzett a a seb a műtét után kontrollok alkalmával. Ezek a magyar orvosi papírokban mind így le vannak írva.
Ezt követően Ausztriában kezeltek, kétszer meg is műtöttek, mert sebgyógyulási zavarom volt, elfertőződött a seb. 10 napot voltam is bent kórházban. Baleseti osztályon voltam, és mivel a németem nem jó, tévesen az került be az osztrák orvosi jelentésbe, hogy “Verkehrsunfall” (közlekedési baleset) után műtöttek meg otthon. Ennek egyébként persze nincs realitása, nem történt közlekedési baleset itthon.
Mit tanácsol, ilyenkor kit jelöljek be a német lapon felelősnek? Magamat vagy “idegenkezűséget”? Van ennek egyáltalán jelentősége?
Előre is köszönöm!

Válasz: A nyomtatványt mindenképpen kitöltve küldje vissza, különben eleshet az esetleges pénzbeli ellátásoktól (is).

A különböző kitöltésre vonatkozó kérdését nem teljesen értem…mihez képes különböző…? Ha a baleset milyenségére értette, akkor azt a részt mindenképpen tisztába kellene tenni, habár megjegyzem, hogy az eddigi tapasztalataim alapján már a kisebb eltéréseknél is meg szokták tagadni a kifizetéseket a kinti biztosítok (is).

A közlekedési baleseteknél azért “érdekesebb” a helyzet, mert ott elvileg mindig van kötelező felelősségbiztosító, ami térít…így a helyzete jelenleg eléggé félreérthető. (Az ön balesete semmiképpen sem közlekedési.)

A felelős bejelölésének az a jelentősége, hogy harmadik személy esetén a biztosítónak regressz igénye keletkezik, de ebben az esetben ez fel sem merül a leírtak alapján.

Kérdés: Jó napot! Szerbiában élek, kettős állampolgár vagyok. Hamarosan költöznék Hollandiába munkavállalás céljából. Szerbiában van bejelentett munkahelyem,de Magyarországon még nem dolgoztam. Az érdekelne,h lehet-e két bejelentett munkahelyem? A holland munkaadó be fog jelenteni Hollandiában, ott lesz betegbiztosításom és társadalombiztosításom is és adót is ott fogok fizetni. Mivel Szerbia nincs az EU-ban, én magyar okmányokkal utazok ki és a magyar munkaügyről kikért okirat szerint nem vállalok munkát,de gondom lehet -e a szerbiai munkavállalásból?

Válasz: Több munkahelye minden további nélkül lehet, viszont biztosítási jogviszonya csak egy. A leírtak alapján ennek megfelel.

Kérdés: Üdvözlöm! Olyan kérdéssel fordulnék Önhöz, hogy Ausztriában, vendéglátòi – felszolgálò – munkakörben, van -e törvény/jogszabály arra vonatkozòan, hogy két egymást követő munkanap között mennyi szabadidőnek kell eltelnie. Ha Jòl tudom Magyarországon 12 òra a minimum, amit a munkáltatò köteles a dolgozò rendelkezésére bocsájtani.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Sajnos ebben nem tudok Önnek segíteni, osztrák munkajogászt kellene keresnie, mivel az osztrák jogot nem ismerem, így felelőtlenség lenne nyilatkozni.

Kérdés: Angliában dolgoztam 4 évet. Ott volt biztosításom. Jelenleg betegség miatt itthon vagyok, munkára alkalmatlan állapotban. Kint orvosok nem láttak, csak itthon, és azt mondták hogy legalább 1 évig leszek munka képtelen. A kérdésem az lenne hogy igényelhetek-e kintről valamilyen “rokkant nyugdíjat” vagy bármilyen segélyt. Itthon nem volt még munkaviszonyom.

Válasz: A kérdés rövidsége ellenére rendkívül összetett. Érdemes figyelni arra, hogy az egészségbiztosítás és a társadalombiztosítás nem ugyanazt jelenti, így az állami szolgáltatások is teljesen más kört fednek be.
Elviekben van rá lehetőség (a megfelelő formanyomtatványok kitöltése és elküldése után), hogy Angliából pénzbeli ellátást is kapjon, de a korrekt válaszhoz kellene tudni a kinti biztosítás mikéntjét, feltételeit, a hazakerülését, az orvosi ellátás hiányának okát stb. Ezen kívül három fontos információ még: egyszerre két országban párhuzamosan nem lehet biztosítotti jogviszonyban, erre figyeljen, illetve a kinti ügyintézéshez angol szakember / ügyvéd közreműködését javaslom, amellett, hogy érdemes a munkaviszony jelenlegi megléte felől is informálódni, mivel azt ilyen esetekben rendszerint megszüntetik, az eddigi tapasztalataim szerint.

Kérdés: Három lakásos társasház SZMSZ-e érvényes ügyvédi ellenjegyzés nélkül is, vagy nem?

Válasz: A Tht. nem írja elő érvényességi kellékként az ügyvédi ellenjegyzést az SZMSZ vonatkozásában, az csak az Alapító okiratnál érvényességi kellék. Ha kész az AO és azt ellenjegyezték, akkor az elvileg elegendő. Tehát ha az SZMSZ a vonatkozó egyéb szabályoknak is megfelel, akkor álláspontom szerint érvényes. Még egy fontos információ: az ügyvéd kizárólag azt a dokumentumot jegyezheti ellen, amit maga szerkesztett. A fentiektől függetlenül azonban javasolt a jogi felülvizsgálat, elkerülendő az esetleges későbbi problémákat.

Kérdés: A munkáltatóm rendszeresen belenézett a mail levelezésembe, ahol megtalálta a feleségemhez írt emailjeimet. Ez jogszerű? (Övé a számítógép.)

Válasz: Nem tekinthet bele jogszerűen, mert a munkáltató a munkavállaló magánéletét nem ellenőrizheti.

Kérdés: Mit tehetek abban az esetben, ha a munkáltatóm nem fizeti ki a béremet? Nyilván ingyen nem fogok dolgozni.

Válasz: A Munka törvénykönyve ebben az esetben védi a munkavállalót, köteles késedelmi kamatot fizetni a munkáltató. Ha több havi munkabért nem kapott meg a munkavállaló és nem egyszeri esetről van szó, bírósági úton érvényesítheti jogait és követelheti az elmaradt bérét és a késedelmi kamatot.

Kérdés: Amikor megtudta a munkahelyen a főnököm, hogy terhes lettem, azzal fenyegetett meg, hogy kirúg, ha nem megyek el magamtól, és nem egyezünk meg közös megszüntetésben. Megteheti? És én mit tehetek?

Válasz: Ha kellő időben jelezte a munkáltatója felé a várandósságát, akkor nem mondhatnak fel jogszerűen csupán emiatt, azaz nem “rúghatják ki”. Amennyiben mégis így alakulna, mindenféleképpen forduljon ügyvédhez, a továbbiakban szükséges jogi lépések megtétele céljából. www.jogomvan.hu

Load More