Kérdés: Ezelőtt kb. 15 éve három gyermekemre vonatkozólag a láthatóság korlátozásáért pert indítottam volt férjem ellen. Az akkor 7 éves kislányom elmondása alapján felmerült a gyanú a molesztálásra, s az akkor már nagykorú unokahúgom tanúvallomást tett a volt férjemre vonatkozólag, aki őt több, mint 10 évvel azelőtt 11-14 éves kora közöttt molesztálta. A per eredményeképp a kapcsolattartás korlátozva lett, s a felügyeleti jogáról volt férjem lemondott.  Akkor az unokahúgom nem tett feljelentést ellene. Idén nyáron derült fény arra, hogy amit akkor kicsiként leányom elmondott, annál sokkal súlyosabb dolgok történtek az apja által. Pszichológus barátnőm és egy rendőrségi alkalmazott is azt mondta: érthetetlen, hogy akkor a bíróság az unokahúgom tanúvallomása alapján nem tett hivatalból feljelentést, mert az ügy egyértelműen ezt kívánta volna. Kérdésem: Milyen lehetőségem van a bírói mulasztást “beperelni”?

Válasz: Tisztelt Kérdező! A bíró részéről ez nem mulasztás, ő ún. „felelőtlen”, azaz nincsen e körben a döntéseiért személyi felelőssége. (Legfeljebb a bíróságnak kártérítési kötelezettsége, de azt ebben az ügyben nem tudom elképzelni a leírás alapján….) Amit általában lehet tenni: a sérelmes döntés okán fellebbezni. Ebben az ügyben ezt akkor kellett volna megtenni. Egyébként pedig nagyon sok idő is eltelt azóta, így az sem teljesen érthető, hogy miért most…? Még egy dolog: azért azt sem szabad elfelejteni, hogy bárki tehetett volna akkor feljelentést, így pl. Ön is, de az unokahúg is, avagy az ő szülei. Így teljesen logikusan merülne fel a kérdés, hogy Önök miért nem tettek, mennyivel tudott „többet” a bíró, hogy tőle várták volna ezt? Vagy miért nem tett a rendőrség, ha már most ezt nyilatkozták? Hiszen ők is tudtak mindent, mivel az ügy a rendőrségen kezdődik és egyébként a jogerős bírósági határozat után oda (is) (vissza)küldik az ítéletet, ill. az iratok harmadik példányát pedig ők őrzik…….Még egy fontos dolog: a „molesztálásnak” van egyébként olyan formája is, amiben csak a sértett tud feljelentést tenni, pontosabban ún. magánindítvánnyal élni…..ennek hiányában bárki tehet feljelentést, eljárást akkor sem fognak lefolytatni….így igazából akár ez a variáció is lehet, mert a történtek pontosan nem derültek ki a leírásából. összegezve, feltehetőleg teljesen helyesen járt el a bíróság, míg ez a többi résztvevő vonatkozásában nem feltétlenül állapítható meg.