Kérdés: Az Építkezés kérdésben mi a másik fél vagyunk. 10.25-én kerítésbontás és állvány állítás után 11.22-én állvány bontás, de kerítés még ma (12.05) sincs. Nem is lesz, mert nem érdeke. Növények, talaj letaposva. Milyen átgondolatlan törvény az, amelyik a tulajdonjogot csak az egyik félnél védi? Az elszenvedőnek KÖTELEZŐ TŰRNI, az önző szomszédnak JOGA van? Miért lehet a kerítéstől fél méterre házat építeni, ha köztudott, hogy a fal szigeteléséhez és vakolásához állványozni kell, ahhoz meg másfél méter szükséges? Miért lehet bármilyen keskeny telekre 300 m2-es házakat építeni? A szomszéd pl. 12×110 m, a terület nagy, csak normális ház építésére keskeny. Régen volt minimum szélesség és kerítéstől távolság. Ezentúl, ha bármi probléma lesz ezen a falszakaszon, újra és újra tűrni kell, hogy a szomszéd lebontja a kerítést és tönkre teszi a kertünket? Lehet remélni, hogy átgondolják ezeket a törvényeket valaha?
Válasz: Tisztelt Kérdező! A tulajdon széleskörű védelmet élvez, azonban vannak korlátai. A tulajdonos a dolog használata során köteles tartózkodni minden olyan magatartástól, amellyel másokat, különösen szomszédait (a tulajdon kapcsán értelmezendő!) szükségtelenül zavarná vagy amellyel jogaik gyakorlását veszélyeztetné. Az építkezők érdekkörébe tartozó szükségképpeni áthatást kötelesek Önök tűrni, azonban ami nem szükséges mértékű zavarás, azt nem. A kerítés ügyében kérjenek birtokvédelmet a jegyzőnél, a ház nagysága miatt pedig a kerületi építési hatóságnál lehet bejelentést tenni. A törvényi rendelkezések változása nem várható, ezek történetileg kialakult szabályok.
