Kérdés: Tisztelt Ügyvéd Úr! Az alábbiakban röviden vázolt ügyemben a rendőrség garázdasággal gyanúsít , mellyel nem értek egyet és ezért jogi segítséget keresek. Ez év július hó 26-án közjegyzőhöz indultam egy fizetési meghagyásos eljárás elindítása ügyében, de előtte, előre egyeztetett időpontban, találkoztam az adóssal. Az adósság akkori összege kb. 800 ezer forint volt, amit az adós készpénzzel akart teljesíteni, azonban én ragaszkodtam (több végrehajtás volt folyamatban az adós ellen) az összeg banki utalásához. A találkozó helyszínén (a bérelt helyiségnél, itt keletkezett a tartozás) többen tartózkodtak ,egyikükkel szóváltás alakult ki, ezért jobbnak láttam azonnal távozni. Később azt tapasztaltam, hogy rendőrök vannak a helyszínen és ekkor visszatértem. A rendőrök ezt követően, meghallgattak, majd előállítottak a kerületi kapitányságra, ahonnan este 8 óra körül kiengedtek. Pár perccel később, az adós telefonszámáról valaki felhívott és megegyezésre tett ajánlatot, melynek eredményeként a feljelentést visszavonnák. Az ajánlatokat visszautasítottam, de ezt követően sms-ben is megkaptam. A rendőrségen vallomást nem tettem, nem éreztem magam bűnösnek, a gyanúsítás ellen panasszal éltem. Az ügy iratai jelenleg az ügyészségen vannak, a gyanúsítás elleni panaszomat az ügyész elutasította.
Amennyiben segítségemre tudna lenni a fenti esetben, várom megtisztelő válaszát, valamint az ügyvédi költségekkel kapcsolatos tájékoztatását.
Válasz: A garázdaság megállapításának több konjunktív feltétele is van, amelyek hiánya / fennállta (és a pontos történeti tényállás) nem megállapítható sajnos a leírtakból, így azok kiegészítésére van szükség, hogy minden részlet rendelkezésre álljon. Utána lehet többet mondani az ügy kapcsán.
