Kérdés: Sajnos a rendőrség zárolta a számlám és lefoglalta az autót tettenérés közben. Az ügyészséggel egyezséget kötöttem, amin felajánlott egy ítéletet és eltiltott a közügyek gyakorlásától, amit el is fogadtam. De ez még csak szóbeli egyezség volt, lepapírozva vallomás tétellel. A vádiratban is szerepel az ügyészségi egyezség, gondolom ez így is marad. Úgy tudom az előkészületi tárgyaláson nem hozhat kedvezőtlenebb ítéletet a bíró, mint ami az egyezség során köttetett. A megegyezésen nem mondott olyat az ügyész, hogy a zárolt pénzt vagy az autót nem kapom vissza. A kérdésem az lenne a bíró külön ítélkezhet felette, vagyis elkobozhatja akkor is, ha ez nem volt a kiegyezésben benne? Bár beszolgáltattam 5 évre visszamenőleg munkáltatói igazolást, de nem munkabérként utalással ment a pénzem a számlára. Napi lejelentésben voltam, minden héten kifizettek, így én magam tettem a számlára a pénzt. Ennek az a hátránya, hogy nem tudom igazolni a pénzem eredetét.

Válasz: Tisztelt Kérdező! A bíróság az egyezség jóváhagyását megtagadhatja bizonyos esetekben, de rendelkeznie kell a lefoglalt bizonyítékokról is. Javaslom, forduljon ügyével ügyvédhez személyesen.