2024.09.24.
Kérdés: Vásároltam egy gépjárművet kereskedőtől. Készpénzben kifizettem. El szeretnék állni. Mert független szakértő véleménye alapján kiderült, hogy átvertek. A szerződében vállalták azt, hogy ehhez jogom van. Azt mondták, hogy csak banki utalással tudják megtéríteni a kárt és az áfatörvényre hivatkoztak. Ebben az esetben a törvény rákényszerít engem arra, hogy bankszámlát nyissak, olyan szolgáltatást igénybe véve, amelyre nincs szükségem? Egy vagyonról van szó, amit visszatart a kereskedő és nagyon szorít az idő, mert nem tudom milyen jogi kiskapuk vannak még amit ellenem kihasználtak.
Válasz: Tisztelt Kérdező! A kereskedő arra hivatkozik, hogy az ÁFA-törvény alapján csak banki utalással fizethet vissza, ami egyes esetekben valóban lehetséges. Azonban a törvény nem kényszeríti Önt arra, hogy bankszámlát nyisson, ha erre nincs szüksége. Célszerű egyeztetni velük, hogy keressenek más megoldást, például készpénzes visszafizetést, különösen, ha korábban készpénzben fizetett. Postai pénzküldés is lehetséges. Amennyiben nem sikerül megállapodni akár fizetési meghagyásos eljárást is indíthat. Magánszemély nem köteles pénzforgalmi bankszámlát nyitni.
2024.08.26.
Kérdés: Érdeklődni szeretnék, hogy olyan esetben mit lehet tenni, ha egy 50%-ban működő autót a szerelő úgy adott vissza, hogy trélerrel kellett hazahozatni, melynek összege 100 ezer Ft volt. 351.600 Ft-ot kér tőlem anyag és munkadíjra hivatkozva. Munkalapot utólag állított ki, amikor mentünk a tréleressel az autóért. 80 ezer Ft-ot fizettem neki, amit rá is írt a munkalapra. Rá 1 hétre megkaptam a számlát a maradék munkadíjról, amit én visszafordítottam, vitatva a számla jogosságát, levéllel mellékelve. Önök szerint jogos-e a követelése az autószerelőnek? Dolgozott rajta, de az autó rosszabb állapotban van, mint amikor odavittük. Nem terheli a szerelőt felelősség az autó állapotának romlásáért? A szerelőnek a 351.600 Ft-ot, ha működőképes autót adott volna át, ahogy ígérte, minden kérdés nélkül kifizettem volna, de így, hogy nem megy az autó, tréler hozta haza, szerelő díja és alkatrész még, ami kell, már lassan nem ér ennyit az autó.
Válasz: Tisztelt Kérdező! A leírtak alapján nem jogos. Szerződésszegéssel okozott károk körében felel, és szavatosság is terheli. FMH eljárást tud indítani.
2024.08.21.
Kérdés: Vásároltam egy büfékocsit (lakókocsi utánfutó) 07.06-án, amire biztosítást sikeresen kötöttem, viszont egy rejtett hiba miatt sajnos nem tudom levinni eredetiségvizsgára, mert a trailerre nem lehet feltenni, annyira meg van roskadva, hogy leér az alja, így húzni sem lehet. Már minden időből kicsúsztam, az eladó már leadta az adásvételit. Fogalmam sincs ilyenkor mi a teendő, nyilván megpróbálom mielőbb szállítható állapotra megjavíttattni, de addig is versenyt futok az idővel. Először vásároltam járművet, az okmányirodában semmiről nem tudnak tájékoztatni, fogalmam sincs hova fordulhatnék információért?
Válasz: Tisztelt Levélíró! 6 hónapon belül tudja a szavatossági jogait érvényesíteni, aminek okán javaslom ügyvéd kolléga igénybevételét is, mert relatíve bonyolult az eljárás.
2024.08.16.
Kérdés: Adásvételi szerződést írtam alá vevőként egy új BMW-re a következő kikötéssel: Ez esetben a szállító és a gyártó (BMW AG) jogosultak versenyjogi alapon ideiglenes intézkedés elrendelésére, tájékoztatására kötelezés és kártérítési megfizetés iránti igény érvényesítésére a Megrendelővel szemben. Új járműnek számít minden gépkocsi, amennyiben annak az első forgalomba helyezéstől eltelt idő nem haladja meg a 4 hónapot vagy annak kilométerfutása nem haladja meg a 4.000 km-t. Ezen feltételek együttes teljesüléséig a gépkocsi nem értékesíthető, nem hirdethet és nem kínálható fel bizományosi értékesítésre. Ha a megrendelő mégis értékesíti, hirdeti, hirdetteti vagy bizományosi értékesítésre felkínálja a gépkocsit, a kártérítés mértéke a megrendelés tárgyát képező gépkocsi bruttó listaárának 15%-a. Ez a záradék jogszerű vagy tisztességtelen kikötés, fekete záradék a 93/13 európai irányelv szerint? Ha a záradék tisztességtelen, mit kell tennem, hogy eltávolítsam?
Válasz: Tisztelt Kérdező! Jogszerű.
2024.08.16.
Kérdés: Utólagos fizetés a szerződés feletti árhoz.
Válasz: Tisztelt Levélíró! Nem tett fel kérdést.
