Kérdés: Feleségem szemtanúja volt egy garázdaságnak. Az illető ellen büntetőeljárás folyik, a védője beidézte feleségemet tanúként. A tanúvallomás során a védő az esetről kérdezte, a feleségem beszámolt arról is, hogy látta, amint a vádlott kést vett elő, majd eltette. Illetve azt hallotta, hogy a vádlott hangosan kijelenti, hogy ő követte el a vétséget. A vádlott ezt utólag persze tagadja és feleségem nem tudja bizonyítani, amit látott és hallott. Viszont ezután a bíró azt mondta, hogy nem mondhat olyat, amit nem tud bizonyítani. Szerintem utalt arra, hogy a feleségem magára nézve terhelőt mond ezzel. De a feleségem szemtanúként nem mondhatott mást mint, amit látott és hallott, még ha nem is tudja bizonyítani. Attól félünk, hogy feleségemnek lesz baja a tanúvallomása miatt. A vádlott letagadta, sőt azt mondta, hogy 30 tanút hoz, hogy amit a feleségem látott, az nem történt meg. Valóban megvádolhatják feleségemet a fentiek miatt bűncselekménnyel?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Pontosan ismerni kellene a vádat, illetve a vallomásokat, így nem lehetséges a válasz adása.