Kérdés: Az elsőfokú bíróság ítéletéből (2008 év): „az építési hatóságnak az új eljárás során vizsgálni kell, hogy a tevékenység végezhető-e, az épület átminősítésére adott tevékenység céljára sor kerülhet-e?” A hangszerkészítés asztalos ipari tevékenység, a hátsókert távolsága 1 m. Az elsőfokú bírósági határozatot, valamint a fent leírt tényeket figyelmen kívül hagyta a másodfokú bíróság, a Legfelső Bíróság, a hatóságok (Taksony, Vecsés, Ráckeve), a kormányhivatal, és az ügyészségek. Továbbá: A miniszterelnökség a hatósági határozatok vizsgálata helyett hatodik éve, félrevezető megállapításokkal utasította el panaszomat!  2021. évben a törvényszék és a kúria panaszomat elutasította. A bíróság ítélete (2010) a 80 m² területű bővítmény elbontása. Az elbontás hiányosan történt. Jelenleg az engedéllyel épült melléképület helyén, egy átépített tetőszerkezetű 120 m² területű épület áll. Az engedély nélküli tevékenység ipari gépekkel, lakóterületen, 1998 évtől-2014 évig tartott.

Válasz: Tisztelt Kérdező! Az Ön által leírtak alapján nem egyértelmű, hogy pontosan milyen kérdésre szeretne választ kapni. A tényállás tisztázásához további információk, illetve az ügyben keletkezett minden irat tartalmának ismerete szükséges.