Kérdés: 2006-ban az Erste Bank, mint jól fizető bankszámla tulajdonosnak, felajánlott egy hitelkártya szerződést. Fix, bármikor felhasználható keretösszeggel. Ez nem azonos egy általános kölcsönszerződéssel, mert sem a kölcsön összege, sem a havi részletfizetések nem ismertek. A hitelkártya szerződéshez nem kell a házastárs tudomása vagy aláírása. Csak én írtam alá. 190 ezer Ft körüli tartozást mutatott az egyenlegem, amikor  fizetésképtelenné váltam. 2021-ben egy behajtó cég – aki felvásárolt sok banki tartozást – 15 év után peres úton akarja behajtani rajtam és a feleségemen, mint másodrendű alperesen a tartozást /mára 1.5 millió Ft/. A keresetét egy 1952-es családjogi törvényre hivatkozva terjesztette ki a feleségemre, akivel egyébként 20 éve külön élünk, de a gyerekek miatt nem váltunk el. Kérdéseim: A hivatkozott családjogi törvény már megváltozott, mielőtt 2021-ben a feleségemre rá akarnák terhelni az én adósságomat. A feleségem soha semmiféle felszólítást nem kapott. Ez jogos?

Válasz: Tisztelt Kérdező! A házastárs felelős ilyen esetben is. Azonban a leírtak alapján annyira aggódni nem kell, mert feltehetőleg elévült a követelés mindkettőjükkel szemben. Fontos, hogy erre mindenképpen hivatkozni kell a perben, azt hivatalból a bíróság nem veheti figyelembe. Javaslom egy kolléga segítségét, de ha pestiek, akkor szívesen segítünk mi is. www.jogomvan.hu