Kérdés: Öt évvel ezelőtt vásároltunk kertes házat. Az adásvételi szerződés aláírásakor derült ki, hogy a házastársam és az ügyvéd érvelése alapján miszerint a vagyonszerzési illeték miatt csak 25%-ban leszek tulajdonos úgy, hogy a vásárolt ingatlan felét közös hitelből és CSOK-ból fizettük. Az előző lakás a házastársam tulajdona volt már a házasságunk előtt, de az arra eső hitelt és a lakás értékét növelő beruházásokat már a házassági közösségben végeztük. A házastársam mindvégig azt állította, hogy a 25% tulajdonjog csak névleges és nyugodjak meg, mert természetesen normális az 50%-os közös tulajdon. Az adásvételi szerződést készítő ügyvéd szintén ezzel érvelt. Közben a házasságunk tönkrement és elváltunk. A házastársam ragaszkodik a szerződében foglalt arányokhoz. A jelenlegi ügyvédem is azt mondja, hogy szokatlan az ilyen jellegű ingatlanmegosztás. Támadható ez a szerződés. Nem etikátlan a szerződést készítő ügyvéd közreműködése? Tehetek bármilyen lépést ebben az ügyben?
Válasz: Tisztelt Kérdező! A házastársával egy szerződés aláírásával kötelező erejűvé fogadta el önmagára nézve a tulajdoni hányad 1/4 arányban történő felosztását. Esetleg a megtévesztés, tévedés alatt állás kivételeire hivatkozva megtámadható a szerződés, de figyelmébe ajánlom, hogy forduljon ügyvédhez, mert az ilyen típusú ügyek megítélése változó, amihez minden paramétert ismerni szükséges.
