Kérdés: Az elévülési időt megszakítja: A kötelezett tartozás elismerése, a kötelezett által teljesített bármilyen fizetés, az egyezség vagy bármilyen közös módosítás, a bírósági (közjegyzői) eljárásban történő érvényesítés abban az esetben, ha érdemi döntés születik, továbbá a követelés csődeljárásban történő bejelentése. Az “ítélt dolgot nem képező” bírósági eljárás nem eredményez érdemi döntést, legalábbis nem olyan értelemben, mint az ítélet vagy a határozat. Az ilyen eljárásokat általában azért folytatják, hogy az ügyben résztvevő felek vitáját rendezzék, vagy hogy jogi álláspontokat tisztázzanak. Tehát ha 2012. és 2019. között kiküldött közjegyzői fizetési felszólításnak ellentmondva, “ítélt dolgot nem képező” bírósági eredmény született /ezzel a per megszűnt/, az megszakította az elévülést vagy nem?
Válasz: Tisztelt Kérdező! A leírt esetben megszakadt az elévülés.
