Kérdés: Nem peres eljárás keretében a férjem kapcsolattartás akadályozásával vádolt. A formanyomtatványon nem a gyermekek aktuális, hivatalos lakcímét jelölte meg, az iratban nem is a kapcsolattartás végrehajtását kérte. Mindezt két tanú aláírásával benyújtotta a bíróságra. A bíróság megállapította, hogy a kapcsolattartási végzés gyakorlatilag érvénytelen, mert a bíróság, amelyik elrendelte nem rendelkezik joghatással. Ez egyébként egy másik iratban előzőleg már le volt írva, így férjemnek tudomása volt erről. Ebben az esetben a kapcsolattartás akadályozása vétség bűncselekménnyel való vádolásnak számít-e? A tanúk hamisan tanúztak-e ebben az esetben?

Válasz: Tisztelt Kérdező! Nem és nem a két kérdésére a válasz.