Kérdés: Társasházi lakásomat a felső szomszédom harmadszor is beáztatta. A társasházi biztosítás nem terjed ki erre a kárra, külön biztosításunk nincs. Számlával igazoltan helyreállíttattam a kárt a plafonon és a két érintett oldalfalon, azonban a szomszéd csak majd egy éves írásbeli vita után is csak a helyreállítás költségének egy részét volt hajlandó átutalni. Arra hivatkozik, hogy egy esetleges bírósági perben is csak a helyreállítás költségének azt a részét ítélnék meg nekem, amelyet a biztosító fizetne, ha lenne biztosításunk. A falaimon a beázáskor két éves festés volt, így a költség 80%-át kellene megtérítenie ezen logika szerint. A kérdésem, hogy egy bírósági perben valóban a biztosítók ezen szabályából indulnának ki? Ha igen, akkori s a költség kevesebb, mint 80 %-át fizette meg, így fizetési meghagyásos eljárást kell indítanom. Mielőtt ezt megtenném, javasolt visszautalnom a küldött pénzt?

Válasz: Tisztelt Kérdező! A szomszédnak a teljes kárát meg kell térítenie, amit számlával tud igazolni azt pedig a bíróság is meg fogja ítélni, minden valószínűség szerint.