Kérdés: Tanúként idéztek egy 3 éve indult kábítószeres ügyben. Akkor elterelésen vettem részt fogyasztóként, az ügy lezárult. Most újra tanúként idéztek, mert a főügy még nem zárult le. Korábban vallottam, hogy a vádlottól 2-3 alkalommal vásároltam marihuánát. A vádlott azóta azt állítja, hogy ő nem adott el nekem, és azt is, hogy kristály nevű drogot fogyasztottam vele, ami nem igaz. Félek, hogy tanúból vádlottá tehetnek, pedig nem árultam.Bár ezt eddig nem is állították. De mindenre képesek. Érzelmileg nehéz helyzetben vagyok: elvesztettük a kisbabánkat, gyászoltam, 5 gyereket nevelek. Kérdéseim: 1. Lehetséges, hogy tanúból vádlott leszek? 2. Mit mondjak, ha azt állítják, hogy én árultam? 3. Mondhatom-e, hogy „Fent tartom a korábbi vallomásomat.”? 4. Érdemes ügyvédet fogadni tanúként? 5. Beadhatok-e írásos magyarázatot a bíróságnak?
Válasz: Tisztelt Kérdező! 1. Elvileg lehetséges, hogy tanúból vádlottá válik, ha bűncselekményre utaló adatokat tár fel a nyomozás Önnel szemben. 2. Tagadja, ha nem igaz, hogy árult volna. Ha nincs bizonyíték, nem valószínű, hogy felelősségre vonják. 3. Igen, mondhatja, hogy „fenntartom korábbi vallomásomat”. 4. Igen, tanúként is érdemes ügyvédet fogadni. 5. Beadhat írásos nyilatkozatot is a bíróságra, amit csatolnak az ügy irataihoz, de erről szintén érdemes ügyvéddel egyeztetni.