Kérdés: Tisztelt Ügyvéd úr! Társasházunk 3 éve novemberben új közös képviselőt választott, a közgyűlési határozatban nincs időtartam meghatározva, így gondolom a megbízása határozatlan időre szól. Az 1992-es Alapító okiratban azonban van egy pont, mely szerint a közös képviselő megbízatását 3 évente meg kell erősíteni. Kérdéseim: Jelen esetben is érvényes-e ez a pont, mert a közgyűlési határozat nem határozza meg a megbízás időtartamát és a megerősítést sem köti ki, legitim marad-e a közös képviselő megerősítés nélkül? Erősebb-e az Alapító okirat mint a közgyűlési határozat? Feltétlenül össze kell-e hívni novemberben a közgyűlést ez okból vagy a tavaszi közgyűlésig várhat az ügy? Előre is nagyon köszönöm a választ.
VÁLASZ: Tisztelt Kérdező! Ha az Alapító Okiratot nem módosították időközben, akkor az érvényes és hatályos (feltéve, hogy az korábban is az volt). Az Alapító Okirat meghatározó, azt a közgyűlés nem tudja „felülírni” egyszerű többséggel. Minden alapító vagy a jogutódja kell a változtatáshoz. Ettől függetlenül, mivel a jelzetteknek tkp. nincsen következménye, a közös képviselő még közös képviselő marad. A bírói gyakorlatban ezzel pl. nem is szoktak foglalkozni, így én csak emiatt nem feltétlenül hívnám össze a közgyűlést novemberben. Elegendőnek tűnik a rendes éves alkalommal a megerősítést megtenni.
