— Fórum —

Ingyenes online jogi segítségnyújtás és jogi tanácsadás igénybevétele

A fórum használata

A www.jogomvan.hu fórumának felülete arra szolgál, hogy jogi problémájára iránymutatást, lehetséges megoldási javaslatot kapjon, relatíve gyorsan és ingyenesen.

A szolgáltatás anonim, regisztrációhoz NEM kötött.

A „Kérdés beküldése” menüpontra kattintva teheti fel kérdését. Azonosító adatokat a rendszer NEM tárol, azokat megadni így nem szükséges. Személyes konzultáció igénylése esetén kérjük, hogy a kapcsolatfelvételi telefonszámot (+36 20 966 2061) használja.

A lehető leghamarabb (általában 1 héten belül) megválaszolásra kerülnek a kérdések, mely során a kérdés és a válasz megszövegezése kerül kizárólag feltüntetésre az oldalon. A kérdés a rendszerben nem azonnal, csak a moderátori ellenőrzés után jelenik meg.

A beépített kereső segítségével kulcsszavakra lehetséges a keresés minden jogeset címében és tartalmában, mely javasolt, hiszen lehetséges, hogy a kérdésére a válasz már megtalálható.

A fórum teljeskörű jogi tanácsadásra NEM alkalmas, így az üzemeltető minden felelősséget kizár annak használatával kapcsolatosan, pusztán iránymutatás, segítség, jogi véleménynyilvánítás az oldal célja. Egyebekben a főoldalon megjelentetett Általános felhasználási feltételek az irányadóak.

Kérdés beküldése

     

    Eddigi adatok alapján

    • A problémák megoldása 91% 91%
    • Minden kérdésre válaszolunk 100% 100%

    Népszerű kérdések

    Kérdés: Tiszteletem!
    Folyamatos 3 műszakban dolgozom (éjjel-nappal, ünnep nap is), a műszakrend szerint több munka napom van havonta, mint a havi munka napok száma. A plusz napokra szabad napot kapok havonta.
    Betegállományba kerültem ez évben másodszor november végétől december közepéig, elfogyott a betegszabadságom (15 nap), és utána következett a tb-és táppénz. A problémám az, hogy a december hónapra elkészített műszak beosztásban, melyben a szabadnapok NEM a táppénzes napokra voltak írva -4 nap- 2-őt ráírt (elvett) a táppénzes napokra a munkáltató!
    Kérdésem:jogszerű ez?! (azokat a napokat az orvos igazolta!) ill. hol tudok utána nézni?

    Válasz: Jól érzi, ez nem jogszerű így. Amennyiben minden részletszabálynak utána szeretne nézni, akkor legegyszerűbben itt tud: www.njt.hu
    Közismert jogszabályokon belül az “M” betűt kell választani, ott pedig az Mt.-t (Munka Törvénykönyve).

    Kérdés: Mit tehetek abban az esetben, ha a munkáltatóm nem fizeti ki a béremet? Nyilván ingyen nem fogok dolgozni.

    Válasz: A Munka törvénykönyve ebben az esetben védi a munkavállalót, köteles késedelmi kamatot fizetni a munkáltató. Ha több havi munkabért nem kapott meg a munkavállaló és nem egyszeri esetről van szó, bírósági úton érvényesítheti jogait és követelheti az elmaradt bérét és a késedelmi kamatot.

    Kérdés: Amikor megtudta a munkahelyen a főnököm, hogy terhes lettem, azzal fenyegetett meg, hogy kirúg, ha nem megyek el magamtól, és nem egyezünk meg közös megszüntetésben. Megteheti? És én mit tehetek?

    Válasz: Ha kellő időben jelezte a munkáltatója felé a várandósságát, akkor nem mondhatnak fel jogszerűen csupán emiatt, azaz nem “rúghatják ki”. Amennyiben mégis így alakulna, mindenféleképpen forduljon ügyvédhez, a továbbiakban szükséges jogi lépések megtétele céljából. www.jogomvan.hu

    Kérdés: Üdvözlöm! Kb. 10 éve a szüleim a nővéremnek ajándékozták a házukat, amiben haszonélvezőként laknak a mai napig. A nővérem kifizetett engem. Közben a szülők egészségi állapota sokat romlott. Édesanyánknak amputálták a lábát. A nővérem külföldön él. De nincs messze a szülő falutól. Kb. 40 perc. 5 éve nem látogatja a szüleinket. Pedig jár a faluba a barátnőihez. Minden gond az én nyakamba szakadt. Én járok hozzájuk takarítani, én viszem őket orvoshoz, én vásárolok és segítem őket anyagilag is. Kérdésem: vissza lehet-e vonni az ajándékozást? Ha igen, nekem mennyit kellene neki visszafizetnem (8 milliót kaptam, eltelt 10 év, romlott a ház állaga és az infláció is közrejátszik) Követelhetnek-e a szülők a külföldön 30 éve élő állampolgársággal rendelkező (viszont 30 éve nincs bejelentett munkahelye) lányuktól szülőtartást????

    Válasz: A feltett kérdésére csak általánosságban lehez válaszolni, ugyanis az eset összes körülményeit és pontosan kellene ismerni. Az ajándék visszakövetelhető, de annak szigorú és pontosan körülírt feltételei vannak a törvényben. Szülőtartás is követelhető, de ez is igen komoly feltételekhez kötött és bizonyítani szükséges, továbbá a mértéke sem magas.

    Kérdés: Angliában dolgoztam 4 évet. Ott volt biztosításom. Jelenleg betegség miatt itthon vagyok, munkára alkalmatlan állapotban. Kint orvosok nem láttak, csak itthon, és azt mondták hogy legalább 1 évig leszek munka képtelen. A kérdésem az lenne hogy igényelhetek-e kintről valamilyen “rokkant nyugdíjat” vagy bármilyen segélyt. Itthon nem volt még munkaviszonyom.

    Válasz: A kérdés rövidsége ellenére rendkívül összetett. Érdemes figyelni arra, hogy az egészségbiztosítás és a társadalombiztosítás nem ugyanazt jelenti, így az állami szolgáltatások is teljesen más kört fednek be.
    Elviekben van rá lehetőség (a megfelelő formanyomtatványok kitöltése és elküldése után), hogy Angliából pénzbeli ellátást is kapjon, de a korrekt válaszhoz kellene tudni a kinti biztosítás mikéntjét, feltételeit, a hazakerülését, az orvosi ellátás hiányának okát stb. Ezen kívül három fontos információ még: egyszerre két országban párhuzamosan nem lehet biztosítotti jogviszonyban, erre figyeljen, illetve a kinti ügyintézéshez angol szakember / ügyvéd közreműködését javaslom, amellett, hogy érdemes a munkaviszony jelenlegi megléte felől is informálódni, mivel azt ilyen esetekben rendszerint megszüntetik, az eddigi tapasztalataim szerint.

    Load More

    Mostanában

    Kérdés: Rákban elhunyt apám végrendeletet írt, ahol kitagadásra kerültem. Ám ezen állításokat a köteles rész megállapítására bírósági iratokkal annulláltatni tudom. Az egész végrendelet érvényességének vizsgálata pedig a rengeteg gyógyszeres kezelés és kemoterápia miatt folyamatban van. Azt szeretném megkérdezni, hogy 3 hektár kültéri szántót a végrendeleti örökös nem örökölheti meg, így erre a tételre nem vonatkozik a végrendelet, vagy mint kitagadott, így majd erre a tulajdonra is, mint 1/3 kötelesrészre tarthatok igényt? Jövő héten lesz a végső hagyatéki leltár, ahová mellékágon apám öccsét is meghívták. Esetleg a kültéri szántókat nagybátyám kapná meg. Ha pedig ő azokat elutasítaná, akkor automatikusan a szántók az állam tulajdonába kerülnének.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A hagyatéki eljárásban jelentse be, hogy öröklési per van folyamatban és kérje a felfüggesztést a jogerős ítéletig. A pert ki kell terjeszteni a szántóra is.

    Kérdés: Társasházban az alattunk lakó szomszéd feljött panaszkodni, hogy hangosan dübörgök, fejezzem be (heti 3×40 perc a dübörgés, amikor itthon edzek, amit muszáj, mert cukorbeteg vagyok). Mondtam neki, hogy majd befejezem, ha ő is befejezi az ő zajongásait (sokkal több van belőle, mint amit én csinálok). Szóval inkább hangos szóváltás volt ez, mint beszélgetés, így nem is kívánok tárgyalni vele többet. Ha tovább folytatom az edzéseimet ilyen formában, felléphet jogilag/hatóságilag ellenem úgy, hogy következménye is legyen? Pláne hogy ő is zajong több dologban is?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Javaslom, hogy elsősorban próbálja megbeszélni a szomszéddal, hogy egészségügyi problémája okán van szüksége arra, hogy heti 3 alkalommal végezzen otthoni edzést. Esetleg próbáljanak megbeszélni olyan időpontot, amikor nem zavarják egymást. Szomszédja a társasház közös képviselőjéhez és akár birtokháborítás miatt a helyi jegyző előtt is felléphet Önnel szemben, persze Ön is vele szemben.

    Kérdés: 15 év együttélés után szakítottam volt párommal, egy közös gyermek van. Sok mindent tettem, csináltam a házon, amiben lakunk bár az nem az én tulajdonom. 15 éve ezen a lakcímen élek, éltem és most albérletbe kényszerültem. Mit tehetek, jár-e nekem anyagi vagy más jellegű részesedés?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Az élettársak az együttélés megszűnését követően nem fele-fele arányban, hanem szerzésük arányában kell megosztaniuk azt, amit életközösségük alatt szereztek. Ami az életközösséget megelőzőleg az élettárs saját vagyona volt, az az is marad. Jelen esetben ki kell számítani, hogy milyen szerzeménye volt, illetve esetlegesen a ház állapotának fenntartásához, esetleges felújításhoz mennyiben járult hozzá és ott lehet-e igénye, mit tud bizonyítani stb. Javaslom, hogy próbáljon megállapodni a volt élettársával ennek kapcsán.

    Kérdés: A téma kényes, de szeretném feltenni a következő kérdést: jól tudom-e, hogy jelenleg Magyarországon nem minősül gyermek pornográf “felvétel” birtoklásának, ill. nem büntethető a címben föltett cselekmény, akkor ha internetről olyan képet, videót töltünk le, amely bár 18 évet nem betöltő “személyt” ábrázol pornográf módon, de a “személy” nem valós, hanem valamilyen animáció (rajz, számítógépes animáció, stb.).

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Hazánkban a nem létező személyt ábrázoló pornográf anyag letöltése nem eredményezi a gyermek pornográfia bűncselekmény elkövetését, azonban az Európai Uniós tagállamok túlnyomó részében igen. Az Ön által leírt cselekmény azonban álláspontom szerint sérti a közerkölcsöt, a jó ízlést és veszélyezteti a gyermekek egészséges nemi fejlődését (persze tudni kellene, hogy hol, mikor, kinél, milyen körülmények között valósult meg stb.).

    Kérdés: Élettársam felajánlotta a fiának, hogy a közös lakásunkra tehet jelzálogot, mert a gyereke házat vesz és hogy akkor így biztosabban megkapja a hitelt. A kérdésem az lenne, ha netán közbejön valami és nem tud fizetni a fia egyszer, akkor mi lesz a lépés? Elárverezik gondolom a lakásunkat. De a fizetésemből is tiltanak miatta? Vagy abból nem? Van még egy ingatlanom azt is elvihetik?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Kérdése megválaszolásához szükséges lenne látni az ügyre vonatkozó iratokat, szerződést. Főszabály szerint a bank által az ingatlanra bejegyzett jelzálog vonatkozásában a felelősség csak arra terjed ki, amire bejegyezték.

    Load More

    Megválaszolt kérdések

    Az utolsó 100 megválaszolt kérdés

    Az összes eddig megválaszolt kérdés listájának megtekintéséhez kérjük, kattintson ide.

    Kérdés: Rákban elhunyt apám végrendeletet írt, ahol kitagadásra kerültem. Ám ezen állításokat a köteles rész megállapítására bírósági iratokkal annulláltatni tudom. Az egész végrendelet érvényességének vizsgálata pedig a rengeteg gyógyszeres kezelés és kemoterápia miatt folyamatban van. Azt szeretném megkérdezni, hogy 3 hektár kültéri szántót a végrendeleti örökös nem örökölheti meg, így erre a tételre nem vonatkozik a végrendelet, vagy mint kitagadott, így majd erre a tulajdonra is, mint 1/3 kötelesrészre tarthatok igényt? Jövő héten lesz a végső hagyatéki leltár, ahová mellékágon apám öccsét is meghívták. Esetleg a kültéri szántókat nagybátyám kapná meg. Ha pedig ő azokat elutasítaná, akkor automatikusan a szántók az állam tulajdonába kerülnének.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A hagyatéki eljárásban jelentse be, hogy öröklési per van folyamatban és kérje a felfüggesztést a jogerős ítéletig. A pert ki kell terjeszteni a szántóra is.

    Kérdés: Társasházban az alattunk lakó szomszéd feljött panaszkodni, hogy hangosan dübörgök, fejezzem be (heti 3×40 perc a dübörgés, amikor itthon edzek, amit muszáj, mert cukorbeteg vagyok). Mondtam neki, hogy majd befejezem, ha ő is befejezi az ő zajongásait (sokkal több van belőle, mint amit én csinálok). Szóval inkább hangos szóváltás volt ez, mint beszélgetés, így nem is kívánok tárgyalni vele többet. Ha tovább folytatom az edzéseimet ilyen formában, felléphet jogilag/hatóságilag ellenem úgy, hogy következménye is legyen? Pláne hogy ő is zajong több dologban is?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Javaslom, hogy elsősorban próbálja megbeszélni a szomszéddal, hogy egészségügyi problémája okán van szüksége arra, hogy heti 3 alkalommal végezzen otthoni edzést. Esetleg próbáljanak megbeszélni olyan időpontot, amikor nem zavarják egymást. Szomszédja a társasház közös képviselőjéhez és akár birtokháborítás miatt a helyi jegyző előtt is felléphet Önnel szemben, persze Ön is vele szemben.

    Kérdés: 15 év együttélés után szakítottam volt párommal, egy közös gyermek van. Sok mindent tettem, csináltam a házon, amiben lakunk bár az nem az én tulajdonom. 15 éve ezen a lakcímen élek, éltem és most albérletbe kényszerültem. Mit tehetek, jár-e nekem anyagi vagy más jellegű részesedés?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Az élettársak az együttélés megszűnését követően nem fele-fele arányban, hanem szerzésük arányában kell megosztaniuk azt, amit életközösségük alatt szereztek. Ami az életközösséget megelőzőleg az élettárs saját vagyona volt, az az is marad. Jelen esetben ki kell számítani, hogy milyen szerzeménye volt, illetve esetlegesen a ház állapotának fenntartásához, esetleges felújításhoz mennyiben járult hozzá és ott lehet-e igénye, mit tud bizonyítani stb. Javaslom, hogy próbáljon megállapodni a volt élettársával ennek kapcsán.

    Kérdés: A téma kényes, de szeretném feltenni a következő kérdést: jól tudom-e, hogy jelenleg Magyarországon nem minősül gyermek pornográf “felvétel” birtoklásának, ill. nem büntethető a címben föltett cselekmény, akkor ha internetről olyan képet, videót töltünk le, amely bár 18 évet nem betöltő “személyt” ábrázol pornográf módon, de a “személy” nem valós, hanem valamilyen animáció (rajz, számítógépes animáció, stb.).

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Hazánkban a nem létező személyt ábrázoló pornográf anyag letöltése nem eredményezi a gyermek pornográfia bűncselekmény elkövetését, azonban az Európai Uniós tagállamok túlnyomó részében igen. Az Ön által leírt cselekmény azonban álláspontom szerint sérti a közerkölcsöt, a jó ízlést és veszélyezteti a gyermekek egészséges nemi fejlődését (persze tudni kellene, hogy hol, mikor, kinél, milyen körülmények között valósult meg stb.).

    Kérdés: Élettársam felajánlotta a fiának, hogy a közös lakásunkra tehet jelzálogot, mert a gyereke házat vesz és hogy akkor így biztosabban megkapja a hitelt. A kérdésem az lenne, ha netán közbejön valami és nem tud fizetni a fia egyszer, akkor mi lesz a lépés? Elárverezik gondolom a lakásunkat. De a fizetésemből is tiltanak miatta? Vagy abból nem? Van még egy ingatlanom azt is elvihetik?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Kérdése megválaszolásához szükséges lenne látni az ügyre vonatkozó iratokat, szerződést. Főszabály szerint a bank által az ingatlanra bejegyzett jelzálog vonatkozásában a felelősség csak arra terjed ki, amire bejegyezték.

    Kérdés: Adott egy vidéki általános iskola első évfolyama. Az osztályban van egy gyermek, aki olyan viselkedést tanúsít, amely súrolja a normalitás határát: minden ok nélkül megver valakit, villával, ceruzával szurkálja, verbálisan egész nap zaklatja. Az iskola felé történő jelzés, megoldáskeresés eddig eredménytelennek bizonyult, leginkább időhúzásnak tekinthető. Az igazgató elmondása alapján az alapító okiratban benne van, hogy ilyen jellegű gyerekeket is a normál tanrendben kell kezelni. Sajnos elég kevés információnk van arról, hogy a gyermek pontosan milyen problémákkal küzd. Szeretnénk, ha nem nekünk kellene elhagyni az iskolát, hanem az említett gyermek kerülne olyan helyre, amely neki való. Az iskola jogi képviselője szerint jogilag nem lehet semmit tenni. Többen attól félünk, hogy komolyabb baj, tragédia történik, mert a gyerek teljesen kiszámíthatatlan. Milyen lehetőségeink vannak, kihez kellene fordulnunk?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Jelezzék az oktatási intézmény igazgatója részére írásban ismételten a problémát és kérjék, hogy keresse meg a helyi önkormányzatot, az oktatási hivatalt, valamint a megfelelő szakszolgálatot a probléma megoldásához. Egyidejűleg jelezhetik a helyi a gyámhatóságnál és a rendőrségnél is a problémát. Amennyiben az oktatási intézmény igazgatója nem intézkedik a helyzet megoldása kapcsán, úgy forduljanak a helyi Klebersberg Központhoz (KLIK).

    Kérdés: Megszűnt egy takarító cégnél a munkaviszonyom január 5-én, a decemberi munkabérem rendesen ki lett fizetve, de a januári fizetésemet majd csak 15 nap múlva akarják. A járványra hivatkozva az 5 napos türelmi idő 15 napra emelkedett, ezzel indokolják. Valós ez a dolog vagy csak hárítanak?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! 2020. július 2. napja óta visszaálltak a korábbi munkajogi szabályok, vagyis legkésőbb a munkaviszony megszűnésétől számított ötödik munkanapon a munkavállaló részére ki kell fizetni a munkabérét, egyéb járandóságait, valamint ki kell adni a munkaviszonyra vonatkozó szabályban és egyéb jogszabályokban előírt igazolásokat.

    Kérdés: Párom szeretne Ausztriából hazaköltözni 7 hónapos babánkkal. Hol és mit kell intéznünk?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A kérdése megválaszolásához további információkra lenne szükség. Amennyiben Ausztriában van a Párjának bejelentett lakcíme/tartózkodási helye, akkor jelentkezzen ki az illetékes hatóságnál. Külföldről érkező magyar állampolgár, illetve a magyar állampolgár magyar állampolgársággal nem rendelkező családtagja (a továbbiakban együtt: magyar állampolgár) személyforgalomban Magyarországra történő belépése során – törvényben vagy kormányrendeletben meghatározott kivétellel – egészségügyi vizsgálaton eshet át, amelynek tűrésére köteles. Ha a magyar állampolgár esetében az egészségügyi vizsgálat a fertőzés gyanúját állapítja meg, az illetékes járványügyi hatóság által meghatározottak szerint kijelölt karanténban vagy – ha az nem jelent járványügyi kockázatot – hatósági házi karanténban kerül elhelyezésre. Ausztriai magyar konzulátuson tud még érdeklődni.

    Kérdés: Szüleim 2003-ban elváltak, apám alkoholista, édesanyámmal maradtunk, húgom 17 éves volt én 22. Húgom után még vontak tőle gyerektartást. Apám kórházba került, jelenleg az ápolási osztályon van, nincs képben, pelenkázni kell. Azt mondták keressünk neki bentlakásos intézményt. Húgom tartósan beteg, jövedelme kb. 83 ezer Ft és albérletben lakik. Nekem már családom van, 4 éves a kisfiam, albérletben lakunk átlagos jövedelemmel. Apám 62 éves, jelenleg nyugdíj előtti segély ellátást kap, ami kb. 57-59 ezer Ft. Ennek 80%-át kellene kiegészítenünk az intézmény térítési díjára, mert még gyógyszerre és 5.700 Ft zsebpénzre is kell maradjon neki. A válás után apám kb. 8 millió Ft adósságot halmozott fel, úgy tudom árverezés alatt áll a háza. Jelenlegi járandóságából nincs letiltása (talán ebből nem vonható?), ha betölti a 65 évet és öregségi nyugdíjat fog kapni, abból 50% letiltása lesz. Váláskor volt háza, pénze, földje, mindent eltapsolt. Kötelezhetőek vagyunk-e szülőtartásra (ki tudja, lehet 20 évig)?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Szülőtartásra akkor kötelezhető a gyermek amennyiben a szülőnek nincsen tartásra kötelezhető házastársa, volt házastársa vagy élettársa. Tehát elsősorban a volt házastárs tartási képessége vizsgálandó. A volt házastárs megtagadhatja a tartást arra hivatkozással, hogy jelen esetben a volt férje nem önhibáján kívül szorul rá a tartásra. Jelen esetben a tartásra kötelezhető gyermekek megtagadhatják a tartást szintén a szülő önhibájára hivatkozással, különös tekintettel a szülő tékozló életmódjára. Megegyezés hiányában a bíróság dönt, mely során vizsgálja a fenti körülményeket. (Mindentől függetlenül: ezt csak peres eljárásban lehetne megtenni, amit a leírtak alapján nem valószínű, hogy az apja elindít. A jelenlegi gyakorlat szerint 10-20 e ft-ot szoktak egyébként is megítélni, így összességében nem kell aggódnia.)

    Kérdés: Ha a munkáltató olyan munkaidőt rendel el, hogy 13:00-24:00-ig, viszont éjjel már nincs tömegközlekedés, akkor gyalog kell hazamenni? Mi a megoldás?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Kérdése megválaszoláshoz szükséges lenne ismerni a munkaszerződését. A munkafeltételek biztosítása alapvetően a munkáltató feladata, a munkaszerződésében foglaltak lesznek az irányadók.

    Kérdés: Azt szeretném kérdezni, hogy a napokban elhunyt a nagypapám és édesanyám elkezdte intézni a temetést, mert a nagynéném karanténban van. Aztán az édesanyám másik testvére “összefogott” a karanténban lévő testvérrel és elintézték a temetést, de nekünk nem mondták meg, hogy mikor lesz és hol. Ha édesanyám nem hívja fel a temetkezési vállalkozót, akkor nem is tudtuk volna meg. A háttérben addig történt fenyegetés, felbujtás stb… Anyukám ellen mit tudnak tenni? Kérem segítsen, mert nagyon fontos!

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Kérem, írja le jogi problémáját/kérdését pontosan, mert a kérdés vége kissé önellentmondó….?

    Kérdés: Érdeklődni szeretnék, hogy mi a különbség egy “önálló bírósági végrehajtói iroda” és egy “végrehajtói iroda” között? Egy végrehajtói iroda küldött egy levelet nekem. Jogában áll bírósági úton behajtani egy 7 éve nem fizetett kölcsönt? Mire lehet számítani?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Főszabály szerint a bírósági végrehajtás során önálló bírósági végrehajtó (vagy iroda) végzi a végrehajtás foganatosítását. Javaslom, hogy keresse fel a végrehajtót, hogy pontosan milyen tartozásról van szó, milyen jogalapon (fontos, hogy a teljes ügyirat szükséges, azaz, hogy mikor mi történt). Csak az iratok ismeretében tudnék nyilatkozni, hogy megtörtént-e az elévülés avagy sem (ugyanis azt meg lehet akasztani).

    Kérdés: Ha egy cégnek élő bérleti jogviszonya van egy adott üzlethelyiség tulajdonosával határozatlan időtartamra, de a cég könyvelésében nem szerepel bérleti jog, akkor átadhatja-e jelentős összegekért másnak a bérleti szerződés megkötését “bérleti jog” címen? Szükséges-e ehhez a tulajdonos írásbeli beleegyezése, illetve adásvételi szerződés kötése az új bérlővel vagy elegendő egyszerűen csak felbontani a szerződést a tulajdonossal, hogy az új bérlő önállóan köthessen egy új bérleti szerződést?

    Válasz:  Tisztelt Kérdező! A kérdése teljes körű megválaszolásához a bérleti szerződést mindenféleképpen ismerni kellene.

    Kérdés: Kivettem egy lakást és kifizettem egy évet egy összegben. Azonban a főbérlő elfelejtette mondani, hogy a lakás úgy penészesedik, mint egy pince. Nem mondott el semmi problémát, sem azt, hogy mikor beköltöztem éppen illegálisan vételezték az áramot is. Kérdésem az lenne, mit tehetek ilyen problémával? Él a lakásban egy 1,5 éves gyerek is. A penész olyan szintű, hogy hetente kell fertőtlenítenem a lakást!

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Javaslom, hogy mielőbb készítsen bizonyítékot a penészedésről és keresse meg a tulajdonost vele. Amennyiben a tulajdonos elzárkózik a helyzet megoldásától, úgy önnek joga van felmondani a bérleti szerződést és visszakövetelni a kifizetett összeget.

    Kérdés: Olyan kérdéssel fordulnék Önhöz, hogy 2007-ben volt egy személyi kölcsönöm, amiről most kaptam egy levelet, hogy azóta is tartozom. Már nem a banknál van a követelés, hanem a Magyar Követeléskezelőnél, a MOKK-tól kaptam a levelet. Az lenne a kérdésem, hogy megteheti-e egyáltalán a bank, hogy kiadja a személyes adataimat behajtásra? A másik kérdésem az lenne, hogy elévülésre milyen jogszabályok az irányadóak ebben az esetben? Továbbá, ha tőlem nem tudják levonni, akkor tovább mehetnek-e házastárs felé a követelésük miatt vagy csak tőlem, adóstól tudnak levonni? Mi van akkor, ha nincs semmi sem a nevemen, ahonnan le tudnák ezt vonni?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Megteheti a bank a követelés engedményezését, az adatkezeléshez pedig Ön járult hozzá (amikor felvette a kölcsönt), csak nem tud róla. Az általános elévülési idő 5 év, ám az ügy iratai ismeretének hiányában nem lehetséges megválaszolni, hogy elévült-e a követelés. Csak adóstárstól, kezestől követelhetik az összeget, végső soron a házastárstól is (utóbbihoz azonban külön eljárás kell, nem szokták alkalmazni). Ha nincsen ingatlan, bankszámla, munkabér, jármű és egyéb ingóság, részvény stb-stb sem, akkor a végrehajtási eljárás lezárástól számított 5 év után elévül. A MOKK-os levélre mindenképpen szabályszerűen 15 napon belül reagáljon, azzal rengeteg nehézséget elkerülhet.

    Kérdés: A Biztosító által kalkulált gépkocsi jelenkori értékének 50%-áig fizeti ki közvetlenül a javítási költséget, ezen érték felett gazdasági totálkárt állapít meg és a gépkocsi jelenkori értékének 50%-át fizeti, a fennmaradó összeget a Biztosító által megjelölt cég fizeti ki, ha roncsként eladom az érintett gépjárművet. Igaz ez az összefüggés vagy van mód arra, hogy a Biztosítót az 50%-ot meghaladó kárérték kifizetésére kötelezzük GFB terhére?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Ez sok minden függvénye…..hány éves az autó, hogyan javítható gazdaságosan, eurotax értéket és a két összeget is ismerni kellene stb. Ismerni kellene mindent a pontos válaszhoz. Egyébiránt nagyon nagy valószínűséggel jóval kevesebbet fizet a biztosító, mint ami járna.

    Kérdés: Online rendeltem egy csillárt. 1 hétre jött a válasz, hogy nincs készleten, törölték a megrendelést. Furcsálltam, mert azt írta az oldal, hogy raktáron van. Megnéztem ismét, még mindig raktáron, azonban az ár magasabb lett. Rákérdeztem, hogy ez hogy lehet. Erre egy másik történet jött, hogy az egy bemutató darab volt, csak teljes áron tudom megvenni. Ez sehol nem volt feltüntetve, hogy az egy bemutató darab lett volna. Igazából annyi történhetett, hogy elütötték az árat, egy kettes lemaradt az elejéről és ezekkel a sztorikkal próbáltak lerázni. Azt szeretném kérdezni, hogy igényt tarthatok-e a lámpára az általam megrendelt áron, illetve kihez fordulhatok ezzel kapcsolatban.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Amennyiben nem fizetett előre, nem tud eredményesen igénnyel élni.

    Kérdés: Élettársam tulajdonában lévő ingatlanban lakunk 20 éve, közös gyermekünk idén lesz nagykorú, még iskolás. Viszonyunk megromlott. Kérdésem, hogy kitehet-e minket vagy csak engem, gyermeke anyját a lakásból? Együttélésünk alatt minden jövedelmemet ebben a családban éltük fel és költöttük el, amire kellett. Családomat én tartottam rendben, vagyis a házimunkát javarészt én végeztem (főzés, mosás, takarítás stb., gyermekünkkel való foglalkozás, az ő ügyeinek intézése). Kérdésem, hogy milyen módon lenne jogom az ingatlanban maradni nekem, gyermekünknek vagy akár mindkettőnknek?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Mivel „csak” élettársak és nem házastársak, így az ön részére általa biztosított szívességi lakáshasználatot megszüntetheti az élettársa, de ezt a gyermek vonatkozásában már nem teheti. Amennyiben vagyongyarapodás jött létre a 20 év alatt, úgy annak megosztása iránt peres eljárást indíthat.

    Kérdés: 2019-ben vásároltam egy házat. Tulajdoni lap szerint az ingatlan címe 5-ös szám, mellette kiegészítés, hogy “Felülvizsgálat alatt” immár legalább 2 éve, míg korábban 7-es volt. Az utcában mindenki a régi számozást használja, most úgy néz ki, hogy 1-5-ig folyamatos a számozás, utána vagyok én, majd folytatódik 9-től tovább. Tavaly év elején e-mailben egyeztettem az önkormányzattal, azt válaszolták, hogy az utca nem lett átszámozva és a Központi Címregiszter (KCR) szerint 7-es vagyok. Ígérték, hogy hamarosan rendezve lesz a földhivatallal is, de azóta sem történt meg. Úgy tudom nekem a KCR-hez nincs hozzáférésem, illetve a lakcímet a tulajdoni lap alapján jegyzik be és a szolgáltatók is azt kérik. Volt olyan javaslat, hogy kérjek hivatalos igazolást az önkormányzattól és azzal menjek a földhivatalhoz. Kérdésem, hogy mit lehet ilyen esetben tenni? Egyszerű magánszemélyként van-e lehetőségem “sürgetni” a hatóságokat, köti-e őket valamilyen határidő, ami alatt egyezségre kell jutniuk?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Sürgetési jog sajnos nem létezik, nem tudni ennyi információ alapján, hogy milyen eljárás van folyamatban az önkormányzatnál, ami sajnos a pontos válasz feltétele. Javaslom, írásban vegye fel az önkormányzattal a kapcsolatot és kérjen hivatalos igazolást tőlük. Egyebekben az ingatlan-nyilvántartásban található cím az irányadó.

    Kérdés: Az lenne a kérdésem, hogy Betéti társaságunk egy vendéglátó üzletet üzemeltet, melynek ez az egyetlen bevételi forrása. Jelenleg a vírus miatt 0 Ft bevételünk van két hónapja. A Bt. beltagjaként a munkavégzésben résztvevőként munkabért és járulékokat kellene fizetnem magam után, amit bevétel hiánya miatt nem tudok teljesíteni. Érdeklődnék, hogy arra nincs-e jogi lehetőség, hogy nekem ilyen esetben ne kelljen munkabért kapnom és járulékokat fizetnem, mert ezt sem elvileg sem gyakorlatilag nem tudom megtenni.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Javaslom, hogy a fizetés nélküli szabadság intézményét alkalmazza jelen esetben. Keresse meg könyvelőjét, aki azonnal segíteni tud önnek.

    Kérdés: Gyerektartási ügy miatt keresem. Ügyvédem és a másik fél ügyvédje az írásos meghatalmazásban képviselik érdekeinket. Megegyezésre került a havi gyerektartás díja. A másik fél ezt megerősítette, hogy ügyfele elfogadja a felajánlott összeget. Mikortól lép életbe a megegyezés? Az ügyvédek írásbeli megegyezése után, vagy a szerződés aláírása után?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Amennyiben peres eljárás van folyamatban, úgy a bíróság egyezség jóváhagyásának jogerőre emelkedésével, ha csak egyszerű megállapodást írnak alá, úgy az aláírás és ellenjegyzés napjával, hacsak a megállapodásban másképpen nem rendelkeztek róla.

    Kérdés: Kérdésem ingatlanörökléssel kapcsolatos. Nagyszülő után négy unoka örököl. Egy unokának haszonélvezeti joga van az ingatlanra. Hogyan lesz az öröklés? A haszonélvező unoka elmondása szerint azért van ez, mert ő nem akar örökölni, mivel adótartozása van.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A haszonélvezeti jogot nem érinti az öröklés, az ingatlan tulajdonjogát – ha nincs egyéb körülmény – az unokák egyenlő arányban öröklik. Egyebekben kérdéses, mi alapján került bejegyzésre a haszonélvezeti jog, érdemes megvizsgálni az azt alapító szerződést. Sajnos ilyen kevés információ birtokában pontosabb válasz adására nincs lehetőség. (Szülők nem élnek már?)

    Kérdés: Édesanyám 2020. augusztus 22-én halt meg, nincs végrendelet. Egy tehermentes lakás van a nevén, amit ketten öröklünk a testvéremmel. A testvérem ebbe a lakásba van bejelentve állandó lakosként. Ebbe a lakásba nem enged be, hiába van kulcsom. Én nem ebbe a lakásba vagyok bejelentve, mivel van saját lakásom. A hagyatéki eljárást nem tartják meg a vírusra hivatkozva. Szeretnék a részemhez hozzájutni és ameddig nem sikerül eladni, többlethasználati díjat kérni. Milyen lehetőségeim vannak, hogy megkapjam a hagyatékomat?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A jogerős hagyatékátadó végzésig az ingatlan-nyilvántartás szerint Ön nem tulajdonos, így szerződést nem tud az ingatlannal kapcsolatosan kötni. Meg kell várnia a hagyatéki eljárás befejeződését, továbbá amennyiben a testvérével szemben igénye van, azt FMH / peres úton tudja majd érvényesíteni.

    Kérdés: Egy magán végrendeletben 2 ingatlan szerepel. Az egyik pontos helység és lakcím szerint, a másik viszont rossz helyrajzi számon van feltüntetve. Érvényes-e így a végrendelet? Elfogadja-e közjegyző így a végrendeletet? Vagy alaki formai hibának számít-e?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha beazonosítható az ingatlan, úgy a végrendelet megfelelő e részében is.

     

    Kérdés: Vettem 1,4 millió Ft-ért egy gépkocsit, amit sajnos nem tudtam ott elvinni Tatabányán egy szerelőhöz csak Pesten, de ott is csak időpontra. Megállapította a szerviz, hogy balesetveszélyes a gépkocsi. Jeleztem a kereskedő felé, de nem kaptam választ, csak annyit, hogy számlával igazoljam, hogy mit javítottak ki és hogy mit kell még javítani. Az a gond, hogy úgy engedett el a kereskedő, hogy tudta milyen állapotban van a gépjármű, meg a hibáit is tudta. Én, ami tanácsokat kaptam a szerelőtől azt mind megnéztem a vásárláskor. Az adás-vételin nem szerepel a gépkocsi ára, csak kétszer írt “Sz” betű. Nekem sajnos fontos a gépkocsi használata, a beteg fiamat kell vinnem orvosi vizsgálatra. Így meg kellet javíttatni, hogy tudjam használni. Eddig a javítási költség 200 ezer Ft és még nincs vége. Ilyenkor mit tehetek?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Jelen esetben leírása alapján hibás teljesítésről lehet szó, ám a szerződés és egyéb iratok ismeretének hiányában pontos választ nem tudunk adni önnek. Javaslom, mielőbb keressen fel egy ügyvédet személyesen.

    Kérdés: Egy igen speciális, de mégis általános problémában kérném szíves segítségüket. Facebook-os jogproblémáról van szó. Próbálom röviden leírni: A 4 éves kislányunk fotóját egy olyan ember használja fel a Facebook-on profil és borítókép gyanánt, akinek erre engedélyt nem adtunk. Sőt kifejezetten azt szeretnénk elérni, hogy a felhasználó ezek után a kislányunkról semmilyen tartalmat se oszthasson meg. Úgy gondolom ezzel az ő személyiségi jogait sérti. Próbáltam a Facebook saját platformján jelenteni, de erre nem találtam módot. Nem tudom, hogy tudnám azt jelenteni hivatalosan a Facebook felé, hogy ezt nem engedélyezem és felkérni a Facebook-ot, hogy törölje a tartalmat. Önök szerint mit tehetünk, hogy a kislányunk képe mihamarabb lekerüljön arról az oldalról?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Személyiségi jog megsértése iránt indíthatnak peres eljárást, amennyiben a közösségi oldal managerét nem érik el. Egyébiránt van ilyen lehetőség a FB-on, azaz ezt be lehet náluk is jelenteni.

     

    Kérdés: Pár hónapja lemondtam a kárigényemről sajnos, lemondó nyilatkozat, egyezség formájában. Cserébe visszakaptam a másodfokú égési sérülésem kezelésének árát. Csak azt. Nyilatkozatban benne van, hogy a kezelés kapcsán semmilyen egyéb anyagi igénnyel nem élek a továbbiakban (e-mail). Viszont teltek a hónapok és rájöttem, hogy a gyógyulás túl hosszú és maradandó nyomok maradtak (hegek). Megtámadni érdemes-e? Lehet-e egyáltalán? Valamint, ha nem nyer bizonyítást az igazam, mivel kell számolnom? Pénzbüntetés, stb.? Azt olvastam, hogy előre le lehet mondani a még nem tapasztalt károkról is. Felmerül bennem a kérdés,hogy nekem jogilag tudnom kellett volna, hogy lesz, lehet további kár és akkor arról is lemondok? Gondolom én ezt megtettem. Ráadásul az állapotom akkor nem volt erre az aláírásra szerintem alkalmas. De ezt nyilván csak én tudom és az kevés.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Javaslom, hogy kérdése és az ügy összetettsége okán mielőbb forduljon ügyvédhez személyesen, mivel a pontos válaszhoz sokkal több információ kellene…lemondás tartalma, megszövegezése, történtek pontosan (milyen tényállást valósított meg).

    Kérdés: Gépkocsi tulajdonos vagyok. Az üzembentartó elhunyt. Hozzátartozói nem hajlandók átadni a gk-val kapcsolatos iratokat és kulcsot, így semmit nem tudok a kocsit érintő terhekről. Azt mondják, majd a hagyatéki tárgyaláson kiderül, addig fizessem a biztosítást és a súlyadót?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Az üzembentartó halálával minden biztosítási szerződés megszűnt, így önnek új biztosítást kell kötnie. A hozzátartozók kötelesek átadni önnek a gépjármű kulcsait és iratait. A hagyatéki tárgyalásnak ehhez semmi köze, a jármű így nem hagyaték, ha Ön a tulajdonos. Feljelentést tud tenni a rendőrségen, illetve dolog kiadása iránti peres eljárást is indíthat, persze az eredeti szerződést is ismerni kellene.

    Kérdés: 50%-nál többet tiltanak a fizetésemből a volt párkapcsolatom miatt. Jelenlegi kapcsolatomban is van 2 pici gyermek és így nehéz a jelenlegi családom fenntartása? Ez így szabályos?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Ilyen kevés információ alapján nem tudunk önnek pontos választ adni. Tegye fel kérdését az ügy részletes leírásával.

    Kérdés: Egy-két ember lelkesen terjeszti rólam, hogy (csúnya szóval élve) buzi vagyok. Emiatt tehetek feljelentést?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Igen, tehet. A pontos minősítéshez azonban a szövegkörnyezetet, szituációt is ismerni kellene. Továbbá párhuzamosan a polgári jog eszközeit is igénybe veheti.

    Kérdés: 2009-ben kötött kölcsönszerződés nem fizetése miatt bírósági végrehajtó iroda keresett meg. Az összegre jelentős kezelés és késedelmi összegek kerültek. Az adósság megfizetése a munkahelyemen is elérte a fizetés egyharmados letiltását. A kérdésem hogy, mennyire jogos ez az eljárás? Mi a ptk-s gyakorlat ilyen esetben? Behajtható-e? Kb. 10 évig miért nem kerestek?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Javaslom, mielőbb keressen meg egy ügyvédet személyesen, mivel lehetségesnek tartjuk, hogy a követelés elévült és öntől jogtalanul vonják le a tartozás részleteit.

    Kérdés: 2019-ben lettem a házunk 100%-os tulajdonosa. Lakcímkártyánk 1997-től ide érvényes. Azóta gyermekem már nagykorú felnőtt, viszont életvitele brutális, katasztrofális. Anyagilag vagy más segítséggel semmit nem járul hozzá a lét- és házfenntartáshoz. Ügyvéd által felszólíttattam a kijelentkezésről. Szeretném megszüntetni az ide szóló lakcímét, de az ügyvéd által írt levél után sem tudtam. A Kormányablak nem tette meg. Szeretném tudni mit tehetek még ez ügyben? Hogy jelenthetem ki?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A leírása alapján nem értelmezhető, miért tagadta meg a kormányhivatal a kijelentést. Kérem, adja meg az ügy pontos körülményeit ahhoz, hogy pontos választ tudjunk adni önnek.

    Kérdés: Van egy kiskorú gyerekünk, a párommal nem vagyunk házasok. Nemrég összeveszett a párom és a testvérei az anyjukkal, nem is beszélnek, de sajnos egy kisvárosban lakunk. A párom anyja beállította Facebook profilképnek a 2 unokáját, abból az egyik gyerek az enyém, a kép nálunk készült. Többször kértük cserélje le, mert nincs joga használni a képét a gyereknek. De azért sem veszi le. Mit tehetünk? Mindenképp le akarom vele cseréltetni és többet ne osszon meg semmit. Egyik gyereke és én sem vagyunk az ismerősei, törölt mindenkit.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Javaslom, hogy jelentse a visszaélést a közösségi oldalon. Mivel megsérti a nagymama a gyermek személyiségi jogait, így ön eljárást is indíthat ellene a bíróságon.

    Kérdés: Adategyeztetés során határozatot kaptam, az alábbi adatokkal 2019.12.31-ig: 1., 36 év 52 nap nyugdíjjogosultság figyelembe vehető idővel. 2., 35 év 147 nap nők kedvezményes öregségi nyugdíjra jogosító idővel, ezen belül 29 év 118 nap kereső tevékenységgel járó biztosítási vagy azzal egy tekintet alá eső jogviszonnyal szerzett szolgálati idővel rendelkezik. 2 gyermekem született. Mikor igényelhetem a nők kedvezményes nyugdíját, meddig kell még dolgoznom?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A második pontban foglalt idő az irányadó a kedvezményes nyugdíj szempontjából. Kb. 4,5 év még ledolgozandó.

    Kérdés: Sehol sem találok pontos infót arról, hogy magáncélra szabad-e online dohányt rendelni külföldről? Csak a váminfót találom, hogy a határon vámmentesen 1 kg dohányt szabad behozni, de azt nem írják, hogy mi a helyzet, ha rendelem az árut? Ütközik-e a trafiktörvénnyel vagy bármi mással?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Minden csomagot ellenőriznek vám szempontjából, továbbá a magyar posta nem szállít cigarettát/dohányt. Az online rendelt árura ugyanaz a szabály vonatkozik, mint az autóval/repülővel behozott árura.

    Kérdés: Adóstárs vagyok egy jelzálog alapú hitelnél. Nincs tulajdonjogom az ingatlanban. Az 1. számú adóstárs nevén van az ingatlan 1/1 hányadban. 3-szor mondták fel a hitelét nemfizetés miatt. Negyedjére én egyeztem meg a bankkal. A tulajdonos eltűnt, bujkál. A végrehajtó azt javasolta, engedjem a végrehajtást, hogy elvigyék a házat, de előbb a fizetésemmel kezdik…Jogos ez? Szerintem ingatlanárverés addig nem indul meg, amíg a fizetésemből tiltanak? Hogy tudom kérelmezni, hogy vigyék a házat egyből? Kiskorú gyerekemet albérletben nevelem. Egy hitelét már kifizettük, ezt nem bírom kifizetni.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Igen, jogszerű. Kérje az árverezést a banktól, végrehajtótól.

    Kérdés: Felmerült a családban a végrendeletírás, hagyaték, öröklés kérdése. Édesapámmal és nagymamámmal nem valami virágzó a kapcsolatunk, van egy 16 éves öcsém is. Vitában állok velük. Felmerült bennük az, hogy kitagadnak és kitagadnak az örökségből is. Apunak van egy háza és autója, meg némi vagyona. Nagymamámnak is van egy háza, valamint némi vagyona. Apukám egyke, nagymamám halála után csak ő örököl vagy az unokák is? Édesapám halála után hogyan megy az öröklési sorrend? Ki, hogyan és mennyit örököl? Ha kitagadnak szóban, örökölhetek valamit is? Mikor jár a köteles rész? Mi az eljárás, ha van végrendelet és ha nincs? Ha a végrendeletből kitagadnak vagy kizárnak, a köteles rész akkor is jár?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Nagymamája halála után csak az édesapja örököl. Édesapja halálával a leszármazói, azaz ön és testvére örökölnek egyenlő részben. Szóbeli kitagadásnak nincs jogkövetkezménye. A kötelesrész csak érvényes kitagadás esetén nem jár, amely végrendelkezést és a törvény által felsorolt feltételek meglétét feltételezi. A kizárás nem érinti a kötelesrészt, az ugyanúgy jár az örökösnek. Röviden: Amennyiben önt jogszerűen végrendelettel nem tagadják ki (viszonylag szűk a lehetőségek köre), ön a testvérével fele-fele arányban örököl. A kitagadás eseteit a Ptk. tartalmazza, ám ha ki is tagadná önt az édesapja, a végintézkedést megtámadhatja a bíróságon peres eljárás keretein belül.

    Kérdés: Kérdezném, hogy adásvételi szerződéssel közjegyzőnél hivatalosan eladott ingatlant tehetnek-e évek múltával végrehajtás alá? Velem ez történt, jogos-e így? Szeretném tudni.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Igen, de a kérdésében leírtaknak nincsen köze egymáshoz.

    Kérdés: A kérdésem a következő lenne: Karácsonyra szerettünk volna egy számítógépet összeszereltetni az unokámnak, amit a fiam intézett egy internetes bolttal. Előre fizettünk, időben. Több, mint 2 hét volt karácsonyig, de a bolt készlete alapján minden raktáron, a szállítónál volt. Jelezték is e-mailben, hogy meglesz karácsonyra a gép. 10 nappal karácsony előtt szóltak, hogy beérkezett az összes alkatrész, utalhatunk. Ez megtörtént még aznap. Viszont karácsony előtt 3 nappal jött a GLS értesítés, hogy csomagot készítenek össze a számunkra. A bolt megerősítette, hogy szerdáig oda ér. De nem ért ide a mai napig. A GLS szám szerint nem adták át még a csomagot. A bolt szerint ez megtörtént kedden. Mivel olvastam a boltról infókat, amiben jelezték, hogy többeknél így húzták az időt, hogy a GLS-t hibáztatták, így kezdek félni, hogy idén nem lesz ebből gép. Így is rossz élmény volt a karácsony, hisz nem jött meg a gép, amire a család összedobta a pénzt. A kérdésem: milyen jogaim vannak, ha máshonnan venném meg?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Javaslom, mielőbb vegye fel a kapcsolatot a bolttal illetve a futárcéggel, hiszen Önnek 14 napos elállási joga van a vásárlástól számítottan. Javaslom, intézkedjen azonnal.

    Kérdés: Három évi élettársi kapcsolat után élettársam hirtelen elhunyt. Egy hónapja vagyok a lakcímére bejelentkezve. Jogosult vagyok-e a nyugdíjára? Holland állampolgár. Élettársi kapcsolatunk nem volt bejegyezve, tudom-e tanukkal bizonyítani kapcsolatunkat?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Élettárs nem jogosult özvegyi nyugdíjra.

    Kérdés: 3 éve egy 7 lakásos társasházban lakunk albérletben szerződéssel. Szeptemberben az emeleten a velünk közös fallal rendelkező lakást megvették és azóta felújítási munkálatok címszó alatt, most már közel 4 hónapja falat vésnek, fúrnak, kalapálnak hétfőtől szombat estig, legtöbbször folyamatosan. A mostani helyzet miatt home office-ban dolgozom, így a zaj miatt dolgozni esélyem sincs hétköznap, hétvégén pedig se pihenni, se egy családi ebédet nem tudtunk szervezni már közel negyed éve. A lakás egyszobás, állapotát tekintve szeptember óta ugyanúgy néz ki: tégláig levert falak, betonig kivésett padló, még jelét sem látjuk annak, hogy ezt valaha befejeznék. Többször jeleztem, hogy zavaró ez a hónapok óta tartó kálvária, a tulaj is beszélt vele, de “két munkahelye van, így tud haladni” választ kaptuk, nem hajlandó emiatt befejezési dátumot mondani. A többi tulajdonos csak hőbörög, de nem csinálnak semmit. Házirendet nem kaptam anno. Mit tehetek az elköltözésen kívül?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Arról, hogy az adott ingatlanra milyen szabályok vonatkoznak, társasházak esetén egyrészt a Házirendből, ezen túl minden ingatlan esetén a települési önkormányzatok – Budapesten a kerületi, illetve a Fővárosi Önkormányzat – rendeleteiből tájékozódhat. Itt fontos megemlíteni, hogy nyilvánvalóan minden csendháborításnak minősülő magatartás egyúttal a házirendbe is fog ütközni, azonban nem minden házirendbe ütköző magatartás jelenti egyúttal azt is, hogy egyéb jogszabályban meghatározott szabályok megszegéséről is szó van, amelynek megsértése akár szabálysértési eljárást is maga után vonhat. Javaslom, első lépésben érdeklődjön a közös képviselőnél a házirendet illetően. Amennyiben kimeríti a szabálysértési törvény csendháborításra vonatkozó részét a szomszédos zavarás, úgy feljelentést tehet, illetve esetlegesen birtokvédelmi eljárást is indíthat az illetékes jegyzőnél. Javaslom továbbá a „főbérlővel” történő egyeztetést is, bérleti díjat csökkenthetné stb-stb.

    Kérdés: Abban az ügyben szeretném kérni szíves tanácsát, hogy van-e valami, amire hivatkozni lehet, hogy az alábbi igényemet érvényesíteni tudjam: Közalkalmazottként dolgozom és több ízben előfordult, hogy plusz feladatokat vállaltam el, amelyekért külön térítést ígértek. Szerződéskötésre nem került sor, de ennek ellenére a munkát elvégeztem. A kifizetéséről azonban hallani sem akarnak. Más kolléga, aki szintén elvégezte a maga szakterületén ezeket a pluszfeladatokat ugyanabban a projektben, kapott érte pénzt (kereset-kiegészítésként havonta egy meghatározott ideig, más esetben utólag, egy összegben). Van-e olyan jogszabály vagy bármi, amire hivatkozni tudok, hogy hozzájuthassak a nekem járó fizetséghez?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Amennyiben a plusz feladatok elvégzése rendkívüli munkaidőben történt, úgy Ön arra az időre munkabérre és pótlékra tarthat igényt. (Munka Törvénykönyve)

    Kérdés: 2020.06.30-ával megszűnt a munkaviszonyom. 2020.06.24-én kiváltottam az őstermelői igazolványomat. December 31-ig őstermelőként tettem szert egy minimális jövedelemre. Az a kérdésem, hogyan tudnám ezt az időszakot munkaviszonynak elfogadtatni, ha közben 2020.08.18-tól álláskeresőként regisztráltam és most a nyugdíj előtti segélyt kapom. 2021.09.10-én lenne meg a 40 éves munkaviszonyom. Nő vagyok.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Társadalombiztosítási szempontból a mezőgazdasági őstermelő akkor biztosított, ha a rá irányadó nyugdíjkorhatárig hátralévő idő és a már megszerzett szolgálati idő együttesen legalább 20 év, kivéve az őstermelői tevékenységet közös igazolvány alapján folytató kiskorú személyt és a gazdálkodó család kiskorú tagját, valamint főszabály szerint az egyéb jogcímen biztosítottat, továbbá a saját jogú nyugdíjast, illetve rá irányadó öregségi nyugdíjkorhatárt már betöltött özvegyi nyugdíjast. A mezőgazdasági őstermelő – ideértve a tevékenységét a tárgyévben kezdő mezőgazdasági őstermelőt is – 2020. július 1-jét követően a minimálbér 92 százalékának megfelelő összeg után fizeti meg a 18,5% mértékű társadalombiztosítási járulékot. Az a mezőgazdasági őstermelő viszont, akinek az e tevékenységéből származó, a tárgyévet megelőző évben elért bevétele nem haladja meg a mezőgazdasági kistermelőre vonatkozó bevételi értékhatárt (vagyis a 8 millió forintot), az őstermelői tevékenységből származó, tárgyévet megelőző évi bevételének 15 százaléka után fizeti meg a 18,5%-os társadalombiztosítási járulékot. Röviden, amennyiben ön fizette a járulékot megfelelően, biztosítottnak számított az adott időszakban.

    Kérdés: Érdekessé kezdett válni a felújítás a megrendelői részről. A két villanyszerelő és egy kőműves brigád elzavarása után én kerültem a porondra. 3-4 hét után szólt, hogy írhatom a számlát az „x” nevű cégére.
    Megírtam, lefényképeztem és a képet elküldtem. Pár nap elteltével írt, hogy nem jó a számla, mert nem áfás. Rontsam le az enyémet, meg amit a boltban kaptam (a párom nevére szól) és írja át a bolt a párom nevéről az ő „x” és „y” nevű cégére megosztva. Folyamatos kötözködés után egyszer betelt a pohár. Mondtam, hogy számoljunk el. (Ezidáig egy forint munkadíjat nem kértem.) Mondta, hogy jó rendben. Nem sikerült megegyezni a beépített anyagok és a munkadíj tekintetében ezért, hogy igazságos legyen, szólt egy független igazságügyi szakértőnek (ebbe bele is egyeztem), aki felmérte és adott róla egy véleményt, ami a valóságot még csak meg sem közelíti.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Nem tartalmaz kérdést az üzenete, így nem tudunk önnek válaszolni.

    Kérdés: A mai napon reggel, amikor bementem a munkahelyemre a főnököm bejött az irodába és minden előzmény nélkül azt mondta, hogy a továbbiakban nem tart igényt a munkámra. Indoklásként csak annyit mondott, hogy pont ugyanaz a baj volt velem, mint az előttem lévő hat személlyel, hogy nem álltam ott mellette, mert nekem azt a gondolatát is ki kellett volna találnom, amit még ki sem gondolt. A munkaviszony megszüntetését tartalmazó papírokat holnap vagy holnapután kell aláírjam. Az lenne a kérdésem, hogy határozatlan idejű munkaviszony esetén köteles vagyok-e aláírni a közös megegyezést és hogy ebben az esetben jár-e a felmondási időre bér vagy csak a mai napig jár? Illetve van-e olyan lehetőségem, amely egy ilyen azonnali felmondás után is biztosít számomra előnyöket?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Javaslom, hogy SEMMIT ne írjon alá, előbb egyeztessen személyesen ügyvéddel! A munkáltató efféle felmondása jogsértő, a felmondás kézhezvételétől számítottan 30 nap áll önnek rendelkezésre, hogy a felmondást megtámadja a bíróságon.

    Kérdés: A nevemen lévő telefon előfizetést valaki megszüntette, a szolgáltató nem adott ki információt, rendőrségi feljelentést javasoltak. Milyen jogi indokokkal, címszavakkal lehet megtenni a feljelentést?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Javaslom, hogy az eset pontos körülményeit tüntesse fel a feljelentésben, továbbá a személyes adattal visszaélés tényállását rögzítse a Btk-ból (219. §).

    Kérdés: Kérdésem az lenne, hogy aki egy háznak 66 %-ban tulajdonosa, az be tud-e jelenteni állandó lakcímre 2 másik családtagot? Vagy csak az tud, aki 1000 %-ban a tulajdonos?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Minden tulajdonos hozzájárulása szükséges a bejelentéshez.

    Kérdés: A garázsom határozatlan idejű szerződés megkötésével kiadásra került, mely szerződést felmondták ez év szeptember közepével 30 napos határidővel, ennél fogva október közepén az megszűnt. Ám azóta sem pakoltak ki a garázsomból, folyamatosan újabb és újabb időpontot mondanak a kiköltözésre, ráadásul október óta nem fizetnek, a megkereséseimre pedig már nem reagálnak. Érdeklődnék a lehetőségeimről valamint, hogy a polgári jog szerint a zárcserét megtehetem-e, hiszen ez kivitelezhető anélkül is, hogy a garázsba belépjek és büntetőjogilag felelősségre legyek vonható.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Amennyiben nincs közjegyző előtt aláírt végrehajtható okirata, úgy bíróság előtt tud pert indítani a bérlőkkel szemben. Az ingatlan bérbeadóját a bérleti díj és költségei biztosítására a bérlőnek a bérleményben lévő vagyontárgyain zálogjog illeti meg. A birtokost a tulajdonossal szemben is megilleti a birtokvédelem a birtoklás tényénél fogva.

    Kérdés: Pár héttel ezelőtt online vásároltam egy elektronikai eszközt. Előre kifizettem az összeget, december folyamán történik a kézbesítés. Biztosra akartam menni az előre fizetés miatt, ezért kértem egy előleg számlát a cégtől (erre volt lehetőség). Ahogy nézem, minden szükséges adat (pl. cég adószáma) rajta van. A kérdésem az lenne, ha esetleg mégis átverés lenne az egész és nem kapom meg a terméket, ezzel az előleg számlával milyen jogaim, lehetőségeim lesznek?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Az előlegszámla bizonylatnak minősül, azaz hitelesen igazolja a fizetés tényét, így vonatkoznak rá a számlázási szabályok. A teljesítés megtörténtéről végszámlát kell kiállítania az eladónak. Amennyiben nem kapja meg a kifizetett terméket, úgy elsősorban vegye fel a kapcsolatot az eladóval, megegyezés hiányában pedig fizetési meghagyásos eljárás indítására is lehetősége van.

    Kérdés: Az új szabály szerint, ha a dolgozó nem írja alá az új szerződést, akkor ennyi végkielégítést kapna: “…- legalább 30 év figyelembe vehető szolgálati idő esetén 3 havi, a jogviszony megszűnésekor érvényes illetményének megfelelő összeg.” Ezzel szemben az 1992. évi XXXIII törvényben ez áll (a közalkalmazottakra vonatkozó rész): ” A közalkalmazott végkielégítésének mértéke, ha a közalkalmazotti jogviszonyban töltött idő legalább húsz év: nyolc havi átlagkeresetének megfelelő összeg. Tehát a mostani szabály szerint pl. egy 21 éves jogviszonyú dolgozónak 2 havi végkielégítés jár, míg a hatályos törvény szerint ugyanerre 8 havi. Ez nem kicsi különbség. A kérdéseim: 1. Ezt most hogyan? Van egy hatályos törvény és azt felülírják egy rendelkezéssel csak azért, mert nem akarnak annyi pénzt kifizetni a dolgozóknak? 2. Hova lehet ilyenkor fordulni? Egy sikeres munkajogi per ebben az esetben mennyire esélyes?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Sajnálatosan az egészségügyi szolgálati jogviszonyról szóló törvény valóban hátrányosabban szabályozza a Kjt. szabályaihoz képest a jogviszony megszűnésekor járó végkielégítést. A végkielégítés szerzett jog, melyet tulajdonjogi védelemben részesít az Alaptörvény. Természetesen bírósághoz, sőt az Alkotmánybírósághoz és az Emberi Jogok Európai Bíróságához is lehet fordulni, azonban ezek mind évekig elhúzódó eljárások lehetnek, melyek sikere nem garantált.

    Kérdés: 14 évig élettársi kapcsolatban éltem, 3 gyermekünk született. Most november elsején született a 3. kisbaba. Az apuka négy napos korában itt hagyott minket. A kisbaba nincs a nevén és tagadja, hogy az övé a pici. Szeretném a bíróság által elvégeztetni az apasági vizsgálatot. Ügyvédre sajnos nincs pénzem, de szeretném az igazamat bebizonyítani. Szeretném megkérdezni, hogy mit kell tennem, magamtól írhatok-e a bíróságnak, hogy mit szeretnék. Mi ennek a menete és milyen gyorsan megy?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Az apaság megállapítása iránti pert Önnek személyesen kell megindítania az apa ellen. A per megindítását így az anyának a gyámhatóságon kell kezdeményeznie, kérve, hogy a gyermek számára egy ügyvéd személyében eseti gondnokot rendeljenek ki, aki a keresetlevelet elkészíti és a bírósághoz a gyermek képviseletében majd benyújtja. A gyermek anyakönyvi kivonatát a keresethez mellékelni kell. Javaslom, hogy keresse fel a lakóhelye szerint illetékes gyámhatóságot!

    Kérdés: Édesanyám a halála előtt tíz évvel a két idősebb lányával eltartási szerződést kötött, a lakását 3 nap múlva a nevükre íratta, haszonélvezeti jogot sem hagytak neki. Amikor már segítségre volt szüksége, a szerződéssel ellentétben nem a lakásán ápolták, mert ugye a nyugdíját teljesen elvették és betették a nyíregyházi ápolási osztályra. 2012-ben hetekig tartó keresgélés után találtam meg és elmondta, hogy se tisztálkodási szerei, se lakáskulcsa, se ruhája és könyörgött, hogy vegyem magamhoz. Ennek eleget tettem, egy évig ápoltam. Időközben pert indított a lakása visszaszerzésére, de belebetegedett és kórházba került, 2013-ban meghalt a per alatt. Az “eltartói” mikor megtudták, hogy meghalt, kiszaladtak a kórházból. Nekem kellett a temetését rendezni, az eltartási szerződés ellenére nem temették el! A lakását elvették, de a villanyóráját nem íratták át, így 100 ezer Ft tartozást okoztak a halála utána. A behajtó cég ide küldte nekem, mit tehetek az “eltartókkal” szemben adósság behajtására?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha folyamatban volt a per, abba jogutódként bekapcsolódhat és ha sikerrel viszi végig a bizonyítást, akkor az eredeti állapot helyreállításának / elszámolásnak helye van. Pontosabb válaszért ismerni kellene az iratokat.

    Kérdés: Művelési ág alól ki nem vont zártkerti ingatlan egyik tulajdonosa eladta a birtokrészét egy nem földművesnek számító 3. személynek. A másik társtulajdonos szintén nem földműves (ez én vagyok). A szerződés hirdetményben 60 napra kifüggesztésre került az illetékes önkormányzatnál. A probléma, hogy az eladó tulajdonos nem értesített engem a szerződés megkötése előtt a 3. személy ajánlattételéről. Az első kérdésem, hogy ebben az esetben a szerződés biztosan jogvesztő? Vagyis a földhivatal az ajánlattétel hiányában nem jegyzi be a szerződést? A másik kérdésem, hogy érdemes-e elővásárlási jognyilatkozatot tennem a jegyzőnél a 60 nap alatt (elővásárlási jogommal szeretnék élni)? Ha elővásárlási jognyilatkozatot teszek, akkor az elővásárlási jogosultság jogalapja a Ptk (én és a 3. személy ugyanis nem földművesek)

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Önnek elővásárlási joga van a fentebb leírtak alapján. Az elővásárlási jog jogosultja számára nyitva álló 60 napos nyilatkozattételi határidő az adásvételi szerződésnek a kormányzati portálon történő közzétételét követő napon kezdődik. Lényeges változás nyár óta az eljárásban, hogy a más törvényen (így pl. a nem földműves tulajdonostársaknak a Ptk. alapján fennálló) vagy a megállapodáson alapuló elővásárlási jog jogosultjaival szemben megszűnik a közvetlen közlési kötelezettség.

     

    Kérdés: Végrehajtás alatt van az ingatlanom. 2009 óta nem fizetek. K&H eladta az Interfaktornak. Ha nem fizetek a faktor cégnek, akkor azt évente leírja veszteségnek. Tehát neki az megtérülésnek számít. Ezt a leírást a végrehajtó felé köteles jelenteni. Valamint a forintosításnál tisztességtelenül felszámolt, majd (állítólag) jóváírt tételnek is szerepelni kellene a végrehajtó kimutatásában. Ha nem látok ilyen tételt, mit tegyek? Van jogom betekintést kérni az eredeti szerződésükbe, hogy mennyiért vették meg a követelést? Valamint a könyvelésükbe, hogy történt-e leírás? És ha igen, akkor ezek a tételek csökkentik a tartozásom, mert kétszer nem “kaphatják” meg. Remélem, jól gondolom!

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Kérni kérhet, bár nincs joga a szerződések teljes tartalmának megismeréséhez. Egy peres eljárás során lehet indítványozni a dokumentumok becsatolását. Javaslom, hogy vegye fel a kapcsolatot a faktor céggel, amennyiben kérdése van. Az elszámolásnál „jóváírt” összegnek a végrehajtónál már nem lehet szerepelnie.

    Kérdés: Heti 40 órás (napi 8 óra) munkaidő beosztásban és munkaidő keretben dolgozom. Azt tudom, hogy a munkaadó ebben az esetben a 6. napon történő munkavégzés esetén is csak alapbért és műszakpótlékot köteles fizetni a munkaidőkeret lejártáig. Szeretném tudni, hogy mi történik akkor, ha napi 8 óra helyett 12 órát dolgozom. Nem tudom, hogy köteles-e a cég kifizetni az adott hónapban az 50%-os túlórapótlékot vagy megteheti-e hogy a plusz 4 órát is csak alapbérrel fizeti. És még azt szeretném tudni, hogy a heti 48 órán felüli, tehát a vasárnapi munkavégzésre hány százalékos túlórapótlék jár?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Elsősorban a munkaszerződése az irányadó, az abban foglaltak szerint kell a munkáltatójának eljárnia. Amennyiben a munkaidő-keretben rögzített óraszámot túllépi, úgy túlóra pótlékot köteles fizetni a munkáltató. Mivel a munkája jellegét nem ismerjük, így nem tudunk önnek pontos választ adni további kérdéseire. Javaslom, forduljon ügyvédhez munkaszerződésével a pontos válasz megválaszolása érdekében.

    Kérdés: Kérdésem az lenne, hogy az ügyvéd egy magánszemély nevében kiküld egy megemelt bérleti díjat, de ez a levél nem lett átvéve, mivel az értesítő szelvény nem lett bedobva a postaládába és ezért nem tudtunk a levélről! Ebben az esetben van kézbesítési vélelem?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A pontos válaszhoz ismerni kellene az Önök közötti bérleti szerződés tartalmát, mert annak a függvénye is lehet. Más: attól, mert nem veszi át, az emelés még hatályos lehet, de ez is a szerződés függvénye.

    Kérdés: Elnézést a zavarásért, csak egy kérdésem lenne. Van két lányom, de az apjuk neveli őket, nekem letiltás alatt van a gyerektartás, viszont én most várandós vagyok és a munkáltatóm mondta, hogy csak 33%-ot tud vonni. Legutóbb kapott az apuka 26.600 Ft-ot a 30.000 Ft helyett és ezt felrótta nekem, hogy bajom lesz belőle.Nos a kérdésem az, hogy nekem ki kell pótolnom azt a kb. 4000 Ft-ot vagy sem?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Igen, ki kell fizetnie.

     

    Kérdés: Kérdésem az lenne, hogy jelenleg a fizetésem 20%-át fizetem a kislányom után gyerektartásként, aki jelenleg 13 éves. 2014-ben egyeztünk meg ebben a 20%-ban. Az egyezségben az is szerepelt, hogy engem terhel minden költség, ha el akarom vinni a lányomat. Ekkor még egy városban laktunk. Ő ezután elköltözött a városból kb. 90 km-re. Ez is plusz terhet rótt rám. Most már viszont kamaszodik a lányom és az anyuka nevelése miatt is alig látom. Gyakorlatilag fizetem a tartásdíjat, meg az egyszeri 20.000 Ft összegű iskoláztatást évente és igazából nem kapok cserébe semmit. A kérdésem az lenne, hogy van értelme beadni egy kérelmet a gyerektartás csökkentésére?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A magyar jog szerint a szülő kötelessége, hogy a kiskorú gyermeke eltartásáról gondoskodjon. A tartásdíj összegének megállapításához a gyermek szükségleteinek a mértéke az irányadó, amelyet elsősorban az életkor, de a gyermek egyéb igényei is befolyásolhatnak. A gyermektartásdíj összegét csak akkor lehet megváltoztatni, ha a megállapítás alapjául szolgáló körülményekben lényeges változás állott be. Mivel még a régi szabályozás szerint állapították meg (%-os), így nem írta, hogy ez pontosan mekkora összeg. Jelenleg 40-70 e FT közé esik a havi tartásdíj, amit a bíróság átlagosan meg szokott állapítani.

    Kérdés: Facebook-os hirdetést találtam magánszemélytől, aki egyedi kilométeróra számlapot hirdetett. Csak privátban lehetett érdeklődni a termékről és áráról. A terméket megrendeltem a személytől és előre utaltam a pénzt (25 ezer forintot) augusztus 3-án. Azóta is csak hiteget, hogy miért nem vehetem át tőle a terméket, ugyanis külföldről rendeli ő is és azt utólag szereli be. De a terméket ő sem kapja meg, így nem tudja továbbadni nekem, illetve így a pénzt sem tudja visszautalni, mivel ő is elutalta annak a cégnek vagy személynek. Mit tudok ilyenkor tenni?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Első lépésben javaslom, hogy kérjen bizonyítékot az eladó állításával kapcsolatban, kérjen elérhetőséget a külföldi partnerhez, és érdeklődjön személyesen a partnernél. Ha ez nem vezet eredményre (és amennyiben a feltételei fennállnak), akkor csalás miatt tehet szabálysértési feljelentést, illetve FMH eljárást tud indítani.

    Kérdés: Háztetőmön kisebb javítás volt szükséges (kátrányozás). Hívtam egy szakembert, aki meg is csinálta, viszont egy szikra berepült a padlástérbe és aznap éjjel leégett az egész tető. A szakember nem vállal felelősséget. Ez október 30-án történt. Fotó és dokumentáció készült, valamint katasztrófavédelmi jegyzőkönyv is. Azóta elindult a tető felújítása. A szakember céghez nem köthető, egy név és telefonszám van hozzá. Érdeklődnék, hogy Ön szerint érdemes-e feljelentést tenni és ha igen, milyen eredménye lehet (és mennyi idő alatt)? A tető- és belső felújítás költsége minimum 3 millió Ft + a belerakott időnk.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Mindenképpen érdemes eljárást indítani az illető ellen, ám eredményt és határidőt megjósolni ennyi információ alapján sem lehet. Javaslom, mielőbb forduljon a rendőrséghez feljelentésével. Az esetleges büntető eljárás során jelentheti be polgári jogi igényét, amely a károk megtérítésére vonatkozik, illetve ettől függetlenül is elindíthatja a polgári jogi igényének az érvényesítését.

    Kérdés: Házasságot kötne két ember, akiből az egyiknek elég sok adóssága van, köztük egy becsődölt devizahitel. A másiknak semmilyen adóssága nincs. Ha összeházasodnak, követelhetik-e az egyik fél adósságát a másikon, illetve ha igen, előzetes házassági szerződéssel kikerülhető-e?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Eredményesen nem követelhetik, mert követelni bármit lehet egyébként.

    Kérdés: Az ügyemben szerintem az alábbiak értelmezése dönti el, hogy igazam van-e: Ptk. 1:2. § (2) A polgári jogi viszonyokra vonatkozó jogszabályokat e törvénnyel összhangban kell értelmezni. A Ptk. kommentár alapján számomra ez azt jelenti, hogy az egyéb jogszabályok, amelyeket a Ptk. is szabályoz, azokat úgy kell értelmezni, hogy a Ptk. ne sérüljön. Az ügyemben a Ptk. 6:298 at szeretném érvényesíteni, ami Ptk. alapján kógens szabály, ha jól sejtem tehát érvényesülnie kell. A megbízóm szerint pedig a Bit 386.§ alapján nem kell megállapodnia velem, így nem jár szerinte kártalanítás nekem a megállapodás hiánya miatt. A véleményem szerint a Ptk. 1:2§(2) alapján nem tagadhatják meg a megállapodást velem és ez alapján tagadhatják meg, hogy kártalanítsanak engem. Mi a véleménye Önöknek erről? A lex specialis derogat legi generali elvet próbálták lenyomni a torkomon, de lévén, hogy ez szerintem ellentmond a Ptk. 1:2§(2)nek és nem találtam ezen elvnek jelenleg hatályos megfelelőjét így nem alkalmazható.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A kérdéséből sajnos nem derül ki, hogy konkrétan milyen ügyben, milyen probléma révén kér segítséget, teljeskörű válasz pedig az iratok ismeretében adható. Általánosságban annyit lehet csak elmondani, hogy nem köteles senki sem megállapodást kötni mással, ez alól csak rendkívül szűk kivétel van. A Ptk. 1:2. §-nak ehhez semmi köze.

    Kérdés: A munkáltató úgy akar túlórát elrendelni, hogy péntek délutántól (mikor este 10-kor ér véget a műszak) szombat reggelre (reggel 6) akar kötelezően behívni. Én úgy tudom ezt nem teheti meg. Jól tudom?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A rendkívüli munkaidő (túlóra) éves maximuma naptári évenként 250 óra, ez kollektív szerződésben felemelhető évi 300 órára. A túlóraszámot egyenletesen kell elosztani, így a munkavállaló beosztott rendes és rendkívüli munkaideje együttesen nem haladhatja meg a napi 12 és a heti 48 órát. Egyenlőtlen munkaidő-beosztás alkalmazása esetén a heti óraszám korlátot a munkaidőkeret átlagában kell figyelembe venni. Előre nem látható körülmények felmerülése esetén rendelheti el a munkáltató a túlórát, amiből következik, hogy rendkívüli munkaidőt előre beosztani nem lehet.

    Kérdés: Rendőri intézkedés során ért könnyű testi sértés miatt írásban lemondtam magánindítvány jogomról, nem akartam eljárást. Ebben az esetben tehetek feljelentést még vagy mi van ilyenkor, hogyha meggondoltam magam?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Nem teljesen egyértelmű, hogy az intézkedés miatt szenvedett sérülést, avagy sem? Mert az egyik eset közvádas. Így csak általánosságban: a magánindítványra üldözendő bűncselekmények miatt csak a jogosult feljelentése alapján indítható büntetőeljárás. A magánvádas eljárásban nem a magánindítvány, hanem a feljelentés a vád, amelynek tartalmaznia kell a magánindítványt. Mivel lemondott magánindítvány előterjesztéséről, ezért ez a körülmény a feljelentés elutasítását fogja eredményezni.

     

    Kérdés: Olyan problémával fordulok Önökhöz, hogy kb. egy hónapja kaptam egy levelet az Intrum Justitia nevű cégtől. Ebben 11 ezer pár száz forintos tartozás megfizetését követelik rajtam, mely 2003. május óta áll fenn nem részletezve, hogy ez milyen tartozás. Reagálva a levelekre e-mailben kértem felvilágosítást, mondván nekem senki felé nincs ilyen összegű tartozásom. Azt írták, hogy ez egy a UPC Szolgáltató felé fennálló tartozás, 2003 óta. Nos a UPC engem ezzel kapcsolatban meg sem keresett, tehát nem értem. Azóta heti szinten zaklatnak az Intrum részéről csekket küldve és fenyegetőzve, ha nem fizetem be, akkor jogi útra terelik a dolgot és annak a költségeit is én fogom majd viselni. Kérdésem az, hogy mit tehetek ellenük, hisz ha jól tudom telekommunikációs tartozás egy éven belül elévül. Mivel jelenleg táppénzen vagyok daganatos betegségből kifolyólag, nekem pereskedni se időm se pénzem, de idegileg is kikészít a fenyegető levelek garmada heti szinten.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Javaslom, hogy keresse meg a UPC (most már Vodafone) ügyfélszolgálatát annak érdekében, hogy tisztázza a tartozás részleteit. Az írásbeli felszólítás a 2014. március 15. előtti tartozások esetében szakítja meg az elévülési időt. Ha a szolgáltató elévült követelésre vonatkozóan küld felszólító levelet, akkor érdemes válaszunkban az elévülésre hivatkozni. Ha ennek ellenére a szolgáltató FMH / bírósági útra tereli a dolgot, akkor a korábbi válaszlevél még önmagában nem elég, hanem magában a fizetési meghagyásos eljárásban, illetve a bíróság előtt is hivatkozni kell a tartozás elévülésére.

    Kérdés: Külföldi pókerteremből származó jövedelem után egy nyugdíjasra az SZJA kötelezettségeken kívül vonatkozik-e még valamilyen adó?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A külföldi online kaszinóban folytatott kártyajátékban szerzett nyeremény esetében a magánszemélynek a Szja tv. szerint, összevont adóalapba tartozó jövedelme keletkezik. Pókerjáték esetében a nyeremény megszerzése tevékenység végzéséhez köthető, ezért az a Szja tv. 16. § szerinti önálló tevékenységből származó jövedelemnek minősül. Az adóköteles jövedelem akkor keletkezik, amikor az az online pókerszámláról az Ön részére kifizetésre, kiutalásra kerül.

    Kérdés: Vásároltak a szüleim egy földet 1980-ban, a tulajdonos elhunyt, a tulajdoni lap nálam van, csak nem lett átírva. Mi műveljük már 40 éve, de eladta az örökös a földet, most szóltak a szomszédok. Ilyenkor mi a teendő? Benne van vagy 20 gyümölcsfám, fúratott kút, de azt mondják, hogy nem az enyém, ilyenkor mit lehet tenni?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A földterület elbirtoklásának feltétele, hogy megszakítás nélkül, 15 éven keresztül sajátjaként kell birtokolnia azt. Az elbirtoklás iránt bírósághoz lehet fordulni, amely pert az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett tulajdonossal szemben kell megindítani. A perben bizonyítani kell, hogy az elbirtoklás feltételei teljesültek.

    Kérdés: Szándékomban állt külföldről Budapestre költözni. A lakás bérleti szerződésének a megkötése még nem történt meg, csupán a bérbeadó részéről egy “bérbeadásra vonatkozó nyilatkozat” érkezett és én pedig átutaltam neki 2 havi bérleti díjat 320.000 Ft-ot “bérlési foglaló” címen. Sajnos egy héttel később rádöbbentem, hogy képtelen vagyok feladni a jelenlegi otthonomat és kértem a bérbeadót, hogy tekintsünk el a megállapodástól, mert ebbe belebetegszem. Felajánlottam neki egy havi közösköltség + fűtésdíjat, valamint egy új meghirdetés megfizetését. Ő makacsul ragaszkodik ahhoz, hogy nem keres másik bérlőt és tartja nekem a lakást 2021. februárig, a megbeszélt időpontig. (Egyébként ez kontraproduktív, mert már januártól is kiadhatná másnak.) Azaz, ha költözöm jó, de ha nem, akkor magamra vessek. Nem kapok vissza tőle egy fillért sem. Van valami lehetőségem, hogy a pénzemnek legalább egy részét visszakaphassam?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Amennyiben a létrejött szerződésben foglalóról állapodtak meg, úgy azt jogosan vesztette el, mivel a szerződés meghiúsult az ön visszalépése okán. További konkrétumot csak a szerződés ismeretében tudnék mondani.

    Kérdés: 5 éve peres eljárásban lévő devizahiteles (élő szerződés) ügyben állok szemben az Unicredit bankkal. Sajnos sürgősen ügyvédváltásra van szükségem és ehhez keresnék megfelelő segítséget. Érdeklődnék, hogy Önök foglalkoznak-e ezzel a területtel munkájuk során? Amennyiben igen és tudunk erről érdemben beszélni, keressen a következő elérhetőségeken.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Irodánk segítséget tud nyújtani ilyen esetben is, amennyiben szeretne időpontot egyeztetni jogi tanácsadás okán, az alábbi elérhetőségen tudja megtenni: +36 20 966 2061.

    Kérdés: Olyan kérdésem lenne, hogy most van ez a vírushelyzet és nem kellett jönni egy hetet dolgozni, de a munkáltatóm azt kifizette, így lementünk mínusz órába és azt hétvégén dolgoztatja le, sima műszakban. Ilyet lehet csinálni?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A munkaidő egyenlőtlen beosztására kizárólag munkaidőkeret alkalmazása esetén van lehetőség. Főszabály szerint a munkaszerződésben található feltételek az irányadóak.

     

    Kérdés: XVIII. kerület-ben laktam, én fizettem a közös költséget, a saját nevemen. Nem hajlandó a tulajdonos az egyesség után sem kifizetni. Mi tévő legyek, 1.654.000 Ft a kérelem összege. Többszöri megbeszélésre sem hajlandó.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! FMH eljárást kell indítania, esetleges ellentmondás esetén pedig lehet perelni.

    Kérdés: A kérdésem a következő lenne: A feleségemmel közösen van két gyermekünk, de neki az előző kapcsolatából is van egy gyermeke. Mivel összeházasodtunk, így igénybe tudtuk venni az adókedvezményt. De sajnos már két éve külön élünk, még nem váltunk el, hogy maradjon az adókedvezmény és így én is több pénzt tudjak neki adni. De közben nekem lett egy új párom, akitől született egy gyermekem. Szóval így már mégis aktuális lenne a válás. A kérdésem az lenne, hogy miként jönnénk ki a legjobban? Miként maradhatna meg mindkettőnknek az adókedvezmény a válás után?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A kedvezményezett eltartottak után havonta igénybe vehető kedvezmény mértékét – a családi kedvezmény igényelhető keretösszegét – az Szja törvény határozza meg, így az: – egy eltartott esetén 66 670 forint; – két eltartott esetén 133 330 forint, – három (és minden további) eltartott esetén 220 000 forint. A családi kedvezményt az veheti igénybe, aki saját háztartásában nevelt gyermek után családi pótlékra jogosult.

    Kérdés: Párom nevében szeretnék írni. Körülbelül 4 éve felvett a testvérének x összegű szabad felhasználású hitelt, amiből ő házat vett. Az elején fizették is a hitelt, de 2 éve többszöri felszólításra sem hajlandó fizetni, így páromat már bárlistára tették. Papírt nem írtak, így bizonyítani igazából nem tudja, csak beszélgetések vannak, amiben felszólítja, hogy fizesse a hitelt. Azt szeretném kérdezni, hogy tudunk-e ügyvédi peres úton kezdeni valamit?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Mivel nem került sor párja és az ő testvére között írásbeli megállapodásra annak tekintetében, hogy a fizetési kötelezettségnek párja helyett a testvér fog eleget tenni, ezért bizonyítani is hatványozottan nehéz ebben a szituációban. Javaslom a szükséges iratokkal, meglévő beszélgetésekkel forduljon ügyvédhez a probléma hatékony megoldása érdekében.

    Kérdés: Kérdésem: az édesanyámnál most derült ki, hogy pszichiátriai problémái vannak. Kaptam erről papírt is (ambuláns lap), amiben az áll, hogy 24 órás felügyeletet igényel. De ezt se az anyukám se a testvéreim nem akarják elfogadni. Eddig nálam lakott és most haza akarják költöztetni a saját lakásába. Jogilag milyen felelősegem van? És azt szeretnék, hogy igényeljem az ápolási díjat, de éjszakára nem kell ott maradnom szerintük. Mit tehetek, illetve jogilag milyen felelősség terhel, ha nem maradok vele éjszaka. Vagy elvihetik-e az anyukámat így? Én odaköltözni nem tudok hozzá, mert van családom és intézetbe sem szeretnénk adni. Az anyukám nem érzi, hogy beteg lenne, de ezt a pszichológus is elmondta, hogy ez a betegség ezzel jár.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Amennyiben testvéreivel és édesanyjával nem sikerül konszenzusra jutni, lehetősége van pert indítani édesanyja gondnokság alá helyezése okán.

    Kérdés: Olyan problémám lenne, hogy albérletben laktunk, de a tulaj felmondta a szerződést és most mindenféle mondvacsinált károkra milliókat követel úgy, hogy a kauciót sem adta vissza. Hova menjek? Jogos az, amit csinál? Mit tehetek ellene?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A kaució a szerződésben meghatározott károk fedezésére stb. szolgál. Abban az esetben, ha nincs állagsérelem a kaució visszajár. A kaució jogtalan visszatartása okán lehetőségük van közjegyzőhöz vagy ügyvédhez fordulni fizetési meghagyásos eljárás megindítása céljából, majd adott esetben pert tudnak kezdeményezni.

    Kérdés: 2019. augusztusától kölcsönadási szerződéssel használtam a gépkocsit. A tulajdonos úgy döntött előzetes megbeszélés nélkül, hogy 2020. nov. 20-án kivonja ideiglenesen a forgalomból az autót, ezután úgy értesített engem, hogy messengeren elküldte nekem a lefotózott jármű forgalomból való kivonási kérelmét. Ezzel nekem anyagi és erkölcsi kárt okozott. A szerződés nem tartalmazza a felmondási időt, de azt igen, hogy a ” szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. szabályai az irányadók.” A kérdésem a következő: Kérhetek-e kártérítést az eljárás miatt vagy ilyenkor milyen törvény véd engem?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Elsődlegesen tisztázásra szorul, hogy a gépjárművet ingyenesen kapta-e kölcsön, vagy visszterhes szerződés keretei között?

    Kérdés: Szeretnék érdeklődni, hogy mi a teendő abban az esetben, ha tiltás érkezik a férjem és az anyósom nevére egy olyan albérlettel kapcsolatban, ahová nem voltunk bejelentve, csak egy szerződés van (ami nem hivatalos), illetve nem a cég (akitől béreltük az ingatlant) nevére szóltak a számlák. Mi minden hónapban otp bankon keresztül utaltuk át a szerződésben leírt összeget.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Érdemi válasz adására információ hiányában nincs lehetőség, javaslom küldjön egy új levelet, amelyben részletesen leírja problémáját és a kérdést, amire szeretne választ kapni. Olyan, hogy „nem hivatalos” szerződés nincsen….

     

    Kérdés: A végrehajtást kérő tulajdonjogát a földhivatal bejegyezte, november 13-án megtörtént a birtokba adás az árverési vevő részére. Az adós azonban nem üríti ki a házat és nem is hajlandó elhagyni. Sőt, a birtokba adás után befeszítette az egyik bejárati ajtót. A rendőrség szerint ez csak rongálás, nem kényszeríthetik a ház elhagyására, mivel az a bejelentett lakcíme. Az adós azt állítja, hogy a házban lakik, így a tulajdonos nem tudja fiktívvé nyilváníttatni az adós lakcímét. Hogyan lehet kényszeríteni az adóst, hogy elhagyja a házat? A végrehajtó szerint :,,Ezen probléma már nem a végrehajtó iroda hatásköréhez tartozik.”

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Eléggé önellentmondó, amit leírt….amennyiben megtörtént a birtokba adás, akkor mit keresne az adós az ingatlanban még?

    Kérdés: Sógorom februárban elhunyt. Van végrendelet, amiben az áll, hogy egy bizonyos ingatlant rám hagy. Az lenne a kérdésem, hogy lemondhatok-e a nővérem javára az örökölt ingatlanról, ezért nekem kell-e fizetnem? És ha teljesen ingyenes, akkor ezt hogyan és milyen módon tehetem meg?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A hagyaték elfogadása nem kötelező, a közjegyző előtt tudja ezt jelezni. Ha nem fogadja el, akkor illetékmentes az ön része és a törvényes öröklés szabályai szerint fog eljárni a közjegyző. Ezt kell összevetni azzal, amit ön szeretne, ehhez a pontos családi viszonyokat is ismerni kellene.

    Kérdés: Volt egy élettársam, akitől született egy fiam. Eddig nem volt rá szükség, hogy ügyvédhez vagy esetleg bíróságra menjünk, de mostanra szükségessé vált. A kérdésem az lenne, hogy mennyi gyerektartást kérhetek tőle, ha ő Ausztriában dolgozik én pedig Magyarországon? És mi az, amit ő követelhet tőlem?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A gyermektartásdíj mértéke és megfizetésének módja tekintetében elsősorban a szülők megállapodása irányadó, ennek hiányában a bíróság dönt. A gyermektartásdíj meghatározása során figyelembe kell venni a gyermek indokolt szükségleteit; mindkét szülő jövedelmi viszonyait és vagyoni helyzetét; a szülők háztartásában eltartott más gyermeket és azokat a gyermekeket, akikkel szemben a szülőket tartási kötelezettség terheli; a gyermek saját jövedelmét és a gyermeknek és rá tekintettel az őt nevelő szülőnek juttatott gyermekvédelmi, családtámogatási, társadalombiztosítási és szociális ellátásokat.

    Kérdés: Van 2 autóm. Jelentkezett egy szerelő, aki házhoz jött és elvitte megcsinálni az autóimat. Nem az előre megbeszélt munkát végezte el. Számlát, átvételi elismervényt nem adott, a javítási költség kifizetésre került. Internetes beszélgetéseim vannak vele. Próbáltam vele egyeztetni, de nem hajlik rá. Szerinte elvégezte a munkát. Kizárólag bíróságon tudok munkadíjat visszakövetelni? Vagy kérhetek végrehajtást peres eljárás nélkül? Ha igen milyen megnevezés alatt?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Azt javaslom, elsődlegesen küldjön egy felszólító levelet a kötelezett számára, amelyben felszólítja őt a teljesítésre, és kilátásba helyezi a további jogkövetkezményeket. A másik lehetőség egy fizetési meghagyásos eljárás megindítása közjegyző vagy ügyvéd segítségével.

    Kérdés: Három unokám egyetlen nagyszülője vagyok. A gyerekek születése óta én vásárolom, mosom, vasalom, szortírozom minden ruhájukat, de a gyerekágyakat, gyerekkocsikat, minden ágyneműt, törölközőt, kerékpárokat, gyerekmedencéket stb. én vásárolom. Járok hozzájuk és takarítom a gyerekszobákat, a WC-t, örömmel, hogy mindezt megtehetem. Lányom nagyon nem szeret (“Úgy utállak, hogy inkább feltöröm a betont az út közepén …”, “Mit akarsz? Ez az én házam, az én családom.”), a vőm sem, de ő nem mond ilyen rossz dolgokat. Kérdésem: a gyerekek, én magam, a házam (végrendelet)? Kötelességeim, jogaim, lehetőségeim?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Vagyonáról vagy akár annak egy részéről végintézkedéssel szabadon rendelkezhet. Érdemi válasz adására információ hiányában nincs lehetőség, javaslom, küldjön egy új levelet, amelyben részletesen leírja problémáját és a KONKRÉT kérdést, amire szeretne választ kapni.

    Kérdés: 2013-tól nem fizet szabadságot.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Amennyiben, jogi segítségre van szüksége, tegyen fel kérdést. A fenti információ sajnos nem elegendő a probléma megoldásához.

    Kérdés: Van egy 1/1 tulajdonban lévő végrehajtási joggal terhelt ingatlanom. A vh-val megegyeztem, még 6 év van hátra, neki fizetem havonta a törlesztőt. Közben lett egy élettársam, akivel újítjuk az ingatlant. A fundamentájához, hogy a házra tudjuk felhasználni, tulajdoni hányad kell a párom nevére. Hogy tudom ráíratni a ház egy részét? Lehetséges ez? Úgy akarom, hogy a hitel az én nevemen legyen, tőle függetlenül. A bankot megkérdeztem, a megosztásba beleegyezett. A vh-tól is kell engedély? Ügyvéddel? Hogyan kell ezt csinálni? Hova menjek először?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Pontos válasz adásához sajnos az Ön által megadott információ nem elégséges. Fontos kiemelni, hogy amennyiben a végrehajtási eljárás más szakaszba lép (pl. árverés), úgy az egész ingatlant elárverezik (feltéve, hogy az egész dologi fedezet volt), függetlenül attól, hogy kinek a nevén van. Látni kellene a tulajdoni lapot, továbbá tudni kell azt is, milyen jogcímen történne a vagyonátruházás (ajándékozás, adásvétel stb.) A végrehajtási jogon felül fontos tudnivaló, hogy van-e az ingatlanon elidegenítési és terhelési tilalom, amely akadálya a vagyonátruházásnak. Javaslom, tegye fel kérdését az információk megadásával újra, vagy keressen meg egy ügyvédet személyesen, mivel az ingatlan-nyilvántartási eljárásokhoz átruházás esetén amúgy is szükséges ügyvéd közreműködése.

    Kérdés:  Az lenne a kérdésem, hogy a kormányhivatalból végkielégítéssel távoztam másfél éve és nyugdíjas is lettem közben. Ha én most valamely csoda folytán az ügyészségen kapnék munkát elvállalhatom-e?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Nincs akadálya annak, hogy öregségi nyugellátás mellett munkát vállaljon.

    Kérdés: A 2008-as válságban munkahelyemet elveszítettem, a hitelem felmondásra került. Akkor 8 millió Ft-tal indult a hitel, már 10 milliót kell a vh-nak visszafizetni. 2012-ben a bank átváltotta a frankhitelt forintra, elengedett 25%ot, így 6,2 Millió lett a tartozás. A vh. viszont azóta is az eredeti 10 millió Forinthoz számolja a kamatokat. Lehetséges ez? Azt írta, hogy nem tudja átállítani a gépet. Csak így minden hónapban többet von, mint kellene. Azt a pénzt nekem ki fogja visszafizetni? Ha lezárul a banknál a tartozásom, ők szólnak, de a vh vajon leállítja? És akkor még majd mire fog mit felszámolni?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A végrehajtónak a követelés tényleges összegéhez mérten kell számolnia a járulékos költségeket. Amennyiben ettől eltér, a végrehajtás korlátozására kell pert indítani.

    Kérdés: Édesanyám a 90-es években vásárolt részemre egy házat 15 millió Forint értékben, melynek egyedüli tulajdonosa vagyok. A házat azóta én saját pénzemen felújítottam és bővítettem, így jelenlegi értéke 60 millió Forintra lett felértékelve. Édesanyám halála után az ő tulajdonában lévő házat ketten örököltük húgommal, melynek felértékelt ára 65 millió Forint. Kérdés: a fentiek tükrében, jogilag hogyan van az örökösödés, hogy mindketten egyenlő részben örököljünk (szem előtt tartva, hogy az én tulajdonomban van és marad az anno ajándékba kapott ház)?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Nem tartozik a kötelesrész alapjához az örökhagyó halálát megelőző tíz évnél régebben bárkinek juttatott ingyenes adomány értéke. Tehát a 65 millió forintot öröklik fele-fele arányban.

    Kérdés: A kérdésem a következő: megteheti- e a munkáltató, hogy bedolgoztatja velem azokat a napokat, amelyekre nem tud nekem munkát biztosítani? Határozott idejű munkaszerződésem van február végéig. Egyedül dolgoztam a munkahelyemen teljes napi munkaidőben, heti 40 órában. Felvett más munkakörbe egy másik dolgozót is, de abban a beosztásban nem tudott neki munkát adni, így betette hozzám és naponta váltjuk egymást. Megteheti azt, hogy hét közben nem tudja biztosítani a munkát számomra, hétvégére pedig azt mondja, hogy menjek takarítsam ki a házát vagy bármi más munkát kitalál, ami nem függ össze a munkaköri leírásommal? Arra hivatkozik, hogy megteheti, mert az állam felhatalmazta, hogy a vírus miatt bármi munkát adhat. GINOP programos támogatással vett fel mindkettőnket. Ha jól tudom, akkor a teljes béremet fizeti ez a program. A munkáltatómnak pedig ezt az összeget át kell adnia részemre. Garantált bérminimumot kapok a teljes munkaidőre. Ilyenkor mi a teendő, ha nem tudja biztosítani számomra azt a munkaidőt?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A Mt. 53.§-a alapján a munkáltató jogosult a munkavállalót átmenetileg a munkaszerződéstől eltérő munkakörben foglalkoztatni. Javaslom, forduljon ügyvédhez, mivel az EU-s pályázatokkal összefüggő munkaszerződésekre általában speciális szabályok vonatkoznak, így ismerni szükséges az összes, Önnel kapcsolatos munkaügyi iratot is.

    Kérdés: Munkahelyemen 21 éve dolgozom. A felmondásom tervezem. Munkáltatóm áthelyezne másik munkakörbe, amely a munkaköri leírásomban és munkaszerződésemben sem szerepel. A végzettségem megvan hozzá, gyakorlatom nincs és elvállalni sem fogom. Mivel hosszú ideje itt dolgozom a végkielégítés lehetőségével szeretnék élni. Várjam meg, hogy emiatt elbocsássanak vagy van módom a felmondásra pl. azonnali hatállyal. Mely  esetben járna a végkielégítés?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A munkavállalót végkielégítés illeti meg, ha munkaviszonya a) a munkáltató felmondása, b) a munkáltató jogutód nélküli megszűnése, vagy c) ha jogügylet vagy jogszabály rendelkezése alapján a gazdasági egységet átvevő munkáltató nem e törvény hatálya alá tartozik és ez alapján szűnik meg. A végkielégítés mértéke legalább húsz év esetén öt havi távolléti díj összege. Tehát Ön semmiképpen se mondjon fel, mert akkor nem jár végkielégítés. Ne fogadja el az új pozíciót.

    Kérdés: 2016-ban megkaptam a 25 éves közalkalmazotti jubileumi jutalmamat. Ebből négy évet egyházi iskolában töltöttem és ott kaptam meg a két havi juttatást. Ezt követően még két évig dolgoztam az egyházi iskolában, majd negyedik éve ismét közalkalmazotti jogviszonyban vagyok, egy állami fenntartású intézményben. Mikor jár nekem a 30 éves jubileumi juttatás?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Az egyház által fenntartott intézményekre nem a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény vonatkozik, tehát nem kötelesek jubileumi juttatásban részesíteni dolgozóikat. Az ott eltöltött két évet nem fogják beleszámítani közalkalmazotti jogviszonyába. Tehát a további öt év vonatkozásában a közalkalmazottként eltöltött időszak lesz az irányadó.

    Kérdés: Párom nagymamája egy éve, hogy meghalt és a három unoka örökölte az ingatlant, köztük a férjem is, melynek értéke 4 millió Ft. A hagyatékin három felé lett osztva és úgy egyeztek meg, hogy egyik sem adhatja el a másik beleegyezése nélkül. Férjem jelenleg az ingatlanban lakik a családjával, mint állandó lakcímen, mivel másfél évig a férjem felesége ápolta a nagymamát. Kérdés az egyik örökös ügyvédhez akar fordulni, hogy megkapja a részét, de sajnos a férjem nem úgy áll anyagilag, hogy ki tudja fizetni. Ilyen esetben mit lehet tenni, hogy a család ne kerüljön az utcára. Természetesen, amikor megteheti, ki fogja őket fizetni.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Megállapodás szerint lehetőség van a többi tulajdonos számára többlethasználati díjat fizetni havi rendszerességgel. Megoldást jelenthet továbbá az ingatlan természetbeni megosztása vagy közös értékesítése és a vételár megosztása. Ezen felül az ingatlan banki kölcsönben, dologi fedezetként történő bevonása is számításba jöhet, érdemes ezen is elgondolkodni. Avagy részletekben megfizetni a kölcsönösen kialkudott vételárat stb.

     

    Kérdés: Rendszeresen fizetem a két gyermekem után a gyermektartásdíjat. A végzésben külön megállapodtunk a rendkívüli egészségügyi kiadások körében arról, hogy a számla bemutatását követően a költségek felét térítem. A volt feleségem végrehajtást indított ellenem, mert magán szemorvoshoz vitte a gyereket és a kullancs elleni védőoltás összegének a felét sem fizettem ki. Úgy gondolom, hogy a TB fizeti a szemvizsgálatot és a védőoltás sem kötelező. Szerintem ezeknek a kiadásoknak benne kell lennie a gyermektartásdíjban. Jogos-e a követelés?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Pontosan ismerni kellene a válaszhoz a végzés megszövegezését.

     

    Kérdés: Az lenne a kérdésem, hogy a párom kitett az utcára, hogy már nem vagyunk jóban, kijelentett a lakásból. Eltelt 40 nap és megnéztem a központi nyilvántartásban, hogy hol van az állandó lakcímem. Ezek szerint még mindig a régi. Visszamehetnék-e jogosan a régi címemre vagy a párom rendőrt hívhat és elvitethet? Jogom van hazamenni a családomhoz vagy sem?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Elsődlegesen tisztázásra szorul, hogy milyen jogcímen laknak az ingatlanban: tulajdonos valamelyikük, bérlik az ingatlant, szívességi használók? Fontos tisztázandó dolog továbbá, hogy házasok-e a párjával. Pontos válaszért kérem, tegye fel kérdését több információ megadásával.

    Kérdés: Gyermekem rengeteg adósságot halmozott fel. Nem velem lakik, külön él, otthagyta a munkahelyét. Nem tudja fizetni a hiteleit. Ha a bankok nem tudják behajtani, akkor tőlem követelhetik-e? Az ő hülyesége miatt nem akarok fizetni. Személyi kölcsön, hitelkártya, A hitel, mind mínuszban.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Amennyiben nem vállalt kezességet a fia által kötött hitelszerződésben, úgy nem követelhetik Öntől, hogy elégítse ki a tartozást. A tartozás átáramlása ebben az esetben csak öröklés útján jöhetne szóba.

    Kérdés: Sógoromnak a második házasságkötése előtt megvolt a lakása, házasságkötés után a felesége lakásában laktak a sógorom haláláig. A szülei már nem élnek, gyermeke nincs, egy testvére van, akinek vannak gyermekei. Kérdésem: végrendelet nélkül ki örökli a lakását, illetve mi számít közös vagyonnak?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha leszármazó és szülő nincs, vagy nem örökölhet, az örökhagyó házastársa egyedül örököl. Házastársi vagyonközösség esetén a házastársak közös vagyonába tartoznak azok a vagyontárgyak, amelyeket a házastársak a vagyonközösség fennállása alatt együtt vagy külön szereznek.

    Kérdés: Fiam válása az egy gyermekük elhelyezése tekintetében közös gyermekfelügyelettel zárult. 1 hét apa, 1 hét anya. A volt menyemnek az volt a kérése a fiam felé, hogy az apai nagymamát zárják ki a láthatásból. Vagyis velem ne találkozhasson az unokám. Mindig is nagyon szeretett velem lenni. Sőt pszichológiai vizsgálat is megerősítette, hogy a nagymama a legfontosabb a gyermek életében. A gyámügyön megegyeztünk, hogy mégis láthatom az unokámat. De a gyámügyi határozat után a fiamnak és a volt menyemnek a bíróságra kellett menni egy előző gyermekelhelyezési per miatt, melyet a menyem kezdeményezett. Maradt a szülők között a heti váltás, nekem a gyámügy szerinti láthatás. De a bíróságon kikötötték a szülők az anya kérése volt, hogy a gyámügyi határozaton kívül nem tarthatok kapcsolatot az unokával. Iskolai szünetekben nem találkozhatok vele. Mit tehetek? Jogos kérés volt a bíróság felé? A bíróság engedélyezhette ezt? A fiam azért ment bele az egészbe, hogy a volt neje már hagyja békén. Ne legyen ezen vita.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! A Polgári Törvénykönyv rendelkezései alapján elsődlegesen a gyermek érdekeit kell figyelembe venni ilyen esetben. A törvény szerint a nagyszülőnek is joga van a kapcsolattartásra, ebbe az anyukának nincs beleszólása. Első sorban a gyámhatósághoz fordulhat a kapcsolattartás miatt a Ptk. 4:179. § (1) alapján. Javaslom, hogy keressen meg egy ügyvédet személyesen a jogi lépések megtételéhez.

    Kérdés: Az lenne a kérdésem, hogy kb. 130 napja rendeltem egy új autót, a szerződést megírtuk a kereskedővel és megállapodtunk, hogy 10% előleget utalok a megadott számlaszámra. Így is volt, átutaltam a 10%-ot. Közben szerettem volna még valami extrát beletenni az autóba, de sajnos azt a választ kaptam, hogy már nem lehet, mert a rendelést ők már leadták és már nem tudnak változtatni. Pedig az autó legyártása az csak jövő év februárban várható. Így visszaléptem a vásárlástól és ugyanott rendeltem egy másik autót, ugyanazt csak még 1-2 plusz extrát rakattam az autóba. Így sajnos a foglaló, amit befizettem az előző autóba elúszott. A kérdésem, hogy jogos vagy sem, hogy elúszott a foglaló? Nem akarták beszámolni az új ott leadott rendelésembe.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Amennyiben a létrejött szerződésben foglalóról állapodtak meg, úgy azt jogosan vesztette el, mivel a szerződés meghiúsult az Ön visszalépése okán. Persze a teljesen korrekt válaszhoz ismerni kellene a szerződést is, így csak az Ön elmondására lehet hagyatkozni.

    Kérdés: Falusi telekhatárra épült házam van. A szomszédban, közvetlenül a fal tövében egy hatalmas fa nőtt, ami a falat megrepesztette. Jegyző látta jegyzőkönyvezte, mivel egy éven túli a gond, így bíróságra kell menni, de a tulajdonos elhunyt és végrendelettel kettéosztotta az ingatlant. A háza felét az özvegye, a beépítetlent az előző házasságból való leánya örökölte. Ez utóbbi részt (de csak ezt!!) egy harmadik személy pereli, állítja, hogy azt már régebben megvásárolta. Mivel telekkönyvileg a hagyaték 1/1 arányú, ezért a hagyatéki eljárás fel lett függesztve a per befejeztéig. A kárt okozó és veszélyes fa a házas részen van, ami a per kimenetelétől függetlenül amúgy is a végrendeleti és törvényes örökösöket illeti. Hogyan perelhetném az itt lakó özvegyet, aki nem hajlandó a fát kivágatni? Még az örökösök is pereskedhetnek majd, mert szívből utálják egymást. A fa meg rádőlhet a házamra, tönkreteheti az életemet. Kisnyugdíjas egyedülálló idős asszony vagyok és végtelenül elkeseredett.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Azt javaslom, próbáljon meg konszenzusra jutni szomszédjával. Amennyiben nem jár sikerrel, küldjön számára felszólító levelet, amelyben felszólítja a fa kivágására és kilátásba helyezi a további jogkövetkezményeket. Ha ez sem vezet eredményre az illetékes bírósághoz fordulhat szomszédjogi szabályok megsértése okán.

     

    Kérdés: A férjem halála után derült ki, hogy a közös tulajdonban lévő lakásunkat kiadta, amit a NAV felé nem jelentett. A bérlő (a férjemnek a feléje irányuló tartozásaira hivatkozva, amit semmivel sem tud bizonyítani sőt “értesüléseim” szerint a férjemnek sem fizetett) se fizetni, se kiköltözni nem akar. A szerződés – mivel én nem írtam alá – érvényes? Én szeretnék egy jogilag érvényes szerződést kötni vele, de ő arra sem hajlandó. A hagyatéki eljárás alatt, illetve utána, amikor a fiam örökli a férjem 1/2 tulajdonjogát, milyen jogi lépésekre van lehetőségünk? A NAV felé a be nem fizetett adót az örökösnek kell utólag befizetni?

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Ha érvényesen jött létre, akkor igen. A pontos válaszhoz ismerni kellene a tartalmát is. Amit tehetnek: peres eljárás indítása az elmaradt bérleti díjak kapcsán, illetve ingatlan kiürítése iránt indított per. A birtokvédelemet csak akkor javaslom, ha nincsen szerződés. Elvileg igen, az örökösöknek….

    Kérdés: Ingatlanom mellett van egy önkormányzati út. Szemben lévő telek új tulaja elkezdett építkezni. Akkor a jegyző úgy tájékoztatott, hogy az utat használhatja, közművet beköttethet, de köteles helyreállítani az ezzel járó rombolást. A földutat elegyengette, kavicsot szórt rá. 40 éve használom ezt az utat, itt könnyebb pl. tűzifát beszállítani a telkemre egyszerűbb, mint a főútról. Az új tulaj azt hangoztatja, hogy neki már 500.000 Ft-ba került az út, így ha használni akarom, akkor fizessek. Kérhet-e útdíjat? Értem, hogy pénzt költött rá, de nekem megfelelt az út, ahogy volt.

    Válasz: Tisztelt Kérdező! Nem kérhet jogosan, mivel az út az önkormányzat tulajdona.

    Load More